Das mit den 60 FPS @ 144 Hz macht aus mathematischer Sicht keinen Sinn. 144 sind nicht sauber durch 60 teilbar, also kann es nicht flüssiger aussehen, im Gegenteil.
Vorraussetzung ist natürlich, dass beim 60 Hz Display auch 60 FPS mit Vsync ausgegeben werden.
Einfach gesagt: 60 FPS @ 60 Hz mit Vsync entspricht G-Sync @ 144 Hz. Da ist kein Unterschied sichtbar, es ist absolut gleich flüssig, da das G-Sync Display halt bei 60 FPS auch auf 60 Hz runterschaltet. Die Displays arbeiten dann eben identisch.
Schaltet man G-Sync beim 144 Hz Monitor ab, und nutzt Vsync, ist der 144 Hz Monitor im Nachteil, da durch die ungleichmäßige Frameverteilung (144/60 geht nicht auf) microruckeln entsteht.
Schaltet man auf beiden Geräten Vsync ab, ist der 144 Hz Monitor bei 60 FPS wiederum im Vorteil gegenüber dem 60 Hz Monitor, da das Tearing @ 144 Hz weniger stark auffällt, und auch das ungenaue Framepacing durch das fehlende Vsync wird durch die 144 Hz besser kompensiert.
Man sieht also, wenn man kein Vsync nutzt, ist bei 60 FPS ein 144 Hz Monitor massivst einem 60 Hz Monitor überlegen, wenn man hingegen 60 FPS @ 60 Hz mit Vsync darstellt, errreicht man jedoch schon die gleiche optimale "flüssigheit" wie wenn man die 60 FPS auf nem 144 Hz G-Sync Display darstellen würde.
So ein flüssiges Bild könnte man auf nem 144 Hz Monitor (ohne G-Sync) nur erreichen, wenn man die Framerate auf 72 FPS anhebt und HalfRefresh-Adaptive-Vsync nutzt. (Also quasi Vsync bei halber Displayfrequenz)
Oder wenn man das Display auf 120 Hz umstellt und dann eben HalfRefresh-Vsync bei 60 FPS nutzt.
Ich gehe hier natürlich immer von konstanten FPS Werten aus. Wenn die FPS schwanken, dann gilt natürlich immer Mehr Hz oder G-Sync = besser als 60 Hz. Und zwar ohne Ausnahme.
Aber bei genau 60 FPS hat man mit nem 60 Hz Display keinerlei Nachteile, was die "smoothness" des Bildes gegenüber einem 144 Hz G-Sync Monitor betrifft.
