DaPhockinTruth
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 31
Terror ist das, was die Piraten hier an einem öffentlichen und vor allem "internationalen" Ort, dem Flughafen, abziehen. Sie terrorisieren vorbeilaufende Menschen aus aller Welt mit ihren entblößten, ekelerregenden, fetten Körpern und beleidigen damit viele Kulturen, die genötigt werden sich das gezwungenermaßen anzuschauen und in ihrer Freiheit damit eingeschränkt werden, dass sie so etwas mit ansehen müssen. Ich wundere mich sehr, wieso die Polizei hier nicht eingegriffen hat, da es sich hierbei eindeutig um unsittliches Verhalten und um die Erregung öffentlichen Ärgernisses bzw. die Belästigung der Allgemeinheit handelt, vor allem an einem Ort, wie dem Flughafen. Ich darf mich z.B. in einem Restaurant auch nicht entblößen und in ein Fangnetz wickeln, um für Delphine zu demonstrieren, die sich in Fangnetzen verfangen, nur weil jemand einen Thunfischsalat bestellt hat. Ich werde erstmal verwarnt und beim Nichtbefolgen der Hausregeln aus dem Restaurant geworfen. Von mir aus können sich die Piraten zu Hause oder an dafür vorgesehenden Orten, wie dem Badestrand, soviel entblößen wie sie wollen. Aber nicht an einem Flughafen! Man kann auch intelligenter gegen die "Nacktscanner" demonstrieren.
Das Demonstrieren gegen die "Nacktscanner" befürworte ich bedingt. Um die Intimsphäre mache ich mir hierbei eher weniger Sorgen (because I have a BIG penis, hahaha). Was mir Sorgen macht, ist, dass wir noch viel zu wenig über den "Nacktscanner" wissen, wie sich dieser auf z.B. unsere Gesundheit (eventuelles Krebsrisiko bei Vielfliegern etc.) auswirkt. Es gibt ja keine Langzeitstudien darüber. Sollten sich diese als ungefährlich herausstellen, hätte ich persönlich nichts dagegen einen solchen Scanner am Flughafen einzusetzen. Ich halte das Ausschließen von Minderjährigen (wegen Kinderpornographie) für völligen Blödsinn und für gefährlich, da es ein Sicherheitsrisiko bzw. eine Sicherheitslücke in dem System darstellt. Demnächst würden dann Kinder mit Sprengstoff geschickt werden, weil sie durch diese Kontrolle kommen würden, nicht auszudenken. Wenn sie schon scannen, dann bitte alle.
Ich glaube, mich zu erinnern, dass ich vor nicht allzulanger Zeit eine Reportage gesehen habe, über Partikelscanner bzw. Molekülscanner an Flughäfen, die sofort die mitgebrachten Partikel eines Passagiers analysieren und so (bei Vorhandensein) auch Sprengstoffpartikel ausfindig machen konnten und auch andere Stoffe (z.B. Drogen), mit denen der Passagier in letzter Zeit in Berührung gekommen ist. Sowas wäre doch viel effektiver und nicht so umstritten, wie ein "Nacktscanner".
Für diejenigen, die sich fragen, wieso diese "Nacktscanner" dann nicht an Bahnhöfen zum Einsatz kommen, würde ich spontan antworten, dass man mit einem Flugzeug einen viel größeren Schaden anrichten kann, als mit einem Zug, wie man am 11. September gesehen hat. Die "Nacktscanner" dienen ja nicht nur, um Sprengstoff ausfindig zu machen, sondern auch dazu, um (z.B. nicht-metallische Stich-)Waffen zu finden, die z.B. für eine Entführung missbraucht werden könnten.
Das Demonstrieren gegen die "Nacktscanner" befürworte ich bedingt. Um die Intimsphäre mache ich mir hierbei eher weniger Sorgen (because I have a BIG penis, hahaha). Was mir Sorgen macht, ist, dass wir noch viel zu wenig über den "Nacktscanner" wissen, wie sich dieser auf z.B. unsere Gesundheit (eventuelles Krebsrisiko bei Vielfliegern etc.) auswirkt. Es gibt ja keine Langzeitstudien darüber. Sollten sich diese als ungefährlich herausstellen, hätte ich persönlich nichts dagegen einen solchen Scanner am Flughafen einzusetzen. Ich halte das Ausschließen von Minderjährigen (wegen Kinderpornographie) für völligen Blödsinn und für gefährlich, da es ein Sicherheitsrisiko bzw. eine Sicherheitslücke in dem System darstellt. Demnächst würden dann Kinder mit Sprengstoff geschickt werden, weil sie durch diese Kontrolle kommen würden, nicht auszudenken. Wenn sie schon scannen, dann bitte alle.
Ich glaube, mich zu erinnern, dass ich vor nicht allzulanger Zeit eine Reportage gesehen habe, über Partikelscanner bzw. Molekülscanner an Flughäfen, die sofort die mitgebrachten Partikel eines Passagiers analysieren und so (bei Vorhandensein) auch Sprengstoffpartikel ausfindig machen konnten und auch andere Stoffe (z.B. Drogen), mit denen der Passagier in letzter Zeit in Berührung gekommen ist. Sowas wäre doch viel effektiver und nicht so umstritten, wie ein "Nacktscanner".
Für diejenigen, die sich fragen, wieso diese "Nacktscanner" dann nicht an Bahnhöfen zum Einsatz kommen, würde ich spontan antworten, dass man mit einem Flugzeug einen viel größeren Schaden anrichten kann, als mit einem Zug, wie man am 11. September gesehen hat. Die "Nacktscanner" dienen ja nicht nur, um Sprengstoff ausfindig zu machen, sondern auch dazu, um (z.B. nicht-metallische Stich-)Waffen zu finden, die z.B. für eine Entführung missbraucht werden könnten.
Zuletzt bearbeitet:
Terror ist z.B. streng gläubige muslimische Frauen, die eine Burka tragen, durch einen Nacktscanner zu zwingen, nur um von Punkt A nach Punkt B zu kommen. DAS ist Terror. DAS ist einfach Menschen verachtend. Ironie der Geschichte: gerade bei diesen Gläubigen wird man besonders genau hinschauen.
ist genauso eine Form von Terror. 
