NAS für Netzwerk aus 4PCs

[kolesia]

Hi,

ich habe z.Z. eine QNAP NAS TS-109 mit HD Seagate Barracuda 7200.11 750GB SATA II ST3750330AS. Das Netzwerk besteht aus 4 PCs, 2 Notebooks, Drucker, 2x Switch von cisco SLM2008. Alle Rechner greifen auf die zentrallen Daten auf der NAS zu.

Die Platte wird mir zu klein und der Zugriff war immer langsam, wird mit der Zeit noch langsamer. Ich erreiche max 8 MB/s (beim Kopieren vom PC zu PC komme ich teilweise auf 90MB/s), teilweise sinkt die Geschwindigkeit Richtung 1MB/s beim Schreibzugriff.

Ich suche einen Netzwerkserver - schnell, mit 2 Festplatten. Ich möchte auch eine Benutzerverwaltung haben: manche Ordner sollen nur für einzelne Leute lesbar und schreibbar, manche Ordner sollten gemeinsam benutzt werden: nur lesbar oder lesbar und schreibbar. Datensicherung mache ich auf externen Festplatten, RAID brauche ich nicht. Ich wäre bereit bis 600€ auszugeben. Folgende NAS habe ich mir rausgesucht:

NAS mit 2 Festplatten:
Qnap Turbo Station TS-259 Pro+, Dual-core Intel Atom 1,8GHz, 1GB RAM, 2GB LAN (wozu 2?), 2 SATA, 2eSATA, ab 480€ ohne Festplatten.

Ich weiss nicht, ob Qnap Turbo Station TS-239 Pro II+ ausreichen würde (ab 412€)

Als Alternative steht Synology DiskStation DS211+, Marvell 1,6GHz, 512MB RAM, 2SATA, 1eSATA, 1GB LAN, ab 286€ ohne Festplatten.

NAS mit 4 Platten:
Qnap Turbo Station TS-459 Pro II mit 4 Platten wäre schön, aber ist mir etwas zu teuer: ab 680€ ohne Festplatten

Als Alternative wäre Synology DiskStation DS411+II ab 528€ ohne Festplatten

Festplatten:
Als HD wollte ich hier 2x Samsung EcoGreen F4 HD204UI, ab 56€

QNAP sollte ab 2011 eine Beutzerverwaltung haben, das wäre ein Plus. Hat jemand die Geschwindigkeiten verglichen, Erfahrungen mit beiden Firmen gemacht? Ich wollte zuerst keine QNAP-Festplatte mehr. Die neueste Entwicklungen würden für QNAP sprechen, mindestens auf dem Papier.

Für Eure Meinungen wäre ich dankbar

 

[Daedal]

Die QNAP TS-239 II+ ist für ca. 70 MB/s Lesen und Schreiben gut.
Ob du die Extra Geschwindigkeit der TS-259 brauchst musst du selber wissen. Die Software/Verwaltung ist identisch.
Vielleicht lohnt es sich darüber nachzudenken die TS-439 in Betracht zu ziehen wenn 4 HD Plätze den grösseren Mehrwert zu ca. 90 MB/s im LAN bieten.

 

[mirakulix]

Ich habe das etwas ältere TS-509 (im RAID 5) in Betrieb und bin sehr zufrieden.
Was die Performance angeht, so komme ich beim Schreiben auf ca. 70MB/s. Mit der Zeit fällt dieser Wert dann natürlich etwas. Eine Benutzerverwaltung war "damals" schon mit dabei...
Würde auf jeden Fall wieder zu QNAP greifen!

 

[Timberwolf90]

Wie wärs wenn du dir einen kleinen Fileserver mit einem AMD E-350 Board aufbaust? Dürft doch auf jeden Fall günstiger kommen.

 

[kolesia]

Ich bin auch nicht abgeneigt, wegen Preisen von fertigen NAS-Systemen, einem selbstgebauten Server zu besorgen. Zwei Festplatten wären ein Kompromis, eigentlich brauche ich mehr Platten. Vielleicht schreibe ich Verwendungszweck:

- zentrale Netzwerkplatte für 4 PCs und 2 Notebooks
- zusätzlich angeschlossen: ein Netzwerkdrucker/Scanner/Fax, ein Drucker über Edimax Printserver, zwei Switches cisco SLM2008
- 5 Benutzer, die auf eigene Daten separat zugreifen können (in der Form, wie ich schon beschrieben habe, deswegen Benutzerverwaltung)
- die Beutzer arbeiten auf verschiedenen Rechnern und greifen auf eigene und gemeinsame Dateien zu
- office-Arbeiten, Archiv-Platten für Bilder, Sound, Musik, Filmausschnitte auch Filmmenüs und Vorspan - Filmschnitt mit Magix VDL17, Bilderbearbeitung
- schön wäre auch Rohmaterial des Films auf NAS zu haben (70MB/s würden reichen) Meistens habe ich Rohmaterial auf einer internen Festplatte, aber ab und zu würde ich direkt über Netz zuschneiden
- Datensicherung auf externen Festplatten - ich dachte hier an eSATA-Anschlüsse von QNAP
- für die Datenmengen, die ich habe, kann ich USB2 voll vergessen
- ein Teil der Daten befindet sich auf einer externen 2,5" Festplatte - eine Datensynchronisation läuft bei mir noch nicht, ist aber wünschenswert
- für office-Arbeiten reicht der aktuelle Server, Kopieren über Netz oder USB2 dauert mir zu lange. Wegen Video und Datenmengen brauche ich einen schnellen Server (vor allem Schreibgeschwindigkeit)
- weil ich alle Daten (außer Filme) sowieso doppelt habe (externe 2,5" Festplatte) und NAS, mache ich Datensicherung auf eine dritte externe Festplatte einmal monatlich
- ein WLAN brauche ich wegen den Notebooks. Zur Zeit läuft WLAN über meinen DSL-Router. Das will ich aber nicht haben - ich möchte mein Netzwerk unabhängig von der DSL-Verbindung lauffähig haben

Ich überlege mir evtl. einen Server mit 4 Festplatten, was mir aber zu teuer ist. Ich wollte bis 600€ ausgeben. Ich würde gerne Musik und Filme über DLNA streamen. Ein Teil der Filme würde auf der Festplatte liegen, statt auf DVDs. In Zukunft sollte ein Receiver und TV im Wohnzimmer dazu kommen.

Eigentlich müsste ich für die Zwecke den QNAP 439 Pro II+. Mit Platten komme ich hier auf 874€ (Server 650€ + 4HD für 224€)

 

[CamShaft]

Schau mal nach dem N36L - das mit Festplatten ausstatten und dann noch ein Linux deiner Wahl, dürfte billiger kommen.