NAS-Performance zu niedrig

[helisniper]

Hallo liebe Leute,
ich melde mich selten, aber wenn ich es tue, dann weil ich einfach nicht weiterkomme.
Ich bin zuversichtlich, dass Ihr mir auch diesmal wieder gut helfen können werdet.

Ich betreibe ein altes NAS von Thecus (N5550) mit 5 unterschiedlich großen HDDs (JBOD).
Dieses ist per CAT.5e-Kabel am Netgear Orbi SXR50-Router dran.
Auch mein Windows 11-PC ist per CAT.5e-Kabel am gleichen Router angeschlossen - alle genannten Geräte haben mind. 1 GBit-Ports.

Jedoch komme ich bei Kopiervorgängen nicht über ca. 31 MB/s Transferrate.
Das fiel mir neuerdings auf, als ich etwas vom NAS auf eine USB3.0-HDD am Rechner kopierte.

Zusammenfassung:

• jew. Dateien von mehreren GB Größe , also nicht viel 'Kleinkram'
• HDDs drin & Zielplatte könnten ~100-120 MB/s
• laut SMART short tests im NAS sind alle HDDs healthy, siehe Anhänge
• ausschließlich GBit LAN-Ports
• ausschließlich CAT.5e-Kabel

Mit der kleinen Test-App "NAS performance tester 1.700c" führte ich einige Messungen mit drei der unterschiedlichen Festplatten im NAS aus (dabei ist die externe Festplatte erst mal aus dem Spiel):

J: (WDC WD120EMFZ-11)
Running warmup...
Running a 4000MB file write on J: 3 times...
Iteration 1: 27,81 MB/sec
Iteration 2: 30,00 MB/sec
Iteration 3: 30,10 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 29,30 MB/sec
-----------------------------
Running a 4000MB file read on J: 3 times...
Iteration 1: 31,87 MB/sec
Iteration 2: 31,21 MB/sec
Iteration 3: 31,92 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 31,66 MB/sec
-----------------------------

L: (Toshiba MG05ACA8)
Running warmup...
Running a 8000MB file write on L: 5 times...
Iteration 1: 28,12 MB/sec
Iteration 2: 30,47 MB/sec
Iteration 3: 30,44 MB/sec
Iteration 4: 30,46 MB/sec
Iteration 5: 30,08 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 29,91 MB/sec
-----------------------------
Running a 8000MB file read on L: 5 times...
Iteration 1: 31,91 MB/sec
Benchmark cancelled. (manuell abgebrochen)

K: (Toshiba MG10ACA2)
Running warmup...
Running a 8000MB file write on K: 3 times...
Iteration 1: 25,38 MB/sec
Iteration 2: 30,42 MB/sec
Iteration 3: 30,52 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 28,78 MB/sec
-----------------------------
Running a 8000MB file read on K: 3 times...
Iteration 1: 32,08 MB/sec
Iteration 2: 31,93 MB/sec
Benchmark cancelled. (manuell abgebrochen)



Hat jemand eine Idee, woran diese niedrige Rate liegen könnte...? Was kann ich dagegen tun? paar Hundert GB zu kopieren wird damit zu einer wirklich großen Geduldsprobe ^^
Danke im Voraus!

 

[Araska]

Das ist doch der gleiche Eintrag wie von @Araska aus #11.

Oh, ich habe diesen Tip von @redjack1000 .

@helisniper : Anscheinend besteht Win11 seit 24H2 auf Signierung (und Verschlüsselung?) der SMB... was die schwächlichen CPUs älterer NAS gnadenlos überfordert.
Muß ein Beitrag zur vielbeschworenen User Experience sein.

 

[helisniper]

Oh, ich habe diesen Tip von @redjack1000 .

@helisniper : Anscheinend besteht Win11 seit 24H2 auf Signierung (und Verschlüsselung?) der SMB... was die schwächlichen CPUs älterer NAS gnadenlos überfordert.
Muß ein Beitrag zur vielbeschworenen User Experience sein.

@Araska und der zitierte Beitrag wiederum war von @Darkman.X 😄

Ich habs mir auf jeden Fall notiert und werde ggf. andere Windows 11-Rechner bei uns daraufhin bearbeiten.
(Btw, bin bereits bei 115MB/s ^^)
Mann mann mann... hätte doch bei meinem Windows 7 bleiben sollen... (jk)
Mir war nicht aufgefallen, dass ich dieses niedrige Rate erst seit Kurzem/dem Abschied von Windows 7 hatte (wobei ja offenbar auch 10 & alles vor 11 24H2 das Problem nicht gehabt hätte) - sonst hätte ich das hier nat. direkt am Anfang erwähnt und wir hätten uns die ganzen "Jumbo Frame" & "neues NAS nötig!"-Umwege sparen können 😄

 

[nutrix]

Ok, das heißt, ab Win11 24H2 wird SMB Verschlüsselung bzw. Signierung standardmäßig vorgegeben. Again what learned, danke. Wobei ich das aber jetzt nicht so ganz verstehe, weil eigentlich gibt doch das freigebende System in der SMB-Konfiguration sowas vor, und nicht der Client, der darauf zugreift?

Ergänzung (1. August 2025)

Mann mann mann... hätte doch bei meinem Windows 7 bleiben sollen... (jk)

Bloß nicht. 😱

 

[Araska]

Installiert wird das schon länger. 24H2 stellt es für die Client-Seite und die Server-Seite wohl als verpflichtend ein.
Besonders lustig: Das scheint nur für Neuinstallationen zu gelten - der Wert RequireSecuritySignature = 0 wurde wohl von 23H2 noch gesetzt und wird von einem Upgrade auf 24H2 anscheinend nicht angetastet.

@helisniper : Ich sag es mal so...

https://www.computerbase.de/forum/threads/merkwuerdiges-langsames-verhalten-im-netzwerk.2246022/

 

[mchawk777]

Vielleicht zur Performance und Netzwerk-Messung.

Auf github gibt es für Windows 11 einen TrafficMonitor, der entweder in einem Minifenster und/oder in der Taskleiste die aktuelle Netzwerkgeschwindigkeit anzeigt.

Ich kenne den NAS-Performance-Tester nicht - allerdings gibt mir der TrafficMonitor immer einen guten Überblick, wie ausgelastet meine Datenverbindung ist. Was ja auch maßgeblich auf die Verbindungen zum NAS Auswirkung hat.

 

[nutrix]

Ich verstehe es trotzdem nicht, wie der Client dem Master bzw. Server vorschreiben kann, ein Flag im SMB zu verwenden. Man könnte es nachvollziehen, wenn das NAS auch ein Windows-System wäre. Meistens ist es jedoch ein verkapptes Linux-System dahinter, und da wäre mir nicht bekannt, daß diese einfach eine Vorgabe bzw. SMP Parameter von einem Client akzeptieren würden.

 

[DHC]

Etwas OT:
Ähnliches an Einschränkung gibt es auch bei VPNs.
Da will Win 10 + nichts mit L2TP/IPSec zu tun haben, bzw. erwartet da Irgendwas spezielles.
Da muss man erst mal an der Registry herumschrauben.
Ist zwar überschaubar. Nur ein Eintrag.
Aber dennoch nervig.

 

[helisniper]

Vielleicht zur Performance und Netzwerk-Messung.

Auf github gibt es für Windows 11 einen TrafficMonitor, der entweder in einem Minifenster und/oder in der Taskleiste die aktuelle Netzwerkgeschwindigkeit anzeigt.

Ich kenne den NAS-Performance-Tester nicht - allerdings gibt mir der TrafficMonitor immer einen guten Überblick, wie ausgelastet meine Datenverbindung ist. Was ja auch maßgeblich auf die Verbindungen zum NAS Auswirkung hat.

Auf Windows 7 gabs noch die Minianwendungen, da hatte ich dazu was...! ✊
Der verlinkte TrafficMonitor sagt mir zwar jetzt nicht ganz zu, aber der Hinweis ist definitiv ein guter Impuls vielleicht tatsächlich mal nach so etwas zu suchen.

 

[mchawk777]

Auf Windows 7 gabs noch die Minianwendungen, da hatte ich dazu was...! ✊

Ich weis - das Tool hatte ich auch: NetSpeedMonitor.
Leider funktioniert es nur bis Win10 - und die Entwicklung scheint eingestellt worden zu sein.

 

[helisniper]

@mchawk777 meins sah so aus

Gab es hier: https://addgadgets.com/network_meter

Dazu gab es im gleichen Design noch weitere bzgl. CPU-Auslastung & Temps, das gleiche für GPU usw.

 

[mchawk777]

Ah - ein richtiges Gadget also.
Leider scheint die Entwicklung hier auch seit 2013 auf Eis zu liegen.

 

[helisniper]

@mchawk777 genau, deshalb war ich auch bis Februar auf Windows 7 geblieben. ✊


Nein
Für die Temps brauchte es noch ein anderes kleines Tool, was im SystemTray lag ("PCMeterV0.4"), aber irgendwann hörte auch das auf zu funktionieren. Ach, und sporadisch stieg die RAM-Nutzung auf 3GB und alles wurde langsam 😅 Musste dann immer den Prozess der Minianwendungen killen...
Good ol' times... seufz