Es hängt halt sehr von der Software ab. Es gibt extrembeispiele pro-intel und pro-amd cpu. mMn wird die CPU-Performanche seit jahren überbewertet. als wir damals 486 und pentums übertaktet haben, was es noch ganz anders. heutzutage gibts leistung satt und der pc wartet am ehesten auf den anwender und wenn dieser mal wartet, dann auf hdd/sdd oder internetverbindung. und 5% mehr oder weniger sind bei FPS beim spielen sekundär bzw nicht wahrnehmbar. in jeden fall denke über das gehäuse (fractal design) nach. es ist wirklich sehr, sehr gut.
Die 8 Integer-kerne skalieren schon ordentlich je kern. das ist der große unterschied. intel hat 4 gute kerne und die 4 ht kommen in summe nicht an die leistung eines normalen intel-kerns heran. insofern kann man es nciht direkt so vergleichen. bei der FPU-leistung hingegen besitzen die AMD cpus eine je Modul, die intelprozessoren eine je kern. alleridngs ist die fpu-leistung für die meisten "normalen" anwender sekundär, da diese entweder nciht gebraucht wird oder durch die gpu ersetzbar ist. letzteres ist aber erst der beginn eines trends.
kurz. der fx 6xxx hat 6 echte integer-kerne und 3 echte flieskomma-kerne. HT von intel ist ein anderes konzept.
Ergänzung ()
Die 8 Integer-kerne skalieren schon ordentlich je kern. das ist der große unterschied. intel hat 4 gute kerne und die 4 ht kommen in summe nicht an die leistung eines normalen intel-kerns heran. insofern kann man es nciht direkt so vergleichen. bei der FPU-leistung hingegen besitzen die AMD cpus eine je Modul, die intelprozessoren eine je kern. alleridngs ist die fpu-leistung für die meisten "normalen" anwender sekundär, da diese entweder nciht gebraucht wird oder durch die gpu ersetzbar ist. letzteres ist aber erst der beginn eines trends.
kurz. der fx 6xxx hat 6 echte integer-kerne und 3 echte flieskomma-kerne. HT von intel ist ein anderes konzept.
