Neue Cpu, alte Geschwindigkeit ?!

[murdiownz]

ich schilder hier mal n prob von ein kumpel:

Hallo erstmal an alle icon_confused.gif

Ich besaß bis gestern noch einen Amd Athlon 2600+ und ein Kumpel hat mir seinen Amd Athlon 2800+ geschenkt, da er sich einen neuen geholt hat.

Ich habe diese "neue" Cpu heute bei mir eingebaut und es wird weiterhin nur meine alte Geschwindigkeit von 2083 Mhz erkannt, also die von dem 2600+
Bei meinem Kumpel lief der Athlon 2800+ mit 2238 Mhz und bei mir nicht !?!

Mein System hat es anerkannt, das es ein 2800+ ist
Informationsliste Wert
CPU Typ AMD Athlon XP, 2100 MHz (12.5 x 168) 2800+

Wieso ist die alte Geschwindigkeit geblieben icon_question.gif icon_sad.gif

Bitte um eine Antwort icon_smile.gif
Danke im vorraus,
Engler

 

[Teropet]

Re: Neuer Cpu, alte Geschwindigkeit ?!

Entweder sein board unterstützt die cpu nicht (mal posten was er hat, aber unwarscheinlich).
Oder irgend nen bios Problem, also mal nen bios reset machen.

 

[Fry]

Hi,
2800+ mit 512KB Cache hat 2083 MHz (hat Dein Freund jetzt)
2800+ mit 256kB Cache hat 2250 MHz
2600+ mit 512KB Cache hat 1917 MHz
2600+ mit 256kB Cache hat 2083 MHz (hatte Dein Freund)

Jetzt sollte ja klar sein warum er nicht mehr MHz hat oder ?

 

[Lenny]

Ergänzend zu Fry seiner Antwort wäre vllt der Einfachheit halber zu sagen, dass du jetzt einen neueren Kern in der CPU hast.

Du hattest mit deinem 2600+ einen T-Bred und jetzt mit dem 2800+ einen Bartonkern. Letzterer ist neuer und hat mehr Cache, durch dieses Plus an internem Speicher läuft er bei gleichem Realtakt schneller als dein alter CPU


Dein Freund hatte die CPU wohl dann eher übertaktet, denn deine angegebenen 2283Mhz entspricht in etwa einem XP3200+ ( 83Mhz über dem Realtakt eines 3200+ )


Bye

 

[Problemmagnet]

Ich bin auch der Meinung dass der CPU übertaktet wurde.

Was ihr mir aber mal erklären könntet:
Wieso hat ein CPU ,der weniger Cache als ein anderer hat, mehr MHz?

 

[schnopsnosn]

um den leistungsverlust zu minimieren, der durch den halbierten cache entsteht

 

[Problemmagnet]

D.h. je mehr cache desto besser. ok. und das obwohl der andere mehr mhz hat. hmm k.

 

[TermyLucky]

Beim Athlon64 (s. 754) gab es das auch:
Clawhammer 3200+: 2000MHZ , 1 MB L2-Cache
NewCastle 3200+: 2200MHZ, 512 KB L2-Cache
Clawhammer 3000+: 1800MHZ, 1 MB L2-cache
Clawhammer 2800+: 1800MHZ, 512 KB L2-Cache