News Neue HSPA-Ausbaustufe im Anrollen

[DaDare]

LTE soll ja als richtige DSL HEIM Alternative sein.
Und eine Downloadbegrenzung?
Wenn man den Tarif 50 000er bestellt und ich glaube 30gb frei hat, zieht man sich die 30gb in einem Tag.

Perfekter Tarif für mich: 20 000er LTE, keine Begrenzung mit Telefonflat für 39/40€ im Monat ich wäre Happy...

 

[nukin]

Mehr als 2-3 Mbit braucht kein Mensch, der nur surft und Emails checked etc.

Bei allem darüber hinaus, also wo sich mehr Bandbreite auch lohnt, wird einem dann früher oder später der Trafficriegel vorgeschoben, welcher den Sinn der "neuen Geschwindigkeit" ad absurdum führt.

Leider lässt sich so eine hohe Geschwindigkeit natürlich sehr gut vermarkten. Eine Alternative zu DSL werden die Funk-Möglichkeiten aber nie, so lange es ein Trafficlimit gibt. Sinnvoller wäre eine dynamische Drosselung, die nur dann in Kraft tritt, wenn eine Zelle auch wirklich ausgelastet ist, um jedem Nutzer eine angemessene Geschwindigkeit zu ermöglichen.

 

[funkyfunk]

Dann sag mir mal bitte wo es gequirlte scheiße ist. Tolle Argumentation btw.
Ich kann verstehen, dass es dich aufregt. Natürlich habe ich leichter reden, aber bei mir gibt es auch "nur" eine 3000er-Leitung (btw. mit 52dB Leitungsdämpfung und 7dB SNR) und bezahle das gleiche wie Leute, die 16.000 bekommen - Life's a bitch.
UMTS war niemals als Ersatz für eine richtige Breitbandleitung geplant. Für manche wurde es lediglich zur Alternative. Es ist und bleibt ein MOBILfunkstandard praktisch aus dem Jahre 2004, verabschiedet im letzten Jahrtausend.
LTE soll nun ein echter Ersatz für DSL werden ja - WERDEN. Die Mobilfunkprovider sind aber keine Samariter, die nun das ausbügeln, was die Telekom in den letzten Jahren versäumt hat. Dass das ganze seinen Preis hat, ist einfach logisch.
Meinst du übrigens die Drosselung ist aus Spaß, um dich zu ärgern? Ich glaube die Sache könnte auch anders laufen. Unbegrenzt, aber dann müssen auch die Netze besser ausgebaut sein und dann würdest du dich wiederum beklagen, warum der Mist unbezahlbar wird.
Im übrigens ist DSL in kleine Orten auch nicht viel schneller als LTE gedrosselt. Ich kenn einen der bekommt 768kbit, LTE wäre da immerhin noch die Hälfte.

 

[WinnieW2]

LTE soll ja als richtige DSL HEIM Alternative sein.

Ähh. Nöö. Lediglich eine Übergangslösung bis alle Haushalte schnelles Internet per Kabel haben.

Wenn man den Tarif 50 000er bestellt und ich glaube 30gb frei hat, zieht man sich die 30gb in einem Tag.

Diesen Tarif bietet ja nur Vodafone an, soweit mir das bekannt ist. Die anderen beiden Anbieter haben bereits angekündigt dass das max. Tempo bei LTE auf 3 MBit/s pro Teilnehmer begrenzt wird.
Dass du die 50 MBit/s ganz alleine für dich bekommst halte ich für illusorisch...

Perfekter Tarif für mich: 20 000er LTE, keine Begrenzung mit Telefonflat für 39/40€ im Monat ich wäre Happy...

P2P und VoIP werden derzeit von allen Anbieter bei LTE ausgeschlossen.

 

[moRphh]

Mehr als 2-3 Mbit braucht kein Mensch, der nur surft und Emails checked etc.

Bei allem darüber hinaus, also wo sich mehr Bandbreite auch lohnt, wird einem dann früher oder später der Trafficriegel vorgeschoben, welcher den Sinn der "neuen Geschwindigkeit" ad absurdum führt.

Leider lässt sich so eine hohe Geschwindigkeit natürlich sehr gut vermarkten. Eine Alternative zu DSL werden die Funk-Möglichkeiten aber nie, so lange es ein Trafficlimit gibt. Sinnvoller wäre eine dynamische Drosselung, die nur dann in Kraft tritt, wenn eine Zelle auch wirklich ausgelastet ist, um jedem Nutzer eine angemessene Geschwindigkeit zu ermöglichen.

was fürn bullshit ! entschuldiung. in zeiten wo man sich games online kauft (zukünftig wohl muss) und ein game mal schnell 12-20gb gross sein kann ! , man sich gerne mal ein video per vod in hd anschauen möchte, updates von betriebsystemen sogross wie das ganze betriebsystem selbst sind, willst du einem erzählen das 2-3 mbit ausreichen. tut mir leid, ich gehöre zu den priviligierten, die seit etlichen jahren dsl geschwindigkeite nutzen dürfen, hänge aber seit vielen jahren auf meiner 3mbit leitung fest. ich kann nicht sagen, das die heutzutage noch ausreichend ist ! und in 1-2 jahren schon garnicht mehr !

 

[burnt-phaw]

@winniew2: LTE soll sehr wohl als DSL Alternative dienen und auch keine Übergangslösung darstellen. Ich habe bis vor kurzem noch im Haus meiner Eltern gewohnt und dort wurde vor drei Jahren versucht die Haushalte im Ort wegen fehlender Bemühungen der Telekom über Wimax zu versorgen, dies ist letztendlich an rechtsstreitigkeiten gescheitert. Nun ist dieses Jahr von einem Anbieter eine Richtfunkstrecke vom Berliner Alexanderplatz in den Ort (5km südlich von Potsdam) installiert worden. Die Richtfunkstrecke hätte im April in Betrieb gehen können, ist sie aber nicht, weil die Telekom rechtlich noch Zeit hatte bis September die Leitungen zu übergeben. Dann musste noch bis November aus politischen Gründen gewartet werden (jemand wollte symbolisch den roten Knopf drücken). Nun ist das schnelle Internet da. Jetzt das nächste Problem, meine Eltern haben einen Vertrag bei Vodafone fürs Festnetz und UMTS, der noch bis zum Sommer läuft, aber Vodafone lässt sie nicht aus dem Vertrag (auch nicht gegen eine Abschlagszahlung) Jetzt müssen sie weiter bis zum Sommer über Vodafones UMTS surfen, was hier saumäßig lahm ist, weil es natürlich alle als DSL Alternative nutzen. Aber was macht Vodafone statt den Bedarf zu entdecken und das Netz an diesem Standpunkt auszubauen und den Anwohnern spezielle Verträge mit höherem Traffic anzubieten? Ihnen Steine in den Weg legen.
Ich schweife ab, aber es zeigt das Dilemma in Deutschland.

Übrigens gab es mal eine richtige Flatrate über das Vodafone Netz. Dies wurde im Nachhinein aber von Vodafone abgesägt, man hatte natürlich eine Absicherungsklausel im Vertragstext versteckt. Begründung war damals das man durch die Standortunabhängigkeit Sachen anstellen könnte die noch gar nicht absehbar wären o.O

Ich denke es wären durchaus bessere Verträge möglich, nur gibt es noch nicht genug Wettbewerb in diesem Bereich. Warum soll ich nur 5GB zur Verfügung haben? Wenn genug Bandbreite zur Verfügung steht sollen sie mich doch so schnell saugen lassen wies geht (dynamische Verteilung wurde ja schon angesprochen). Auf der Autobahn funktioniert dieses Prinzip ja auch^^

 

[bratzepeter]

Kann da moRphh nur recht geben. Nicht alles was mit Traffic zu tun hat, muss illegal sein! Wer installiert heute noch ein Patch per CD? Es wandert alles immer mehr in die Cloud. Spiele, Filme, Updates es gibt genug Möglichkeiten traffic zu verbrauchen. Umworben werden die tollen Stick als Internetstick, letztlich kann ich sie aber nur als aufgeblassene "email-togo-flat" abstempeln.

 

[funkyfunk]

Sicher mag das richtig sein. Aber das Kernthema scheint doch die Drosselung zu sein, um die man heutzutage bei den Tarifen nicht drum rum kommt. Aber es sind 30GB und danach hat man immernoch 384kbit/s, die vlt. für Videos zu wenig sind, für alles andere aber genug und wenn man davor einigermaßen haushaltet, dann ist es auch ausreichend.
Ich habe noch in keinem Monat Sicherheitsupdates über 500MB gehabt, außer es erscheint ein Servicepack und noch kann man Spiele und Filme im Laden kaufen. Sicher wäre es anders bequemer, aber noch zwingt einen keiner und das wird sich auch nicht so schnell ändern (Es gab sicherlich vor 5 Jahren Leute, die behauptet haben, man würde 2010 keine CDs mehr in den Läden finden). Internet ist eine Form von Infrastruktur und da wird man immer in irgendeiner Form mit Kompromissen leben müssen.
Es kann nunmal auch nicht jede Stadt einen Bahnhof und Autobahnanbindung haben oder jedes Wohnviertel einen Supermarkt und ein perfektes Busnetz.

 

[serra.avatar]

naja alles schön und gut ... insbesondere auch da damit die weissen DSL Flecken auf dem Land ja kostengünstig gedeckt werden können (naja wie mans nimmt) ... aber ohne richtige FLATrates wird das nix ...was will ich mit ner teuren HDSPA Verbindung ... die mich nacher wieder auf DSLlight Niveau drosselt ...

 

[mightymartin]

UMTS Basistation+Server: 200.000 €


LTE nutzt viele Elemente aus der Welt UMTS, weswegen das ganze nicht wirklich teuer wird, aber die PReise rühren von den Hardwarepreisen die der Provider hat. Ist doch logisc hdas LTE 50mbit dann 50€ kosten wird und keine echten Flatrates sind. Aber immerhin ist das Netz schnell.
Und auch der letzte Bayer wird in seinem Tal mal bisschen zügiger auf CB oder ebay landen. 50mbit braucht keiner, stimmt, aber es it das maximum. Also bekommen 5 Leute in der letzten Ecke immernoch ihre 5-6 mbit pro Empfänger.

30GB /Monat ist bisher eine Grenze die akzeptabel ist. Welcher normale User kommt da drüber? Rapidshare und youporn mal außen vor ... kaum einer!

 

[KillerGER87]

Na mir ging es letzten Monat so ich auf Montage. Was passiert? Battlefieldupdate 2.4gb schön dank. da ist die halbe Flat in einer Stunde verbraucht. Und dafür soll ich genau so viel Zahlen wie für Kabel DSL was schneller ist und keine Begrenzung hat? Ist Offictopic ich weis aber hallo. Wie es hier schon viele sagten schön wenn sich in dem Bereich was tut. Aber solange wir hier mit Trafficbegrenzung rumeiern und das ganze dann auch noch Flat genannt wird na schönen dank auch

 

[nukin]

was fürn bullshit ! entschuldiung. in zeiten wo man sich games online kauft (zukünftig wohl muss) und ein game mal schnell 12-20gb gross sein kann ! , man sich gerne mal ein video per vod in hd anschauen möchte, updates von betriebsystemen sogross wie das ganze betriebsystem selbst sind, willst du einem erzählen das 2-3 mbit ausreichen. tut mir leid, ich gehöre zu den priviligierten, die seit etlichen jahren dsl geschwindigkeite nutzen dürfen, hänge aber seit vielen jahren auf meiner 3mbit leitung fest. ich kann nicht sagen, das die heutzutage noch ausreichend ist ! und in 1-2 jahren schon garnicht mehr !

demnächst dann bitte mal richtig lesen.

"Mehr als 2-3 Mbit braucht kein Mensch, der nur surft und Emails checked etc.

danke!

 

[MORPEUS]

@funkyfunk
Nicht böse sein, aber sei Du erst mal ein Jahr gezwungen (im ländlichen Randgebiet) UMTS/HSPA für den Internetzugang nutzen zu müssen, dann kannst Du mitreden. (Für Wieso, Weshalb, Warum zu schreiben bin ich zu faul. Sowas sollte man in gemütlicher Runde bei 1-2 Bier besprechen )
Ich hatte bis vor ca. 1 Jahr DSL. Wenn auch nur 1500 kbit/s, aber IMMER, KONSTANT und UNBEGRENZT. Jeden Tag aufs Neue darf ich mir die verarsche am Kunden geben. Auf der Arbeit habe ich DSL mit 8000 kbit/s, zu Hause habe ich HSDPA mit 7200 kbit/s. Gehe ich da ins Internet fühle ich mich in die Steinzeit versetzt. Nicht nur wegen der Bandbreite sondern vor allem wegen dem Ping. Zwischen den Werbeversprechen und der Realität klafft ein Loch größer als der Daedalus-Krater auf dem Mond.
Trotz allem Frust bin ich froh, dass es UMTS & Co. gibt, aber die Anbieter hauen mir einfach zu sehr mit (theoretischen) Bandbreiten und Werbeversprechen auf die Kacke. Gegenüber Kabel-DSL habe ich etliche Einschränkungen, darf aber so viel bezahlen als hätten die Mobilfunkanbieter eigens und für jeden Kunden einzeln Platinbeschichtete-Glasfaserkabel bis in jedes Wohnzimmer verlegt. In wirklich steht irgendwo EIN Kasten mit Antennen für alle Nutzer im Umkreis von 10 qkm² gleichzeitig. Jetzt überleg nochmal welchen Aufwand/Kosten die Telekom hat (Straßen aufgraben, Leitungen kaufen und verlegen, DSLAM aufstellen etc.) um Dir (bzw. den Menschen in nur einer Straße) DSL in die Bude zu bringen und welchen die Mobilfunkanbieter. Wer hier fette Gewinne abschöpft und den Kunden verarscht sollte spätestens jetzt klar sein. (Die ganzen einschränkenden Fußnoten bei UMTS & Co. noch gar nicht berücksichtigt.)

Klingt zwar lustig, ist es aber nicht. Kannst Du mit deinem DSL blind erkennen ob es 20:00 Uhr und schlechtes Wetter draußen ist? Ich mit HSDPA schon (kein Scherz).


@xeq
"Mehr als 2-3 Mbit braucht kein Mensch, der nur surft und Emails checked etc."
Das ist richtig, aber in Zeiten von VoIP, Videotelefonie, IP-TV, Musicload, Youtube, Steam und Web 2.0 etc., in welchen wir uns lt. Medien schon seit Jahren befinden, ist das nicht mehr Zeitgemäß.
Eine Infrastruktur die noch in der Zukunft liegt, die Anforderungen der letzten Jahre noch nicht mal erfüllen kann, Preise aus dem letzten Jahrtausend hat und keine Reserven für die Zukunft, ist ... (Verb darf selbst ergänzt werden)