Neuen WLAN-Router kaufen - mit Wifi 6 oder ohne?

[prian]

Die Speedports können weniger als die Fritzen, wenn man das nicht benötigt sind das gute Router.

Aber auch hier gibt es gutes Futter zum Ansehen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Man muss wissen was man will, wenn man Wireguard benötigt oder NAS-Funktion, dann führt an der FB kein Weg vorbei.
Ich werde - sobald GF bei mir da ist - auf eine 5590 Fiber wechseln, DIE hat jede Menge Power und sticht jede andere FB derzeit teilweise deutlich aus.
Aber schau Dir ein paar Videos von CLP Tutorial an, da bekommt man einen guten Überblick und muss sich nur die Karten legen wo der eigene Schwerpunkt liegt und dann entscheiden welcher Router am Besten zu einem passt.
Das kann eine FB sein oder ein Speedport, oder der hier vorgeschlagene WLAN Access Point mit Mega-Durchsatz.

 

[xexex]

dass die Speedport Geräte deutlich weniger Software-Features hatten als die FritzBoxen?

Weniger relevante Features als bei den FBs kannst du eigentlich gar nicht bekommen, aber ja wenn du deine FB als NAS benutzen willst oder damit deine Rollläden steuern lassen willst ist die FB vermutlich besser. Der springende Punkt dabei ist, was nützt dir eine Eierlegendewollmilchsau, wenn sie bei Routing und WLAN versagt?

Ergänzung (21. Februar 2023)

Man muss wissen was man will, wenn man Wireguard benötigt oder NAS-Funktion, dann führt an der FB kein Weg vorbei.

Lustig! Wireguard unterstützt die Telekom seit über zwei Jahren, NAS schon erheblich länger. AVM hat Wireguard hingegen bis heute nicht auf allen Boxen ausgerollt.
https://www.heise.de/news/Telekom-WireGuard-VPN-fuer-Speedport-Router-ausprobiert-4764422.html

 

[Halbwissen]

wenn sie bei Routing und WLAN versagt

Diese Behauptung wäre bitte noch zu beweisen.

Lustig! Wireguard unterstützt die Telekom seit über zwei Jahren!

Lustig, es lässt sich genau 1 Tunnel anlegen und kein S2S.

 

[lhmac]

Er hat sich einfach nur das Kriterium "WLAN-Abdeckung/Bandbreite" herausgepickt

Ist ja auch nur das Kriterium, das alle hier interessiert.

 

[xexex]

Diese Behauptung wäre bitte noch zu beweisen.

Was gibt es denn da zu "beweisen"? Bis heute unterstützt keine FB VLANs oder die simple Möglichkeit die Kanalbreite im 5Ghz Band zu konfigurieren. Wie viel weniger Features kann ein Router/AP noch liefern?

Es reicht in vielen Haushalten aber, die meisten schaffen es nicht einmal "ihrem" WLAN einen eigenen Namen zu geben. Da braucht man dann aber nicht zu Fremdherstellern rüber zu schielen und zu behaupten sie hätten kaum "Features".

Die FB kann bald Heizungsthermostate besser ansteuern, als sie routen kann, es fehlt nur noch ein eigener Sprachassistent. Nur leider hapert es an den Kernfunktionen seit Jahren gewaltig.

 

[Halbwissen]

Ist ja auch nur das Kriterium, das alle hier interessiert.

Komisch, einen Post nach dir sind plötzlich VLANs überlebenswichtig...vielleicht gibt es zu diesem Thema ja verschiedene Ansichten?

 

[Simon1511]

Auch wenn ein Speedport vielleicht die bessere Entscheidung wäre würde ich doch gerne bei einer FritzBox bleiben, denn
-mit FritzOS kenn ich mich ganz gut aus
-ich kann (meines Wissens nach) direkt meine Einstellungen aus der alten Box importieren
-ich würde beim Speedport wahrscheinlich Features vermissen

Sprich es wird wahrscheinlich die 7590 AX. Wenn ich damit nicht zufrieden bin kann ich sie ja immer noch zurückschicken und mir was anderes kaufen.

 

[xexex]

Komisch, einen Post nach dir sind plötzlich VLANs überlebenswichtig

Sind sie bei einem "Baumarktrouter" nicht, aber dann ist eine solche Behauptung auch ziemlich schwachsinnig.

Das ist auch jetzt noch so und die Bedienung ist auch schlechter als bei Fritzboxen.

Entweder brauche ich viele Features, oder mir reicht gutes WLAN und Routing. Niemand kauft sich einen Router nur um damit Smart Home und NAS Funktionen abzudecken, die Kernelemente sind entscheidend und nicht das "Beiwerk".

Ich könnte jetzt genauso daherkommen und behaupten der Speedport hat aber ein Display..... Drauf geschissen, das WLAN ist schlichtweg besser und es kostet 50€ weniger.
https://www.amazon.de/dp/B095TW3PR1

 

[hildefeuer]

Wenn Glasfaser kommt, kann man die Speedports entsorgen, es sei denn Telecom ist der Provider.

 

[Halbwissen]

Niemand kauft sich einen Router nur um damit Smart Home und NAS Funktionen abzudecken

Richtig, diese Behauptung hast bisher aber auch ausschliesslich du aufgestellt.

die Kernelemente sind entscheidend

VLAN ist kein Kernelement bei einem Modemrouter für Privatanwender.

Die Fritzboxen sind so beliebt, weil sie:
1. meist gute Modems haben
2. selten Sicherheitslücken haben, welche dann auch schnell gepatcht werden
3. einfach einzurichten sind
4. das WLAN ordentlich ist
5. sie ausgereifte Telefonie-Funktionen haben

Ich kenne übrigens niemanden persönlich, der NAS- oder Smart Home Features bei seiner Fritzbox benutzt. ich kenne übrigens genau so wenig Leute, die bei ihrer Fritzbox für zuhause VLANs vermissen.

 

[xexex]

4. das WLAN ordentlich ist

Nennst du das "ordentlich"?

Wenn du den Maßstab ganz niedrig ansetzt ist das vielleicht "ordentlich" in fast jeden Vergleich mit preisgleichen oder günstigeren Geräten der Konkurrenz schneiden die AVM Boxen schlecht ab. Ist übrigens auch kein Wunder, da man aus Optik- und Kostengründen seit einigen Jahren auf aufgeätzte Antennen setzt.

Selbst die billige Vodafone Station bietet mittlerweile "besseres" WLAN, als das "High-End" Gerät von AVM für 250€.

Ergänzung (21. Februar 2023)

Die Fritzboxen sind so beliebt, weil sie:

Sie sind so beliebt weil "Fritzchen" hierzulande meist nichts anderes kennt und was er nicht kennt frisst er auch nicht.

Auch wenn ein Speedport vielleicht die bessere Entscheidung wäre würde ich doch gerne bei einer FritzBox bleiben, denn
-mit FritzOS kenn ich mich ganz gut aus
-ich kann (meines Wissens nach) direkt meine Einstellungen aus der alten Box importieren
-ich würde beim Speedport wahrscheinlich Features vermissen

Nichts für ungut, das muss jeder für sich entscheiden....

 

[Halbwissen]

Nennst du das "ordentlich"?

Ja, da es für über 90% der Privatnutzer ausreicht.

 

[xexex]

Also ausreichend..... Kleiner aber feiner Unterschied... Nur wieso sollte jemand viel Geld für "ausreichende" Leistung hinblättern und noch mehr Geld in Repeater von einem Hersteller reinstecken falls es mit Leistung dann doch nicht so weit bestellt ist, wenn er gleich für das gleiche oder gar weniger Geld besseres WLAN haben kann? Weil er nichts anderes kennt? Ja, davon lebt AVM seit vielen Jahren.

 

[Halbwissen]

Alles gut, Speedports sind der heilige Gral und alle anderen Consumergeräte sind kompletter Mumpitz. Die Fritzboxen verkaufen sich nur deshalb wie geschnitten Brot, weil alle User sowie Tester dumm sind.

Die Leute, bei denen die Fritzboxen jahrelang solide Arbeit verrichten, weshalb die Nutzer damit rundum zufrieden sind, sind ganz besonders dumm und wären mit einem Speedport viel besser dran

 

[xexex]

Alles gut, Speedports sind der heilige Gral und alle anderen Consumergeräte sind kompletter Mumpitz.

Nein keinesfalls! Aber so ziemlich alles was gegen AVM im WLAN Bereich getestet wird oder hast du dir die Bilder die ich gepostet habe nicht angeschaut? Du kannst dir auch gerne den CLP Channel anschauen, dort wurden auch andere AVM und nicht AVM Geräte immer mal wieder getestet.
https://www.youtube.com/c/CLPTutorials

Leider wird man hierzulande von vielen Providern nahezu gezwungen eine FB zu nehmen, zum Glück gehört die Telekom eben nicht dazu und das Speedport mag keine Heizungsthermostate ansteuern können, dafür bietet es spürbar besseres WLAN zu günstigeren Konditionen.

Ergänzung (21. Februar 2023)

Die Fritzboxen verkaufen sich nur deshalb wie geschnitten Brot, weil alle User sowie Tester dumm sind.

Wieso sie sich gut verkaufen, habe ich bereits geschrieben, weil es hierzulande schlichtweg Leute gibt die nichts anderes kennen. Auch der TE gehört zu diesem Personenkreis, weshalb die Diskussion eigentlich geschlossen werden kann.

Ich brauche hier keine Predigt zu halten, am Ende ist es jedem sein eigener Geldbeutel. Wer Schnitzel toll und lecker findet und alles andere "bääh" soll gerne jeden Tag Schnitzel essen.

 

[norKoeri]

nie die vollen 100/40 sondern nur max. ca. 60/20

zu viert in einem relativ großen Haus

[sinngemäß:] Durch die Funknetze der Nachbarn sind die meisten Kanäle im 2,4 GHz Netz schon belegt. Daher ist die Geschwindigkeit unterirdisch.

Wenn Ihr allein in einem freistehenden Haus lebt, also keinem Mehrfamilienhaus oder Reihenhaus, dann müssten die WLANs der Nachbarn Euch egal sein. Du siehst zwar viele WLANs aber die Auslastung (das Diagramm in der Web-Oberfläche der FRITZ!Box ganz oben) zeigt Dir, wieviel die wirklich stören. Die 60 Mbit/s Down sind kein großes Wunder, wenn Du

• die WLAN-Konsistenz nicht abgeschaltet hast, wird die FRITZ!Box nur einen 20 MHz breiten Kanal bieten (eingeschaltet?)
• die WLAN-Clients keine 40 sondern nur 20 MHz-Kanalbreite können (geprüft?)
• die WLAN-Clients nicht mehr als zwei Spatial-Streams können.

Du landest dann bei maximal 144,4 Mbit/s. WPA-Verschlüsselung und sonstiger Overhead kosten Dich nochmal ⅖. Macht am Ende nicht mehr als 90 Mbit/s. Aber die müsstest Du sehen, wenn Du Dein WLAN-Client fast direkt neben die FRITZ!Box legst. Was mich auch bzw. besonders wundert, ist der Upload. Der müsste besser sein. Hast Du bereits auf der Web-Oberfläche der FRITZ!Box geschaut (oder über einen Speedtest und LAN überprüft), welche Geschwindigkeit anliegt?

hauptsächlich für Downloads, Netflix, Youtube, etc.

Dann würde ich die bestehende FRITZ!Box gar nicht tauschen.
Nur die Downloads wären ein wenig schneller. Wenn Du an einem Desktop-Rechner ganz schnell sein willst, überlegen, ob nicht eine WLAN-Karte mit 40 MHz oder drei Spatial-Streams einfacher wäre … oder das beliebte LAN-Kabel. Oder hast Du noch andere, noch nicht geschilderte (oder von mir überlesene) Probleme?

 

[Simon1511]

das Diagramm in der Web-Oberfläche der FRITZ!Box ganz oben) zeigt Dir, wieviel die wirklich stören.

Habe ich damals schon manuell auf Kanal 11 gestellt.

die WLAN-Konsistenz nicht abgeschaltet hast, [...]

• die WLAN-Clients keine 40 sondern nur 20 MHz-Kanalbreite können (geprüft?)

Habe ich auch schon damals manuell abgeschaltet und die Box funkt auch mit 40MHz (nicht alle Geräte verbinden sich komischerweise mit 40MHz, obwohl die meisten noch keine 3 Jahre alt sind). Beispielsweise haben meine Mutter und meine Schwester das gleiche Smartphone, aber manchmal macht nur eins die 40MHz und manchmal keins oder beide.

(oder über einen Speedtest und LAN überprüft), welche Geschwindigkeit anliegt?

Mit LAN ca. 85/35 (die Box synct eh nur mit 90/37).

Dann würde ich die bestehende FRITZ!Box gar nicht tauschen.

Tauschen oder nicht ist für mich irrelevant. Dass es eine neue Box wird steht fest, nur eben nicht ob mit Wifi 6 oder ohne (zwecks Zukunftssicherheit).

Ergänzung (22. Februar 2023)

Wenn Du an einem Desktop-Rechner ganz schnell sein willst, überlegen, ob nicht eine WLAN-Karte mit 40 MHz oder drei Spatial-Streams einfacher wäre … oder das beliebte LAN-Kabel

Es ging von vorneherein nicht um meinen Desktop-PC, der hat schon LAN und eine WLAN-Karte aufm MB.

 

[norKoeri]

die Box synct eh nur mit 90/37

1. Dann sollten wir uns die DSL-Informationen anschauen, denn ich befürchte eine neue Box wird nicht schneller Synchronisieren.

Habe ich damals schon manuell auf Kanal 11 gestellt.

OK. Sieht gut aus. Das ist die Belegung. Ganz oben auf jener Seite müsste die Auslastung zu sehen sein, also wieviel die Nachbarn wirklich stören. Wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, ob das über beide 20 MHz-Kanäle oder nur für den Kontroll-Kanal ist.

Dass es eine neue Box wird, steht fest

OK. Will nur nicht, dass Du enttäuscht wirst.
Wenn Du 5 GHz-WLAN einführst, dann hast Du mit ganz anderen Problemen zu kämpfen, wie bevorrechtigen Nutzern. Je nachdem wo Du wohnst, wäre daher eine FRITZ!Box 7590 ohne AX vielleicht sinnvoll, denn die kann Zero-Wait-DFS, ist also im 5 GHz immer zu sehen. Das hat weniger mit Wi-Fi 6 an sich zu tun, sondern mit dem WLAN-Chipsatz, den AVM in seinen AX-Modellen verbaut.

Mein Tipp wäre nämlich auch ein ganz anderer: FRITZ!Box 4060 oder FRITZ!Repeater 6000, beide hinter die FRITZ!Box 7362 SL. Die haben nämlich die höhere Sendeleistung auf WLAN-Kanal 100+ auch wirklich. Problem an 5 GHz ist, dass es quasi nur innerhalb eines Raumes klappt. Anders formuliert: 5 GHz wirst Du nur durch mehrere WLAN-Access-Point hinbekommen, entweder gezielt in den Lümmelecken oder über viele, viele Access-Points im ganzen Haus verteilt.

Einen Repeater habe ich übrigens schon

2. Welcher Hersteller/Modell genau und wie ist der an die FRITZ!Box angebunden (WLAN oder LAN)?
3. Hast Du eine strukturierte Verkabelung, also zentral einen Switch und mehrere Ethernet-Dosen im Haus?

 

[Simon1511]

1. Dann sollten wir uns die DSL-Informationen anschauen, denn ich befürchte eine neue Box wird nicht schneller Synchronisieren.

Damit hab ich auch garnicht gerechnet.

Ganz oben auf jener Seite müsste die Auslastung zu sehen sein,

Natürlich ist's gerade Mittag und niemand Zuhause (Nachbarn auch nicht), von daher auch keine Auslastung.

Je nachdem wo Du wohnst,

Wüsste jetzt nicht dass hier in der Nähe irgendwelche Radaranlagen o.ä. sind.

Mein Tipp wäre nämlich auch ein ganz anderer: FRITZ!Box 4060 oder FRITZ!Repeater 6000, beide hinter die FRITZ!Box 7362 SL

Ehrlich gesagt würde ich es gerne vermeiden einen dedizierten WLAN-Repeater/Router ohne Modem zu kaufen, weil aktuell hängt die 7362 SL ziemlich frei an der Wand und ich würde ungern noch ein Gerät danebenhängen.

Welcher Hersteller/Modell genau und wie ist der an die FRITZ!Box angebunden (WLAN oder LAN)?

AVM FritzRepeater 600 Und ja, in Sachen Zukunftssicherheit hätte ich damals vielleicht ein besseres Modell kaufen sollen... Hab aber auch noch eine alte 7330 SL die man nehmen könnte.

Hast Du eine strukturierte Verkabelung, also zentral einen Switch und mehrere Ethernet-Dosen im Haus?

Nein und jein. Switch zwar nicht, dafür gibt's aber im 2.OG ein Patchpanel und im 1. und 2.OG Netzwerkdosen - im EG nicht. Keine Ahnung welcher Idiot von Elektriker/Architekt/etc sich das ausgedacht hat. Kabel legen vom EG ins 1.OG ist auch keine Option. Um das zu umgehen habe ich Ethernet-to-Coax-Adapter in Gebrauch, mit denen ich das Netzwerksignal über's Koaxialkabel schicke (was auch ziemlich gut funktioniert, komme da bei Brutto knapp 2Gbit/s aus, Netto natürlich weniger).


NACHTRAG:
Habe nochmal überlegt und theoretisch könnte ich ja die 7362 SL am Hausanschluss positionieren und im Haus dann z.B. eine 4060 dranklemmen. Das sollte eigentlich funktionieren, weil zwischen Hausanschluss im HWR und Haus CAT-Kabel gelegt wurde und die Box direkt an einer RJ45-Dose hängt und nicht an einer TAE. Müsste dann eben nur einen RJ45-Stecker an die eine Seite des Kabels dran machen und ein z.B. 1m Kabel zwischen 7362 SL und Hausanschluss anschließen.
Also: Hausanschluss <-> 7362 SL im HWR <-> CAT-Kabel bis in die Wohnung (auf RJ45-Dose) <-> 4060

 

[norKoeri]

Klingt nach einem Plan.

1. und 2.OG Netzwerkdosen

Hier würde ich jeweils einen FRITZ!Repeater per LAN-Brücke anschließen und auf 2,4 GHz-WLAN aussenden. So hast Du überall sicher WLAN, also auf jedes Stockwerk mindestens einen WLAN-Access-Point mit 2,4 GHz. Dafür kannst Du gebraucht den FRITZ!Repeater 450e nehmen. Oder wenn Du für lange planst, den FRITZ!Repeater 2400 und 5 GHz ausschalten oder … oder … und dann nochmals messen …