Nova eXelon
Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.419
Also die Wichtigkeit von Stromsparen in allen Ehren, aber wenn man es sich so einfach macht, dann kann man genausogut schreiben:Lars_SHG schrieb:Na ja, aber genau das war das Argument!
LCDs in gleicher Preisklasse wie Plasmas kämpfen mit schlechter Bildqualität.
Es ist klar, dass LCDs weniger Strom brauchen, als Plasmas. Genauso klar ist es aber auch, dass man ca. das doppelte an Geld ausgeben muss, damit ein LCD einen Plasma schlagen kann.
@savuti:
Ich habe wohl gelesen, was du vorher so geschrieben hast. Auch nicht mehr, als sonst. So wie du das schreibst, ist Plasma ja die generelle Antwort auf gute Bildqualität.
Das ist Blödsinn hoch zehn! Für mich persönlich passt zum Beispiel Flimmern und gutes Bild nicht zusammen.
Oder auch Rauschen und gutes Bild.
Darum ist das ja auch subjektiv? Ja klar ist es das! Jedoch existiert der Thread hier nicht, um dem TE klar zu machen, dass er es selber wissen muss, sondern um ihm Vor- und Nachteile zu schildern.
Plasma ist nicht überall besser, als LCD.
Plasma ist auch schlechter in einigen Bereichen.
Von daher finde ich es unpassend, jemandem der keine Ahnung hat, einfach zu sagen "ich würde mir keinen LCD kaufen", ohne auch nur auf einen einzigen Unterschied Bezug zu nehmen.
Oder zumindest zu schreiben, warum du dir keinen LCD kaufen würdest. Bildqualität kann jetzt nicht die Antwort sein, da Flimmern, Rauschen und Nachleuchten sicher nicht zur Qualität beitragen.