Neuer Gaming-PC bis 3.000 € – leise, schlicht und langlebig

[iSight2TheBlind]

@HerrRossi Mehr als 32GB oder von mir aus 48GB braucht man aber halt auch nicht und dass schnellerer RAM bei nem X3D-Prozessor eher sinnlos ist ist ja auch schon geklärt.
Wenn man das Geld also hat: Wieso nicht!?

Wie gesagt, Preis/Leistung ist eine 9070 XT kaum zu schlagen und deshalb habe ich einer Kollegin kürzlich auch eine empfohlen, aber für mein eigenes System sollte es eine 5070 Ti werden und dann wurde es wegen einem wirklich geringen Aufpreis stattdessen eine 5080.
Und komm, du kannst nicht DLSS VIER PUNKT XY erwähnen und direkt darauf dann effektiv sagen, dass DLSS 5 leider kacke ist, weil DLSS FÜNF PUNK NULL hat noch Probleme (in einer "geleakten" und überall reingemoddeten DLL-Datei) und es wird da auch niemals eine verbesserte Version von geben, Schade!

Dann kommt halt irgendwann DLSS 5.1 oder 5.5 und dann sind die anfänglichen Probleme behoben.

 

[djducky]

Am Ende des Tages müssen wir uns alle mal fragen, ob man die Unterschiede in der Grafik wirklich so krass wahrnimmt, wie so viele Leute bereit sind hunderte von €uros mehr für DLSS oder ein paar FPS mehr zu bezahlen... Dann aber wird nicht selten beim Monitor geknausert.

Ich würde ja sagen, dass viele ohne direkten Vergleich nicht wirklich was merken würden.

 

[Syrko]

Min-Maxing gibts ja an jeder Ecke: Ob im Gym, beim kochen, oder ganz speziell in der IT oder beim Gaming. Ich habe früher selbst gern am PC geschraubt, aber das ist gut 20 Jahre her. Heute bin ich einfach froh wenn nach nem langen (Arbeits-)tag die Kids schlafen und der Rechner neben mir problemlos surrt (aber bitte leise! ). Ich hätte vielleicht Eingangs noch erwähnen müssen, das ich keinerlei Ambitionen habe, irgendwas zu OC’en. Ich habe nicht mal sonderlich viel lust irgendwas im Bios einzustellen. Wenn es eben geht sollte das System intelligent genug sein, die Lüfter selbst zu regulieren und alles kühl genug zu halten. Das wiederum schließt einen Geizhals Zusammenbau vermutlich aus. Auf der anderen Seite bin ich Kaufmann genug das ich alles kurz und klein rechne, und das ist vermutlich auch mein Problem: Hier eine Entscheidung herbei zu führen ist nicht leicht. Kaufe ich mir die besten Komponenten zusammen, spare Geld, muss aber alles mit Risiko einbauen und konfigurieren oder gebe ich 15%+ mehr aus (was nicht wenig ist bei 3k EUR), verzichte auf die besten Komponenten, lass mir die Kiste dann aber einfach liefern und kann loslegen.
Um ehrlich zu sein, ich weiß es noch nicht. Vielleicht kommt mir in den nächsten Tagen die Eingebung oder ein spontanes Argument, das mich klar in eine Richtung lenkt.

 

[KarlsruheArgus]

Um ehrlich zu sein, ich weiß es noch nicht. Vielleicht kommt mir in den nächsten Tagen die Eingebung oder ein spontanes Argument, das mich klar in eine Richtung lenkt.

Warte nur nicht zu lange das Sommerloch ist vorbei und dementsprechend ziehen die Preise noch mehr an als üblich dank des Mangels an Speicher.

 

[HerrRossi]

Wenn man das Geld also hat: Wieso nicht!?

Weil es meiner Meinung nach immer noch kompletter Unsinn ist, 400 EUR mehr für so etwas auszugeben. Ich habe nichts gegen Nvidia per se, ich habe selber eine Grafikkarte von denen, aber irgendwo muss man auch mal aufhören, diese Preistreiberei mitzumachen. 1.200 EUR für eine Mittelklasse-Grafikkarte, das ist völlig daneben. Das könnte man auch in einen OLED-Monitor stecken und hätte dann richtig was davon, zB.: https://geizhals.de/asus-rog-strix-oled-xg27aqdmes-90lm0c80-b01171-a3684572.html?hloc=de Ok, hier in dem Fall nicht relevant.

Aber gut, entscheiden muss das natürlich der TE selber und da läuft es ja anscheinend auf diese Karte hinaus. Soll sich nur niemand mehr über zu hohe Preise beschweren, man zahlt sie ja anstandslos.

 

[Syrko]

Naja, anstandslos würde ich jetzt nicht sagen. In den letzten Tagen habe ich hier sehr viel und lange darüber nachgedacht, mich eingelesen, Konfigurationen gebaut und Gegenüberstellungen angelegt und verglichen. Insbesondere mit der tollen Unterstützung und den hilfreichen Beiträgen hier im Forum.

Ich kenne die Aussagen vieler, die der Meinung sind, man solle jetzt keine Grafikkarte, erst recht keine Nvidia kaufen. Und ja: Den Preisanstieg kann man nicht wegdiskutieren. Eine 9070 XT liegt aktuell rund >15% über Liste (zeitweise >20%). Bei Nvidia sind es bei der 5070 Ti aktuell >35% über UVP. Das ist schon eine Ansage und sicherlich keine normale Preisentwicklung.

Das Ding ist halt: Irgendwann tut es der alte Rechner nicht mehr. Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass ich z. B. bei WoW-Forever mit meinem aktuellen Rechner auf niedrigsten Einstellungen inzwischen Ruckler habe. Aber ich merke mittlerweile einfach, dass ich hier an Grenzen stoße. Natürlich ärgere ich mich darüber, dass ich nicht vor einem Jahr gekauft habe. Ich will gar nicht weiter darüber nachdenken, was ich damals für 3k EUR bekommen hätte (und ich recherchiere es auch nicht explizit). Aber irgendwann muss man eben auch entscheiden, ob man weiter auf den perfekten Kaufzeitpunkt wartet oder den Rechner dann aufrüstet, wenn man ihn tatsächlich braucht. Es gibt auch Leute die kaufen sich im Hochsommer eine Klimaanlage. Andere tun es eher im Winter. Es soll auch Leute geben, die sich einen Porsche kaufen, obwohl man mit einem Kia ebenfalls gut vorankommt. Im Endeffekt sind das eben auch immer sehr persönliche Entscheidungen. Für den einen sind 400 EUR Aufpreis völliger Wahnsinn, für den anderen sind bestimmte Features, Effizienz oder schlicht die persönliche Präferenz den Aufpreis wert.

Und ganz ehrlich: Ob ich jetzt eine Nvidia kaufe oder nicht, wird den Markt nicht lenken. Die Preise für Speicher und Fertigungskapazitäten werden nicht dadurch beeinflusst, dass ich als einzelner Käufer eine Grafikkarte kaufe oder nicht. Da spielen ganz andere Größenordnungen und vor allem die Nachfrage großer Abnehmer sowie der KI-/Datacenter-Markt eine Rolle.

 

[djducky]

Alles soweit nachvollziehbar, aber der absurd hohe Aufpreis für eine quasi gleichschnelle Karte bleibt. AMD hat FSR, du zahlst bei Nvidia mit ner 5070 Ti ganze 50% aufpreis gegenüber der gleichschnellen 9070 XT. Das kann man sich höchstens noch schönsaufen.

 

[Syrko]

Ich verstehe, was du meinst. Das Ding ist für mich halt: Man kauft am Ende nicht nur Performance, sondern auch Zuverlässigkeit und möglichst wenig Stress.

Ich bin gar nicht so tief im Thema drin wie ihr und schaue deshalb eher darauf, was ich kaufen muss, damit mein Setup einfach möglichst problemlos läuft. Und genau deshalb tendiere ich inzwischen eher zur 5070 Ti als zuvor noch zur 9070 XT. Insb. wenn ich dann sowas wie beim Witcher-3-Remaster lese: https://tech-insider.org/witcher-3-remastered-amd-gpu-issues-2026/
Ja, ist inzwischen im Wesentlichen gefixt und ich will daraus auch kein AMD-bashing machen. Aber ich habe bei einem neuen Rechner ehrlich gesagt keinen Bock auf Treiberversionen, Workarounds und Herumgefrickel. Das Teil soll einfach laufen – egal ob Hardware oder Software.
Das geht aber nicht ins unermessliche. Irgendwo werde ich mir auch ne Preisobergrenze für die 5070 setzen.

 

[djducky]

Ja und bei Nvidia kann ich dir auch Beispiele an versauten Treiber-Releases verlinken. Zur Erst-VÖ von Blackwell war der Name Programm, nämlich schwarze Bilder. Bei so Marken wie Nvidia greift immer sehr schnell der Confirmation Bias. Das ist so in den Köpfen drin wie irgendwelche Automarken, auch, wenn das statistisch Quatsch ist.

Probleme können immer auftreten, egal bei welcher Marke. Wenn es um Kompatibilität mit Video- und Bildbearbeitungs-Workflows geht, dann wäre ich da ganz bei dir. Denn da hat Nvidia wirklich die Nase vorn. Aber 50% Aufpreis für das Gefühl, man sei mit Nvidia ja doch irgendwie besser weil man hat ja mal und ach und ächz... Wenn du meinst, dann zahl die Lederjacken-Steuer, ich würd's nicht tun.

 

[KarlsruheArgus]

Aber ich habe bei einem neuen Rechner ehrlich gesagt keinen Bock auf Treiberversionen, Workarounds und Herumgefrickel.

Meide dann besser generell aktuelle Treiber den Nvidia hat es bei mir geschafft das ich nur noch deren Studiotreiber verwende und schlussendlich eine RX9070XT ins Spielsystem wanderte.

Wenn eine Firma ihren guten Ruf binnen zwei Generationen, mittels beschissener Treiber, versaut hat dann Nvidia.

Aber ich habe bei einem neuen Rechner ehrlich gesagt keinen Bock auf Treiberversionen, Workarounds und Herumgefrickel.

Dann verfehlt ein Desktop dein Vorhaben, denn das kann und wird mit sämtlichen Grafikkarten am Markt nicht auszuschließen sein.

 

[Chris_79]

Kann ich mit meinem 6000CL28 + scharfer Subtimings inkl. Ryzen 7 9800X3D nicht bestätigen ganz im Gegenteil.

RAM OC ist für die Tonne bei diesen CPUs, selbiges ist bei HUB, PCGH und Igorslab zu nachzulesen.

Ist die allg. korrekte Einordnung des Themas, zieh mal deine RAM OC Enthusiastenbrille ab die nicht in die Kaufberatung gehört.
Nur weil ich bspw. RAM OC betreibe lobe ich diesen Stuß nicht in den Himmel oder gebe meine Enthusiastenbrille an unbedarfte TEs weiter die sich keinerlei Risiken bewusst sind.

Für Gamer schon, DRAM ist hier nicht von Relevanz, die die es wirklich benötigen schieben tägl. mehrere TB am Tag durch die Gegend.

Was Relevant ist, da es häufig Thema aufgrund voller Platten und Ruckelorgien wird, ist TLC NAND vs QLC NAND.
(Dieser Beitrag wurde direkt und trocken formuliert, jedwede Salzigkeit, Bissigkeit und ider Agressivität weiße ich klar ab.)

Bei 6000 CL28 widersprichst du mir eigentlich nicht. Genau das ist doch niedrige Latenz bei 6000 MT/s und damit ein Beispiel für den Sweetspot, von dem ich gesprochen habe. Dass du mit schärferen Subtimings noch etwas mehr herausholst, bestreite ich überhaupt nicht. Ich würde lediglich zwischen „extremes RAM-OC lohnt sich für die meisten Käufer nicht“ und „RAM-OC ist bei X3D für die Tonne“ unterscheiden. Ersteres würde ich unterschreiben, letzteres ist mir zu pauschal. Gerade in CPU-limitierten Szenarien und bei den 1%-Lows kann schneller bzw. besser abgestimmter RAM durchaus etwas bringen. Der entscheidende Punkt ist eher der abnehmende Nutzen – nicht, dass schneller bzw. besser abgestimmter RAM bei X3D plötzlich keinerlei Wirkung mehr hätte. Für eine Kaufberatung würde ich deshalb 6000 CL30 bzw. niedrige Latenzen weiterhin als sehr guten Sweetspot bezeichnen, ohne dem Käufer gleich RAM-OC aufzudrücken.

Bei der SSD gebe ich dir beim HMB-Punkt sogar recht: Eine DRAM-less TLC-SSD ist deshalb nicht automatisch schlecht und HMB kann den fehlenden DRAM für typische Gaming-Workloads durchaus gut kompensieren. Mein ursprünglicher Punkt war eher, dass man DRAM nicht pauschal als völlig irrelevant darstellen sollte.

Und genau deshalb würde ich bei einer Kaufberatung auch nicht einfach „DRAM = gut, HMB = schlecht“ sagen. Entscheidend sind zunächst NAND-Typ (TLC/QLC), Controller, Leistungsprofil und Verhalten bei längeren Schreibvorgängen. Wenn ich aber für einen relativ kleinen Aufpreis eine gute TLC-SSD mit eigenem DRAM bekomme, würde ich die in einem entsprechenden System trotzdem bevorzugen – insbesondere bei 4 TB und wenn nicht ausschließlich Spiele darauf liegen.

Also: Bei „X3D braucht kein 7200er RAM“ bin ich bei dir. Bei „6000 CL30 bzw. niedrige Latenzen sind ein guter Sweetspot“ sehe ich aber keinen Widerspruch zu deinem 6000 CL28. Und „RAM-OC ist für die Tonne“ ist mir für eine technische Kaufberatung schlicht zu absolut. 😄

 

[HerrRossi]

Naja, anstandslos würde ich jetzt nicht sagen.

Das war jetzt nicht unbedingt auf dich bezogen Hier im Forum stehen AMD-Karten höher im Kurs, weltweit gesehen ist das anders, da steht Nvidia einsam an der Spitze. Daraus lernt der Manager: die hohen Preise werden akzeptiert. Deswegen werden die Preise auch nach Ende der "AI Knappheit" nicht so stark sinken, wie es eigentlich möglich wäre.Das kann der Kunde nur dann erreichen, wenn das Zeug wie Blei in den Regalen liegt.

 

[Chris_79]

@Chris_79
Es gibt leider auch viele X870E Boards mit Lanesharing, schau bei den Modellen nach, bin grad am Handy.

Und was RAM angeht ist der Zugewinn bei X3D einfach nicht groß und quasi nur bei RAM Bandbreiten Benchmarks wirklich zu sehen. Bei alten Preisen habe ich auch gesagt 6000CL30, aber nicht bei Aufpreisen von deutlich über 50€.

Bei SSD gilt auf die aktuellen Preise zu achten. Der Aufpreis zu Dram ist auch hier meistens deutlich zu hoch. Wenn man da Angebote findet passt es ja.

Kleine Korrektur meinerseits zum Aorus Elite: Für meine ursprüngliche Aussage, das Board sei frei von Lanesharing, möchte ich mich entschuldigen. Das war so pauschal formuliert und technisch nicht korrekt.

Beim X870 AORUS ELITE WIFI7 Rev. 1.0/1.1 gibt es grundsätzlich Lane-Sharing. Konkret teilen sich M2B_CPU und M2C_CPU die CPU-Lanes mit dem primären PCIEX16-Slot. Wird einer dieser beiden M.2-Slots bestückt, kann die GPU-Anbindung von x16 auf x8 reduziert werden. M2A_CPU und M2D_PCIEx ist davon nicht betroffen und M2D_SB hängt am Chipsatz. Für den konkreten TE sehe ich deshalb weiterhin wenig Probleme, solange er seine NVMe-SSDs entsprechend auf M2A und M2D verteilt.

Damit war meine Formulierung „frei von Lanesharing“ falsch. Korrekt wäre: Das Board lässt sich so bestücken, dass das GPU-relevante Lanesharing vermieden wird.
Und noch ein Punkt zu deiner Aussage, dass solche Lane-Sharing-Konstruktionen eher bei günstigeren Boards zu finden seien: Das kann man so pauschal ebenfalls nicht sagen.

Ein ziemlich eindeutiges Gegenbeispiel ist das MSI MEG X870E GODLIKE. Das ist ein absolutes High-End-X870E-Board und liegt aktuell laut Idealo bei ab ca. 1.132 Euro. Trotzdem teilen sich dort PCI_E1 und PCI_E2 die CPU-seitigen PCIe-5.0-x16-Lanes. Bei Nutzung beider Slots läuft die Konfiguration x8/x8. MSI dokumentiert das ausdrücklich.

Auch das ASUS ROG Crosshair X870E Extreme ist mit aktuell ab ca. 819 Euro definitiv kein Low-Cost-Board. Und auch dort gibt es GPU-relevantes Lane-Sharing. ASUS gibt ausdrücklich an, dass bei aktivem M.2_2 bzw. M.2_3 der primäre PCIe-x16-Slot auf x8 läuft.

Das zeigt eigentlich ganz gut, worauf ich hinauswollte: Lane-Sharing ist keine Frage von „billiges Board = schlecht konstruiert“ oder „X870E = kein Sharing“. Es ist eine Frage des konkreten Boarddesigns und davon, wie der Hersteller die verfügbaren CPU- und Chipsatz-Lanes auf PCIe, M.2 und USB4 verteilt.
Deshalb würde ich sowohl X870 als auch X870E immer anhand des konkreten Lane-Layouts beurteilen. Beim Aorus Elite ist das für den TE in seiner geplanten M.2-Konfiguration eben kein großes Problem. „Frei von Lanesharing“ war meine ursprüngliche Formulierung aber schlicht zu absolut.

Und dafür noch einmal ausdrücklich: Sorry für die ursprüngliche Aussage. Die Korrektur ist hier angebracht.

 

[KarlsruheArgus]

Bei 6000 CL28 widersprichst du mir eigentlich nicht. Genau das ist doch niedrige Latenz bei 6000 MT/s und damit ein Beispiel für den Sweetspot, von dem ich gesprochen habe.

Die 6000CL28 lohnen sich nicht im Vergleich zu 5600MT/s nach Norm DDR5.

Gerade in CPU-limitierten Szenarien und bei den 1%-Lows kann schneller bzw. besser abgestimmter RAM durchaus etwas bringen.

Eben das kann ich nicht in der Praxis für den Ryzen 7 9800X3D bestätigen in keinster weise, weder für CPU lastige Strategietitel noch für Low Settings E-Sport Titel, und das was erfassbar ist geht in der Toleranz unter.

Die Unterscheidung zwischen Praxisrelevanz und Theorie wurde schon getätigt.

Der entscheidende Punkt ist eher der abnehmende Nutzen – nicht, dass schneller bzw. besser abgestimmter RAM bei X3D plötzlich keinerlei Wirkung mehr hätte.

Die Wirkung ist für die Tonne, es kommen keine Leistungssprünge oder Leistungswunder dabei raus und genau diese Beobachtung bestätigen Igorslab, HUB und PCGH.

Quelle:
https://www.igorslab.de/von-jedec-b...zen-9000-x3d-im-vergleich-der-ram-skalierung/

Da braucht man auch nichts weiter auszudifferenzieren sondern kann es sich schlicht sparen weiter darüber zu diskutieren.

Einem Laien schreibt man nicht einfach man könne mal kurz RAM OC machen und "ein paar Spannungen" anpassen mach dem Motto: "Das wird schon."
Das ist unverantwortlich gegenüber Laien.

Wenn du RAM OC empfehlen willst weise auf die GD106 von AMD hin, sämtliche darin stehenend Risiken und kläre auf das die Stabiliätsvalidierung gerne 24h bis 48h dauern kann.

Diese LLM Antworten gehen mir btw. auf den Kecks für Forendisskusionen

@Syrko
EXPO/XMP bedeuten nur das das RAM Kit das kann, der Speichercontroller der CPU hingegen keinesfalls, dass ist reine Glückssache innerhalb der Fertigungstoleranz und außerhalb der Herstellerfreigaben.

Im Fall von MAD übernimmt hier MAD die Garantie für diese Profile da im Auslieferungszustand/Orginalzustand bereits aktiviert.
MAD validiert derartige Systeme auch vorher auf Stabilität.

(Dieser Beitrag wurde direkt und trocken formuliert, jedwede Salzigkeit, Bissigkeit und oder Agressivität weiße ich klar ab.)

 

[Syrko]

(...)
Dann verfehlt ein Desktop dein Vorhaben, denn das kann und wird mit sämtlichen Grafikkarten am Markt nicht auszuschließen sein.

Dann scheint meine alte Möhre hier ein Ausnahmemodell zu sein, denn der ist super Pflegeleicht, nur leider in die Jahre gekommen.

(...)
@Syrko
EXPO/XMP bedeuten nur das das RAM Kit das kann, der Speichercontroller der CPU hingegen keinesfalls, dass ist reine Glückssache innerhalb der Fertigungstoleranz und außerhalb der Herstellerfreigaben.

Im Fall von MAD übernimmt hier MAD die Garantie für diese Profile da im Auslieferungszustand/Orginalzustand bereits aktiviert.
MAD validiert derartige Systeme auch vorher auf Stabilität.

(Dieser Beitrag wurde direkt und trocken formuliert, jedwede Salzigkeit, Bissigkeit und oder Agressivität weiße ich klar ab.)

Besten Dank für die klare Einordnung, sehr hilfreich für mich! 👍

 

[KarlsruheArgus]

Dann scheint meine alte Möhre hier ein Ausnahmemodell zu sein, denn der ist super Pflegeleicht, nur leider in die Jahre gekommen.

Wie schon geschrieben sind Treiberthemen bei AMD, Intel und Nvidia normal und Nvidia hat in den letzten beiden Generationen unheimlich abgebaut was die dbzgliche Zuverlässigkeit angeht.

Ich kann dir dann wärmstens die Studiotreiber für Nvidia empfehlen statt der GameReadytreiber.

 

[Syrko]

Ich nähere mich einer Entscheidung, möchte aber nochmal ein paar Dinge vorab abgeklärt wissen:

Derzeit bin ich doch eher wieder bei Marke Eigenbau, aktuelle Liste ist diese hier: https://geizhals.de/wishlists/5168801

Habe nun doch den Thermalright Phantom Spirit 120 SE Black eingeplant, damit fühle ich mich irgendwie sicherer bei einem Aufpreis von nur 7 EUR.
Beim RAM bin ich noch nicht festgelegt, spricht mich alles nicht sonderlich an. Findet ihr eine sinnvolle Alternative zum Crucial? zB
-Klevv Marke sagt mir garnichts-Aber CL30-36-36-76
-Corsair, derzeit das günstigste 32GB Kit

Und nun zur Grafikkarte: Mal angenommen, ich liebäugle doch mit einem Upgrade auf eine 5080 (mal rein hypothetisch), müsste ich dann auch nochmal die anderen Komponenten anfassen? Netzteil wäre dann wohl eher das NZXT C Series C1000 Gold Core 1000W, korrekt?
(Warum plötzlich 5080? Der Preissprung von etwa 2-250 EUR ggü einem Leistungssprung von, je nach Spiel 10-18% lässt mich grübeln, insbesondere wenn ich 4k 120fps Inhalte auf meinem Oled spielen möchte).

 

[KarlsruheArgus]

müsste ich dann auch nochmal die anderen Komponenten anfassen?

Negativ.

Netzteil wäre dann wohl eher das NZXT C Series C1000 Gold Core 1000W, korrekt?

Negativ das 850er reicht vollauf, strenggenommen sogar 650W PSUs, nur gibt es keine wirklich Guten und einen großen Preisnachlass gibt es nicht für die 200W Differenz neben der Thematik fehlender Steckeranschlüsse in dem Leistungsbereich bis einschließlich 750W.

Aufgrund der gestiegenen Preise würde ich jedoch das non Core jetzt heranziehen.
https://geizhals.de/nzxt-c-series-c850-gold-850w-atx-3-1-pa-8g2bb-eu-a3224287.html

Aktuell ist außerdem die NV7400 2TB günstiger zu haben als die X570.

Der Preissprung von etwa 2-250 EUR ggü einem Leistungssprung von, je nach Spiel 10-18% lässt mich grübeln, insbesondere wenn ich 4k 120fps Inhalte auf meinem Oled spielen möchte).

Limitiert die RTX5070Ti wird auch die RTX5080 ins Limit rennen, das macht dann keinen brauchbaren Unterschied mehr ob RTX5070Ti oder RTX5080.

Edit:
Außerdem sehe ich hier ~330€ Unterschied:
https://geizhals.de/?cmp=3382468&cmp=3382462

 

[Syrko]

Herzlichen Dank für die schnellen Antworten. Du hast recht, mein Vergleich war etwas unsauber, ich bezog mich auf die günstigstens vorhandenen 5080 Grafikkarten, hier im speziellen die von INNO3D.
Wobei ich hier aber noch keinesfalls festgelegt bin. Es ist nur gut erstmal die Optionen auf dem Tisch zu haben.

 

[KarlsruheArgus]

...hier im speziellen die von INNO3D.

Wie hat der Hersteller, bei diesem Modell, das Thema mit der Mindestdrehzahl gelöst ?

Ich habe keine vailden Quellen zur Hand, unseriöse nennen 1.400¹/min. was knapp dem doppelte Wert von Prime und TUF entspricht.
Heißt selbst wenn du selbst Hand anlegst um die INNO3D leise zu bekommen kriegt man das nicht hin da die Mindestdrehzahl von 30% von Nvidia vorgegeben ist, sprich will man ein Modell mit deutlich unter 1.000 ¹/min. muss man ein anderes Modell wählen.

Meinem aktuellen Kenntnisstand hat lediglich Asus das gut gelöst bei den Prime und TUF Modellen.