Neuer PC für Davinci Resolve - ca. 1.000€

[Black Blood]

Hi,
da ich mit meinem aktuellem System öfters an die Grenze bei der Video-/Bildbearbeitung komme und es so keinen Spaß mehr macht, suche ich ein solides neues Setup.
Ich nutze aktuell noch die Davinci Resolve Free-Version, würde aber dann ggf. auf die Studio für die GPU-Unterstützung wechseln.
Meine Videodaten sind überwiegend in 4K. Allerdings möchte ich nicht bereits in 2-3 Jahren wieder einen veralteten PC haben.
Eigentlich bin ich Intel Fan, aber Preis/Leistung ist AMD doch attraktiver.

Was sind eure Meinungen zu dieser Zusammenstellung?
CPU: AMD Ryzen 5 7500F
Mainboard: GIGABYTE B850 Eagle WIFI6E
GPU: ASUS Dual GeForce RTX 5060 Ti OC, DUAL-RTX5060TI-O16G, 16GB GDDR7
RAM: Patriot Viper VENOM DIMM Kit 64GB, DDR5-6000,
Netzteil: Cooler Master GX II Gold 750W ATX 3.0
CPU-Lüfter: Silentware Bora Performance
SSD: Samsung SSD 990 PRO 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4

Ich schwanke noch zwischen der RTX 5060 Ti und einer RTX 5070. Allerdings weiß ich nicht, ob nur der VRAM von 16GB für Davinci besser ist.

Oder würdet ihr empfehlen noch auf PCIe 4.0 x16 zu setzen?
mit einem ASUS TUF Gaming B650-Plus und gebrauchten RTX 4070 TI oder gar RTX 3070 TI?

Gern will ich mein altes Gehäuse weiter nutzen können: Nanoxia Deep Silence 3

Danke euch im Voraus.

Grüße

 

[Zwirbelkatz]

Moin

Link:
Get the card with the most VRAM you can afford

CPU-Lüfter: Silentware Bora Performance

Arctic Freezer 36

Netzteil: Cooler Master GX II Gold 750W ATX 3.0

Corsair RMe Series 2025 RM650e 650W ATX 3.1 (CP-9020302-EU) ab € 86,39 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

SSD: Samsung SSD 990 PRO 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4

https://geizhals.de/lexar-nm690-2tb-lnm790x002t-rnnn-a2956595.html

evtl. Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 3

Kann behalten werden. Eine 5060ti 16GB ist relativ sparsam. Solche Hardware hat es viele Jahre in solchen Gehäusen gegeben. Es muss nicht zwingend ein Mesh-Gehäuse angeschafft werden.

Eigentlich bin ich Intel Fan, aber Preis/Leistung ist AMD doch attraktiver.

Es würde mir nur eine Ausnahme einfallen. Eine ältere Plattform mit eher hohem Verbrauch unter Last.
Dafür ohne Last recht sparsam.

Die Kernfrage wäre, ob Quick-Sync auf der CPU von Vorteil ist.
=>
Intel Quick Sync support was added in Resolve 16 Studio. Yes, it's a Studio only option.


Hardware:
https://geizhals.de/intel-core-i5-14600k-bx8071514600k-a3043173.html
https://geizhals.de/kingston-fury-beast-dimm-kit-64gb-kf432c16bbk2-64-a2564436.html
https://geizhals.de/gigabyte-b760-gaming-x-ddr4-a2872178.html?hloc=de&hloc=uk

Abstimmung im Forum:

 

[Firefly2023]

Wenn dein jetziger PC noch zum Spielen reicht und es dir nur um Bildbearbeitung geht, würde ich mir einen Mac Mini M4 kaufen.

 

[Lord Gammlig]

Ich würde da erstmal schauen, ob nicht die fehlende Studio-Version bereits der Flaschenhals ist. Mit welchem Videomaterial arbeitest du denn (Kamera, Codec, Chromasubsampling)? Dir bringt die neueste Hardware nichts, wenn die Hardwaredecoder nicht genutzt werden. Resolve wird auch erst ab Version 20 die Beschleuniger der 5000er Nvidia GPUs unterstützen (Momentan in Beta 2) und eine Intel CPU wäre für diesen Anwendungszweck jetzt auch eher geeignet, meiner Ansicht nach.

 

[Black Blood]

https://geizhals.de/lexar-nm690-2tb-lnm790x002t-rnnn-a2956595.html

Die Samsung 990 Pro hätte ich hier noch rumliegen.

Kann behalten werden. Eine 5060ti 16GB ist relativ sparsam. Solche Hardware hat es viele Jahre in solchen Gehäusen gegeben. Es muss nicht zwingend ein Mesh-Gehäuse angeschafft werden.

Gibt's Empfehlungen für ein geschlossenes Gehäuse. Ich mag solche Gehäuse mit Scheibe nicht all zu sehr.

Die Kernfrage wäre, ob Quick-Sync auf der CPU von Vorteil ist.
=>
Intel Quick Sync support was added in Resolve 16 Studio. Yes, it's a Studio only option.

Das Video zeigt, dass bei ihm kein Vorteil gab:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

https://www.pugetsystems.com/labs/a...HardwareDecodingSupportinDaVinciResolveStudio

Ich würde da erstmal schauen, ob nicht die fehlende Studio-Version bereits der Flaschenhals ist. Mit welchem Videomaterial arbeitest du denn (Kamera, Codec, Chromasubsampling)?

Ich nutze eine Sony A7, hauptsächlich H264 Codec. Als "noch" 8-bit 4:2:0, 4K, bei externen Recorder ist es dann 4:2:2 (selten der Fall). Mittelfristig kann es auch in Richtung 10-bit 4:2:2 H265 oder H264 gehen.
Aktuell transkodiere ich in DNxHD und trotzdem läuft das nicht ganz rund.
Vorallem, wenn zusätzliche Clips aus dem Fusion Bereich genutzt werden.

Um den Workflow zu vereinfachen und verschnellern, wird eben ein Upgrade angestrebt.

Welche Gründe sprechen hier für die iGPU statt einer dGPU?
https://www.richardlackey.com/davinci-resolve-system-requirements/

 

[till69]

aber Preis/Leistung ist AMD doch attraktiver

Dafür eine grottige Alltags-Effizienz, 30W mehr im Leerlauf, nur mit Mausbewegen (oder Youtube) geht es Richtung 40W.

CPU: AMD Ryzen 5 7500F
Mainboard: GIGABYTE B850 Eagle WIFI6E
RAM: Patriot Viper VENOM DIMM Kit 64GB, DDR5-6000,

56€ weniger, deutlich mehr Leistung in jeder Lebenslage, iGPU inkl. Quicksync:
https://geizhals.de/?cmp=3043173&cmp=2624944&cmp=2564436&active=0

Wenn WIFI nötig:
https://geizhals.de/asrock-b760-pro-rs-d4-wifi-90-mxbmy0-a0uayz-a3020369.html

 

[Lord Gammlig]

Dann brauchst du auf jeden Fall die Studio Version, sonst bringt dir weder Quicksync noch Blackwell was (gerade bei dem erwähnten 4:2:2). Und klar, Fusion erschlägst du je nach Komplexität mit Rohleistung.

 

[Zwirbelkatz]

Gibt's Empfehlungen für ein geschlossenes Gehäuse.

Haben wir uns missverstanden? Meiner Einschätzung nach braucht es KEIN neues Gehäuse.

Trotzdem eine Antwort, weil ich es auch nicht mag, kein Problem:
https://geizhals.de/nzxt-h5-flow-cc-h51fb-01-a2837890.html (getönt)
https://geizhals.de/kolink-unity-meshbay-performance-a3098957.html

Das Video zeigt, dass bei ihm kein Vorteil gab:

Ich versuchte herauszufinden, ob QuickSync etwas bringt.
Ich kann es leider nicht mit Sicherheit sagen.

 

[Ned Flanders]

Dafür eine grottige Alltags-Effizienz

Was zieht so ein 14600 System eigentlich an der Steckdose wenn man Büroarbeiten macht?

Komplettes System hier bestehend aus einem übertakteten 9800x3D mit 6000MHz RAM @ FCLK 2200 + MSI 4070 + SSD und 4 x 120mm Lüftern und BQ PP11 450W zieht während dem Arbeiten in Office 40W an der Steckdose.

Wenn es 40W weniger zieht dann ist es ja wirklich verdammt sparsam!

 

[till69]

Was zieht so ein 14600 System eigentlich an der Steckdose wenn man Büroarbeiten macht?

Mein 13700K (32GB DDR5@6000) mit iGPU: 23W (mit diesem Netzteil)

Mit 5080 (ca. +15W) und während ich hier tippe und Musik läuft: 40W

 

[Ned Flanders]

Also etwa das gleiche

 

[till69]

während dem Arbeiten in Office 40W an der Steckdose

Top Wert, wenn er stimmt (Default BIOS oder optimiert?). Was sagt HWInfo bei 40W Steckdose?

PCGH misst andere Werte. Und hier wird z.B. von 51W ohne dGPU berichtet.

 

[Black Blood]

56€ weniger, deutlich mehr Leistung in jeder Lebenslage, iGPU inkl. Quicksync:
https://geizhals.de/?cmp=3043173&cmp=2624944&cmp=2564436&active=0

Danke für den Vorschlag, dann würde das mit meinem Gefühl besser passen.

Aktuell wäre es dann:
Intel Core i5-14600K, 6C+8c/20T, 3.50-5.30GHz, boxed ohne Kühler
Kingston FURY Beast DIMM Kit 64GB, DDR4-3200, CL16-20-20-39
ASRock Z690 PG Riptide
Arctic Freezer 36 Black
Corsair RMe Series 2025 RM650e 650W

Bei der Grafikkarte wäre es dann ja auf jeden Fall eine RTX 50-Serie notwendig. Welche würdet ihr nehmen?
ASUS Dual GeForce RTX 5060 Ti OC, DUAL-RTX5060TI-O16G, 16GB GDDR7, HDMI, 3x DP
MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G Ventus 2X OC Plus, G506T-16V2CP, 16GB GDDR7, HDMI, 3x DP (V535-005R)
Palit GeForce RTX 5060 Ti Infinity 3, 16GB GDDR7, HDMI, 3x DP (NE7506T019T1-GB2061S)

 

[Ned Flanders]

Top Wert, wenn er stimmt (Default BIOS oder optimiert?). Was sagt HWInfo bei 40W Steckdose?

Keine Ahnung was PCGH da für Murks gemessen hat oder @Daniel D. da im Hintergrund laufen hat.

Möglicherweise ein uraltes BIOS?

Und was heißt schon BIOS @Default. Die Kiste ist mit FCLK 2200MHz und optimierten RAM Timings @6000MHz nicht unerheblich übertaktet.

 

[till69]

Welche würdet ihr nehmen?

Eine mit 3 Lüftern

@Ned Flanders
Bei 17W PP habe ich Zweifel, dass die 40W Steckdose stimmen:

 

[Ned Flanders]

HW Monitor kannst du in die Tonne klopfen. Ist ja bekannt, dass das unzuverlässig misst. Nimm HWinfo64.

Und wie soll er denn sonst auf 40W kommen. Das ist ein SOC. Eine 5080 GPU gibst du mit 15W. Dann lass die 4070 noch 10W ziehen, die Lüfter je 1W = 17 + 10 + 4 (+Wandlerverluste 20%) = 40W

 

[till69]

Mainboard, SSD und RAM brauchen nix?

Was macht Deine PP bei diesem Video?

Nimm HWinfo64

Ziemlich gleich

 

[Ned Flanders]

Was macht Deine PP bei diesem Video?

Kann ich erst morgen abend wieder schauen.

Aber mir ist nicht ganz klar wo du damit hinwillst. Mal angenommen mein Messgerät wäre Off. Dann wäre der Wert 14W über dem Deiner vanilla Kiste. Und das ist dann "grottig"?

 

[till69]

Und das ist dann "grottig"?

Wenn Dein Messgerät spinnt, ist eine Beurteilung schwierig.
Und grottig ist sowas. Oder auch 30-40W mehr bei Videoplayback. Oder das (in den Kommentaren dazu sind auch viele Erfahrungen).

 

[Ned Flanders]

Was macht Deine PP bei diesem Video?

65-70W an der Steckdose siehe Anhang 1
PPT = 33-40W Siehe Anhang 2

Wenn Dein Messgerät spinnt, ist eine Beurteilung schwierig.

Ich hab mit dem Messgerät bislang nichts auffälliges festgestellt. Das Gerät zeigt bei anderen Geräten exakt das erwartete an. Warum sollte es an meinem PC unplausible Werte ausgeben. Auch der Wert bei abgeschaltetem PC ist plausibel.

Und irgendwelche Foristen heranzuziehen, deren System irgendwie verkorkst ist, taugt wohl kaum als Beweiskette für die "grottige Alltagseffizienz" einer Plattform.

Hier ist der dokumentierte Beweis das es nicht so ist.