Neuer Rechner - oder doch nicht?

[Gast]

Huhu!

Ich bin momentan am Überlegen, ob und wie ich mein bisheriges System gegen was
Neues austausche, bzw ob das überhaupt Sinn macht. Erst mal zu den Systemdaten
des bisherigen Systems:

Threadripper 2950X (16 cores, 4.4GHz Boost, 2nd Gen Ryzen)
8x16GB DDR4-2933
RTX4090 (die wird übernommen)
7x2TB M.2 NVME PCIe3.0 (Samsung 980 Pro)
20x6TB HDD via LSI HBA.

Das System wird zu etwa 30% für Office-Tasks verwendet, zu 60% für Content
Creation und AI, und gespielt wird darauf höchstens 10%, 4k@60Hz.

Nun zu meinem Problem: Die momentane Threadripper-Generation ist unbezahlbar,
also würde es ein AM5-System werden. Nur… dann habe ich sofort mit den begrenzten
PCIe-Lanes zu kämpfen. Der LSI HBA fliegt raus bzw die 20xHDDs kommen in 'ne NAS
Box. Bei den 7x2TB M.2 müsste ich mich von 4 von den Laufwerken verabschieden,
der NVME-Pool würde dementsprechend von 14TB auf 6TB schrumpfen. Und was den
RAM betrifft… nun ja… Mehr als 2 Module will ich nicht verbauen. 64GB würden
reichen, also 2x32GB DDR5-6000. Aber wenn ich mir die theoretischen Nummern
so ansehe, sollte ein TR2xxx-System mit 4 Speicherkanälen und DDR4-2933 einen
theoretischen Durchsatz von 94GB/s haben, während ich bei AM5 mit 2xDDR5-6000
auf 96GB/s theoretischen Durchsatz komme. Ist also nicht wirklich ein Upgrade.

So wie ich das sehe, wäre der einzige Punkt der FÜR ein Upgrade spricht, der
doch recht ordentliche CPU-Geschwindigkeitszuwachs beim Wechsel von dem alten
TR2950X auf einen R9-9950X3D. Aber mein Anwendungsprofil ist nicht soo CPU-lastig.
Übersehe ich da was? Oder macht bei der jetzigen Situation ein Upgrade für mich
momentan einfach noch keinen Sinn, und ich sollte doch lieber noch 2-3 Jahre
damit warten?

 

[Rickmer]

Beim Wechseln von Threadripper auf Mainstream sehe ich bei dir auch keinen Vorteil und bei den vielen kleinen SSDs eher Nachteile.

An deiner Stelle würde ich glaube ich noch abwarten, was kommt.

 

[DennisZ]

Ich hatte das gleiche Problem bin damals von Intel 5960x auf Amd 5950X gewechselt, habe es bereut , die Zähne zusammengebissen und ein TR 7965WX System gebaut kam einfach nicht mit sowenig Lanes aus. Obwohl ich schon meine HDD im Homeserver hatte.

 

[Martyn]

Das ist ein System weit weg von einer Home & Officekonfiguration, sondern fällt nichtmal mehr in die Business sondern schon Enterprise Sparte.

Da will ich mich jetzt nicht weit aus dem Fenster lehnen ob da ein Wechsel auf Ryzen 9 9950X3D ein Fortschritt oder eher Rückschritt wären. Und auch den Kosten-Nutzen Faktor kann ich da nicht wirklich beurteilen.

Aber generell sehe eigentlich kein Problem die 7 m.2 SSD mit in ein Ryzen 9 9950X3D System zu nehmen. Drei eben drekt in die m.2 Slots des Mainboards und vier dann auf eine PCIe Steckkarte mit vier m.2 Slots.

Aber ich kann mir nicht vorstellen das es sich lohnt die 20 6TB Festplatten in einem NAS unterzubringen, denn so grosse NAS sind auch wieder extrem teuer. Sondern wenn dann wäre es wohl sinnvoll gleich auf 6 20-24 TB Festplatten umzubauen. Vorallem wenn die älteren Festplatten eh schon ein paar Jahre gelaufen sind.

 

[JoergB]

Ich habe in meinem Server schon 10 Festplatten drin, da die im RAID 1 laufen, sind 5 Laufwerke sichtbar, geht.
Die 27 Laufwerke würden mich nerven, da würde ich als erstes ansetzen um größere aber weniger Laufwerke zu haben.
Zum Beispiel:
2x 8T SSD (ich habe SN850x von WD bis 8T im Einsatz)
5x 24T Festplatten (momentan ist das größte bei mir 22T, WD Gold)

Das passt dann später auch noch mit Reserven recht entspannt an ein Consumer Mainboard.
Ein zusätzliches NAS für 20 Festplatten kostet auch nicht wenig Geld.

Oder eine Alternative die mir soeben eingefallen ist,
die Bisherige Technik als NAS nutzen (Linux drauf und die Laufwerke freigeben)
und einen Consumer Rechner mit der schon vorhandenen 4090 dazu.

 

[foofoobar]

Nun zu meinem Problem: Die momentane Threadripper-Generation ist unbezahlbar,
also würde es ein AM5-System werden. Nur… dann habe ich sofort mit den begrenzten
PCIe-Lanes zu kämpfen. Der LSI HBA fliegt raus bzw die 20xHDDs kommen in 'ne NAS
Box. Bei den 7x2TB M.2 müsste ich mich von 4 von den Laufwerken verabschieden,
der NVME-Pool würde dementsprechend von 14TB auf 6TB schrumpfen. Und was den
RAM betrifft… nun ja…

https://geizhals.at/?cat=iosasraid&xf=497_8~5679_M.2+(PCIe/NVMe)
https://www.highpoint-tech.com/rocketaic/ra7608aw
https://geizhals.at/?cat=iosasraid&xf=5678_ohne~5679_U.2+(PCIe/NVMe)~5679_U.3+(PCIe/NVMe)
https://www.highpoint-tech.com/m-2-nvme-raid-aic/

 

[Martyn]

Ich habe in meinem Server schon 10 Festplatten drin, da die im RAID 1 laufen, sind 5 Laufwerke sichtbar, geht.
Die 27 Laufwerke würden mich nerven, da würde ich als erstes ansetzen um größere aber weniger Laufwerke zu haben.
Zum Beispiel:
2x 8T SSD (ich habe SN850x von WD bis 8T im Einsatz)
5x 24T Festplatten (momentan ist das größte bei mir 22T, WD Gold)

8TB SSD sind aber schon exorbitant teuer im Vergleich zu den normalen 2-4TB SSDs.

Ansonsten hab ich noch nirgendwo soviel Speicher gebraucht.

Ein zentrales NAS mit vier 18TB HDDs als RAID5 mit nutzbaren 45TB, und dann in den einzelnen Workstations und Servern zum Beispiel eine einzelne 2-4TB m.2 SSD und ggf. noch eine einzelne 8-18TB SATA HDD reichte eigentlich bis jetzt noch immer für alle Zwecke mit denen ich es zu tun hatte.