Neuer Virenscanner

[purzelbär]

Doch der Windows Defender ist inzwischen absolut auf Augenhöhe mit den anderen (und teuren) Schlangenölen.
https://www.heise.de/security/meldu...t-mit-Konkurrenzprodukten-gleich-4123805.html

Ja das stimmt aber beim neuesten AV-C Real World Protection Test hat er auch die meisten False Positives: 19. Und er bremst mehr als andere beim kopieren liest man in anderen Foren. Also: perfekt ist er auch nicht.

Und um das Ganze noch zu vereinfachen: Der Defender ist einfach nur Saulangsam. Der ist in manchen Bereichen so dermaßen langsam, dass es nicht mehr schön ist. Und nein, ich meine nicht (nur) die bekannte Schwäche, wenn man einen Ordner mit vielen EXE-Dateien aufmacht, wo er mal vor sich hin rödelt.

Gerade bei der Installation von Programmen, auch von jenen, die regelmäßig installiert werden (da wäre z.B. das Update von Nvidia-Treibern, das kennen sicher einige), braucht erschreckend lange, wenn der WD läuft. Klar, macht man ja nicht dauernd, aber es geht leider so weiter. Ein Update hier, eine Installation da, der WD rödelt einfach nur und die Maschine braucht für diese Arbeiten unverhältnismäßig viel Zeit. Wenn ich einen Compiler von meinen Programmen (ja, hauptberuflich Entwickler) anwerfe, dann kann ich eine Kaffe- und Kuchenpause nehmen und gleich noch Mittagessen gehen.

Quelle: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=24906&st=0&p=406177&#entry406177

 

[brianmolko]

Blödsinn

 

[andy_m4]

free oder nicht ist mir egal ich will ein paket in dem alles was gebraucht wird drin ist, man geht immer mal auf unseriöse seiten, deswegen sollteder rechner immer wieder gut geprüft werden.

Du solltest Dich dringend mal mit Computer-Security befassen. Denn es gibt kein Programm was sozusagen auf Mausklick Sicherheit bietet. Und Produkte die das versprechen sind schlicht unseriös.

Ist zwar nicht perfekt, aber als Anlaufpunkt um irgendwie loszulegen:
https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSI...ichtungComputer/EinrichtungComputer_node.html

Was "Schutzprogramme" angeht, unter Windows 10 tut der Windows Defender (wie hier schon gesagt) ausreichend gut seinen Dienst.
Willst Du trotz allem unbedingt ein anderes nehmen, geht das auch. Nach dem Besten brauchst Du aber nicht zu fragen. Die nehmen sich alle nicht viel.
Wenn Du meinst dafür auch noch Geld in die Hand zu nehmen, kannst Du das auch gerne machen. Allerdings wird davon die Sicherheit nicht signifikant steigen.

Wichtig ist, dass Du Dich mit dem Thema Sicherheit auseinander setzt und mögliche Risiken und Gefahren kennst. Das bringt mehr als jedes Schutzprogramm der Welt.
Wer Dir was anderes erzählt, erzählt Blödsinn oder (im Falle von SIcherheitssoftwarehersteller) will Dir Geld aus der Tasche ziehen.

 

[Neronomicon]

man geht immer mal auf unseriöse seiten, deswegen sollteder rechner immer wieder gut geprüft werden.

Dann solltest du die ..unseriösen Seiten" doch sein lassen... Beim Browser sollte man auch uBlock Origin oder uMatix installieren (Addons). Die filtern schon viel ,,Dreck" raus.
Was am wichtigsten ist, ist ein WIn Backup und die Software aktuell zu halten..
Zu deiner Frage. Dein Verhalten ist am Wichtigsten. Keine Unbekannten/ vertrauenswürdigen E-Mails öffnen. Wenn du MS nicht vertraust dann ist viell. Kaspersty free eine Empfehlung.

 

[chris12]

`windows defender ist bei der schutzwirkung aber nicht so gut auf den testseiten, wie z.b. computerbild

https://www.av-comparatives.org/comparison/
noch fragen, kienzle?

 

[AdoK]

Es gibt keinen besten Virenscanner.

Man nehme AV-Programm X, Y und Z und teste diese in den Monaten A, B, C und D mit den jeweils am Monatsersten um 6:00 aktuellen Signaturen.

Und wie der Teufel es will, schneidet Programm X im Monat A sehr gut ab, Programm Z versagt im Monat A hoffnungslos und liegt auf dem letzten Platz

In einem 2. Test im Monat B liegt Programm Y mit einem Mal auf Platz 1 und Programm X auf dem letzten.

In einem 3. Test in Monat C liegt Programm Z mit seinen zu dieser Zeit aktuellen Signaturen und Erkennungsrate(n) auf Platz 1. Programm X und Y versagen beide hoffnungslos und teilen sich den letzten Platz.

Für den 4. Test könnt ihr euch meinetwegen die Programme beliebig platzieren ...

Und nun mache man aus Programm X = Kaspersky, Y = AVG, Z = TrendMicro, aus den Monaten A, B, C u. D mache man meinetwegen die Monate April, Juni, August u. Oktober.

Und nun frage ich euch wie oft wollt ihr über die Programme von A-Z und den Monaten Januar-Dezember darüber diskutieren?

Es ist müßig darüber zu diskutieren, weil sich die Erkennungsrate des Programms/ Programme von Signatur zu Signatur u.U. völlig verändern kann. Und von daher kann man u.U. nämlich mind. 3*täglich ein neues Programm einsetzen, weil Programm A mit der Signatur von 6:00 völligst versagt, mit der Signatur von 9:00 mit einem Mal einen Spitzenplatz belegt, weil die Jungs u. Mädels beim Hersteller sich in der Zwischenzeit mal wieder so richtig reingekniet haben.

Und nun kann man das Beispiel mit allen AV-Programmen und mind. 3* täglich durchführen und diskutieren ... habt ihr euch schon mal gefragt wie viel Sinn das macht?

Wenn es nämlich danach geht, dann könnt ihr nämlich mind. 3*täglich den AV-Scanner wechseln ... mal ist es Kaspersky, mal Norton mal TrendMicro, mal Avira, mal hastenichgesehen ..., weil er just um 6:00 gerade versagt hat, um 12:00 zufriedenstellend und um 18:00 mal sehr gut gearbeitet hat. Und nun mache man das 'Spielchen von Montag bis Sonntag rund um die Uhr ...

Denn selbst die Tests von AV-Test und AV-Comparatives und andere sind Momentaufnahmen die just genau zu diesem Zeitpunkt mit der dabei just zu diesem Zeitpunkt verwendeten Signaturen Gültigkeit haben und in wenigen Minuten/ Stunden schon wieder völlig anders aussehen können ... eben wg. der Signaturen die wieder aktualisiert wurden und u.U. auch schon wieder eine völlig andere Erkennungsrate haben (können). Und wenn man schon teils 4 Wochen und länger braucht um ein paar Balkendiagramme und Zahlen in eine .pdf zu gießen, weiß man auch wie aktuell wie aktuell derartige Tests sind. Sie sind nach Internetzeitrechnung steinzeituralt und völlig unbrauchbar, weil völlig veraltet.


Alles andere holt die Suchfunktion ans Tageslicht!