@WinFan Also ist dein Hauptargument, dass die neue Systemsteuerung schlecht ist, weil noch nicht alle Funktionen integriert sind.
Das ergibt halt null Sinn.
Das Splitting ist schlecht. Das sagt ja auch Microsoft selbst. Das hat aber rein gar nichts mit der Diskussion zu tun, ob man jetzt mittelfristig alles in die neue Systemsteuerung migriert oder das neue Layout verwirft und alles zurück in die alte integriert weil man eines der beiden bevorzugt.
Das ist ein völlig anderes Thema.
Und wie gesagt, die Diskussion dass die alte Systemsteuerung besser sei, weil die neue noch nicht alle Funktionen hat ist kompletter nonsense, da die alte Systemsteuerung ja seit Jahren das gleiche Problem hat und ständig Optionen verliert. Wie kann man also sagen, die alte Systemsteuerung wäre besser, weil bei der neuen noch viele Optionen fehlen, wenn die alte Systemsteuerung genau das gleiche Problem hat? Das Argument ist komplett hinfällig.
1. man kann Diskustieren, dass das aktuelle Splitting Müll ist. Das benachteiligt die alte Systemsteuerung gleichermaßen wie die neue.
2. Man kann diskutieren, ob einem allgemein das neue Layout oder das alte Layout besser gefällt.
Man kann aber NICHT argumentieren, dass die neue Systemsteuerung Mist ist, WEIL noch einiges fehlt und man deshalb weiterhin die alte Systemsteuerung braucht. Denn das könnte genauso gut ein Argument GEGEN die alte Systemsteuerung sein. Sprich: Werdet die alte Systemesteuerung endlich los, dann kann die neue gut werden. Die alte Systemsteuerung hält alles nur auf. Aber das ist kein Für und Wider punkt für neu vs alt sondern einfach nur dieser dämlichen Übergangsphase geschuldet in der es weder fisch noch fleisch gibt.
Dass diese Situation schlecht ist, darüber sind sich ALLE einig. Es ist totaler Nonsense das als Argument zu nutzen, weil dieses Argument für gegner und befürworter der neuen Systemsteuerung gleichermaßen gilt.
