n00blesupp
Commander
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 2.053
Hey zusammen,
nochmal einen dezidierten Thread, damit es nicht zu unübersichtlich wird.
Ich habe mich im Zuge eines PC-Neubaus und meiner neuen GPU (MSI 5070 Ti Trio OC) etwas in die OC/UV-Welt begeben und eingelesen, hänge aber noch an der ein oder anderen Sache.
Jetzt habe ich heute den PC von nem Freund hier zum Einrichten. Da wir uns die gleiche GPU geholt haben, bietet es sich aktuell besonders an, etwas rumzutesten und zu vergleichen.
Was ich in einem anderen Thread schon geschrieben hatte, was auffällt: Meine Karte boostet aber Werk "nur" auf um die 2700Mhz, seine auf knapp 2800Mhz. Wenn man sich die Voltage Kurve im Afterburner anschaut, dann sieht man schnell woran das liegt. Seine Karte kommt bei den gleichen Taktraten auf mehr Spannung. Ka, warum sowas ab Werk anders ist - vll braucht seine etwas mehr um die verschiedenen Taktraten zu halten.
Daher könnte man davon ausgehen, dass meine Karte die bessere Chipgüte und mehr Headroom beim OC hat. Da wirds aber komisch: Wenn ich z.B. bei beiden Karten plus 450Mhz bei 935mv anlege, dann boostet meine Karte auch höher (3045 vs 2970), Benchmarkmäßig ist sie aber jedes Mal nicht vorne, auch nicht gleich, sondern ein paar Punkte dahinter. Ich weiß, ein paar Punkte und ein paar Mhz sind gar nichts. Darum geht es mir nicht. Ich will nur verstehen: müssten mehr Mhz (die auch konstant gehalten werden) nicht besser performen? Oder gibts da noch andere Variablen die entscheidend sind? Diese Erkenntnis zieht sich durch alle gemachten Tests bei allen getesteten Variationen (plus 500/985mv: 3210 vs 3160 usw.)
Meine Karte zieht grundsätzlich in den gemachten Tests mindestens ca. 10 Watt weniger als die andere. Reizt also bisher fast gar nicht das Power Limit aus. Wie kann ich diese Karte überhaupt über die 300W bringen (110% Limit eingestellt) und ausreizen? Man könnte jetzt denken, dass ich noch mehr CoreTakt drauf geben könnte, aber ab über 550 schmiert sie ab. Und bei 550+ Core liegt sie (ohne UV) bei wieder "nur" 295 W (3220Mhz). Und da spuckt der Steel Nomad danach auch nur einen Fehler aus. Sie hat auch die ganze Zeit nur 980mv anliegen. Müsste ich hier dann (nur fürs Verständnis, nicht, dass ich es machen würde) mehr Spannung anlegen? Falls ja, warum holt sie sich das nicht selbst (ich habe ja in diesem Fall die Kurve nicht geflattet)? Über 1V dürfte sie ja durchaus gehen? Das macht zumindest die Karte meines Kumpels (die liegt Stock bei 1030mv).
Außerdem: Denke ich da richtig (wenns um OC/UV) geht, dass im Bereich von 850 bis 900mv die Tendenz Richtung UV geht. Im Bereich 900 bis 950mv ein guter Mix aus beidem möglich ist und von 950mv bis 1000 OC mehr Gewichtung kriegen kann? Über 1V ist eh hinfällig, da es da nicht wirklich drüber zu gehen scheint, d.h. ist egal, ob ich dahinter dann flatte.
Danke für den Input und die Aufklärung!
nochmal einen dezidierten Thread, damit es nicht zu unübersichtlich wird.
Ich habe mich im Zuge eines PC-Neubaus und meiner neuen GPU (MSI 5070 Ti Trio OC) etwas in die OC/UV-Welt begeben und eingelesen, hänge aber noch an der ein oder anderen Sache.
Jetzt habe ich heute den PC von nem Freund hier zum Einrichten. Da wir uns die gleiche GPU geholt haben, bietet es sich aktuell besonders an, etwas rumzutesten und zu vergleichen.
Was ich in einem anderen Thread schon geschrieben hatte, was auffällt: Meine Karte boostet aber Werk "nur" auf um die 2700Mhz, seine auf knapp 2800Mhz. Wenn man sich die Voltage Kurve im Afterburner anschaut, dann sieht man schnell woran das liegt. Seine Karte kommt bei den gleichen Taktraten auf mehr Spannung. Ka, warum sowas ab Werk anders ist - vll braucht seine etwas mehr um die verschiedenen Taktraten zu halten.
Daher könnte man davon ausgehen, dass meine Karte die bessere Chipgüte und mehr Headroom beim OC hat. Da wirds aber komisch: Wenn ich z.B. bei beiden Karten plus 450Mhz bei 935mv anlege, dann boostet meine Karte auch höher (3045 vs 2970), Benchmarkmäßig ist sie aber jedes Mal nicht vorne, auch nicht gleich, sondern ein paar Punkte dahinter. Ich weiß, ein paar Punkte und ein paar Mhz sind gar nichts. Darum geht es mir nicht. Ich will nur verstehen: müssten mehr Mhz (die auch konstant gehalten werden) nicht besser performen? Oder gibts da noch andere Variablen die entscheidend sind? Diese Erkenntnis zieht sich durch alle gemachten Tests bei allen getesteten Variationen (plus 500/985mv: 3210 vs 3160 usw.)
Meine Karte zieht grundsätzlich in den gemachten Tests mindestens ca. 10 Watt weniger als die andere. Reizt also bisher fast gar nicht das Power Limit aus. Wie kann ich diese Karte überhaupt über die 300W bringen (110% Limit eingestellt) und ausreizen? Man könnte jetzt denken, dass ich noch mehr CoreTakt drauf geben könnte, aber ab über 550 schmiert sie ab. Und bei 550+ Core liegt sie (ohne UV) bei wieder "nur" 295 W (3220Mhz). Und da spuckt der Steel Nomad danach auch nur einen Fehler aus. Sie hat auch die ganze Zeit nur 980mv anliegen. Müsste ich hier dann (nur fürs Verständnis, nicht, dass ich es machen würde) mehr Spannung anlegen? Falls ja, warum holt sie sich das nicht selbst (ich habe ja in diesem Fall die Kurve nicht geflattet)? Über 1V dürfte sie ja durchaus gehen? Das macht zumindest die Karte meines Kumpels (die liegt Stock bei 1030mv).
Außerdem: Denke ich da richtig (wenns um OC/UV) geht, dass im Bereich von 850 bis 900mv die Tendenz Richtung UV geht. Im Bereich 900 bis 950mv ein guter Mix aus beidem möglich ist und von 950mv bis 1000 OC mehr Gewichtung kriegen kann? Über 1V ist eh hinfällig, da es da nicht wirklich drüber zu gehen scheint, d.h. ist egal, ob ich dahinter dann flatte.
Danke für den Input und die Aufklärung!
Zuletzt bearbeitet:
