Niedrigeren Ping mit VPN?

radsj1993

Lt. Junior Grade
Registriert
Nov. 2011
Beiträge
263
Guten Tag allerseits,

da ich bis ende des Jahres kein Internet mehr über Unitymedia beziehen kann (2000 Kunden + auf einem Knoten wo maximal 300 drauf sein dürfen) wurde sich nun darauf geeinigt, mir die kosten zu erstatten. Habe mir deshalb eine VDSL 100k Leitung von O2 bestellt welche heute auch freigeschaltet wurde, aber schnell die Ernüchterung bei den Latenzen gesehen, prinzipiell alles +10-15ms wie es zur guten Zeit bei unitymedia war. Interessen halber habe ich mich dann mit meinem VPN Anbieter (Nordvpn) verbunden und siehe da, Latenzen sind alle deutlich niedriger, hier mal ein paar Beispiele:

Ohne VPN:
Ping-Statistik für 8.8.8.8:
Pakete: Gesendet = 51, Empfangen = 51, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 33ms, Mittelwert = 23ms

Ping-Statistik für 104.160.141.3:
Pakete: Gesendet = 70, Empfangen = 69, Verloren = 1
(1% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 30ms, Maximum = 57ms, Mittelwert = 30ms

Mit VPN:
Ping-Statistik für 8.8.8.8:
Pakete: Gesendet = 26, Empfangen = 26, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 19ms, Maximum = 24ms, Mittelwert = 19ms

Ping-Statistik für 104.160.141.3:
Pakete: Gesendet = 69, Empfangen = 69, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 44ms, Mittelwert = 25ms


Denke mal das es wohl dann am Routing liegt? Ich meine eigentlich sollte es ja umgedreht sein, mit VPN höhere Latenzen als ohne....
Kann ich hier überhaupt irgendwas unternehmen? Es liegt nicht an meinem Netzwerk, bin direkt via LAN an dem Router angeschlossen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Googli
Hast du mal andere DNS Server versucht wie etwa Cloudfares 1.1.1.1 oder Googles Alterntive 8.8.4.4?
 
Die zweite IP ist die test ip vom EU Server von League of Legends, dort ist es auch am extremsten, aber der unterschied ist wirklich überall bemerkbar.
 
@d3nso was hat der genutzte DNS-Server mit Latenzen zu tun?

Die Vermutung von @radsj1993 ist richtig, es liegt am Routing bzw. Peering von O2/Telefonica. Zur NordVPN haben sie eine gute Anbindung, zu anderen Diensten halt nicht.

Edit: Du könntest dir mal angucken wie ein tracert aussieht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: brainDotExe
Habe ebgenfalls ne 100k Leitung von o2, meine pings:
8.8.8.8 @ 8ms
104.16.141.3 @ 9ms

Mal als Referenz, welchen Nordvpn Server hast du denn verwendet?
Kann das auch mal nachstellen
 
Madman1209 schrieb:
Hi,

@hroessler

es geht ihm doch darum, dass der Ping besser sprich niedriger ist per VPN!

VG,
Mad
Hey Madman,
danke für die Aufklärung...omg es ist einfach Freitag. Sorry und danke für die Aufklärung.

Euch allen en schönes WE! :D

greetz
hroessler
 
Mach ein Tracert/Traceroute, dann siehst du wie das das Paket durch das Internet weitergeleitet wird zum Zielserver.
Es kann gut sein, das der Pfad zum VPN Anbieter+Pfad des VPN Pakets+Pfad des Pakets vom VPN-Endpunkt zum Ziel, schneller ist als der Pfad des Pakets von dir zum Ziel.
Sowas kann spürbar davon abhängen wo du und das Ziel sich befinden.
 
Traceroute ohne VPN:

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.5.1 (192.168.5.1) 0.623 ms 0.603 ms 0.963 ms
2 loopback1.92.brun.0004-03.dus.de.net.telefonica.de (62.52.201.190) 17.559 ms 17.553 ms 19.775 ms
3 ae5-0.0001.dbrx.01.dus.de.net.telefonica.de (62.53.22.210) 20.030 ms ae5-0.0002.dbrx.01.dus.de.net.telefonica.de (62.53.22.212) 19.762 ms ae5-0.0001.dbrx.01.dus.de.net.telefonica.de (62.53.22.210) 20.016 ms
4 ae9-0.0001.corx.01.dus.de.net.telefonica.de (62.53.16.35) 31.141 ms ae8-0.0001.corx.01.dus.de.net.telefonica.de (62.53.16.31) 28.429 ms 28.424 ms
5 ae12-0.0001.corx.06.ham.de.net.telefonica.de (62.53.0.16) 29.002 ms 28.996 ms ae12-0.0002.corx.01.ham.de.net.telefonica.de (62.53.0.0) 27.974 ms
6 bundle-ether2.0005.dbrx.01.ham.de.net.telefonica.de (62.53.14.231) 28.597 ms 26.620 ms 27.253 ms
7 ae1-0.0002.prrx.01.ham.de.net.telefonica.de (62.53.6.207) 26.587 ms ae0-0.0002.prrx.01.ham.de.net.telefonica.de (62.53.6.109) 26.057 ms 26.042 ms
8 * * *
9 108.170.253.81 (108.170.253.81) 26.723 ms 27.803 ms 108.170.253.65 (108.170.253.65) 27.375 ms
10 216.239.43.123 (216.239.43.123) 30.075 ms 216.239.54.181 (216.239.54.181) 28.259 ms 209.85.251.131 (209.85.251.131) 27.355 ms
11 google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8) 27.097 ms 28.685 ms 28.676 ms
Ergänzung ()

Snaker2000 schrieb:
Habe ebgenfalls ne 100k Leitung von o2, meine pings:
8.8.8.8 @ 8ms
104.16.141.3 @ 9ms

Mal als Referenz, welchen Nordvpn Server hast du denn verwendet?
Kann das auch mal nachstellen

Germany #534 war mein nordvpn server
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist mMn. durchaus möglich, dass du via VPN einen besseren Ping hast, ich hatte das gleiche "Problem" damals auch beim zocken.
Ohne VPN wurde ich zu Gamed.de Servern (Stehen in Düsseldorf) z.B. über Telia über Schweden geroutet, obwohl ich physikalisch ~55km von Düsseldorf entfernt wohne (Luftlinie). Zu den damaligen Dawn-Server-Servern in Berlin wurde ich oft über Amsterdam geroutet. Ganz komische geschichte.
Dann hatte ich einen VPN mit Standort in Amsterdam, über den ich im Schnitt 3-4 Hops und ca. 10ms weniger hatte als ohne VPN, da die vermutlich mehr Geld in die Hand genommen haben fürs Routing.
 
Ist halt nicht wirklich Geil dauerhaft mit ner VPN verbunden zu sein und für mich auch nicht wirklich die Lösung, aber wie ich bereits gesagt habe ist da glaube ich nix machbar für mich?
 
Vermutlich eher nicht, nein.
Der Anbieter legt das Routing fest, und für einen einzelnen Kunden wird man da auch nichts dran ändern können. Dafür müssten schon 2-Stellige Prozentsätze der Kunden sagen "Das Routing ist scheiße, macht mal was dadran". Und das wird niieeemals passieren, weil es 99% der Leute egal ist, bzw. sie nicht mal wissen, was routing eigentlich ist.
Theoretisch könntest du halt den Anbieter wechseln, ist aber auch keine praktikable Lösung.
 
Ohne VPN:
768468

Mit VPN:
768469



Unitymedia mal als vergleich:

768471


Alles nicht so schön...
 
Mal ganz im Ernst, wo liegt das Problem?
Eine stabile Latenz von 30ms, was gibt es daran auszusetzen?
 
Ist beim smokeping nicht alles so wie in echt (wieso auch immer), sind mindestens 50% mehr am ende im Spiel usw wie es dort angezeigt wird. Bei Unitymedia kommt abends noch massiver packetloss dazu :
768491


Hatte mir eigentlich mehr erhofft als einen 50-60er Ping bei ner 100k VDSL Leitung.
 
Die Latenz hat wenig mit der Bandbreite zu tun.
Du kannst beispielsweise mit ADSL2+ mit 2 Mbit/s und Fastpath eine geringere Latenz als VDSL2 mit 100 Mbit/s und Interleaving haben.

Prinzipiell würde ich immer direkt zum Netzbetreiber und nicht zum Reseller gehen.
Bei den Reseller hast du immer die zusätzliche Latenz der Bitstromübergabe und ggf. ein "schlechteres" Routing.

Aber auch 50-60ms sind noch in Ordnung.
Ich habe jahrelang mit 1 Mbit/s per WLAN Richtfunk und 80-120ms gezockt. Spielbar war das auch.
 
radsj1993 schrieb:
Ist halt nicht wirklich Geil dauerhaft mit ner VPN verbunden zu sein und für mich auch nicht wirklich die Lösung, aber wie ich bereits gesagt habe ist da glaube ich nix machbar für mich?
  • Du könntest von Perfect Privacy den SSH-Manager verwenden, dieser wir via Proxy-Einstellung mit deinem Browser (ggf. anderen Programmen) verbunden.

  • NUR DIESE Programme laufen dann über den jeweiligen PP-Server. Die Verbindung ist über SSH verschlüsselt, also nicht nur "Klartext" wie bei enfachen Proxy-Verbindungen.

  • Vorteil: Du kannst mit weiteren Servern auf anderen Locatoins online sein oder z.B. FirefoxPortable simultan mit deiner Real-IP deines ISP laufen lassen.

  • Also muss nicht dauerhaft mit einer VPN-Verbindung deinen gesamten Rechner "tunneln", sondern nur einzelne Programme und kannst dir für die jeweiligen Anwendungen passende Qualitäten der Verbindung raussuchen (z.B. nach Ping, Datendurchsatz, Geo-Location etc.).
P.S. Ich habe meisten via Kabelanbieter einen Ping zwischen 29-49ms bei bestehender SSH-Verbindung abhängig vom verwenden Server über Perfect Privacy.

LG
 
Zurück
Oben