Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Adobe hatte vor einigen Tagen die Creative Suite 4 vorgestellt, die als bekannteste Software Photoshop beinhaltet. Die CS4-Version bietet als eine der interessantesten Neuerung eine Unterstützung für GPUs, die nun diverse Funktionen beschleunigen können.
Also ich denke das gerade für CS4 keine Quadro nötig ist. Bei Catia, Maya usw. sehe ich das etwas anders, aber in Photoshop, Premiere und Aftereffects absolut unnötig.
Da man seine normale GeForce (ab der 8000er Serie) dafür auch nutzen kann, teilweise nur mit Softmod. Die Lautstärke der bisherigen GT200 Karten ist das endgültige K.o.-Argument. denn diese Karte wird sicherlich genauso laut sein wie alle andere GT200 Karten, und diese sind alle sehr sehr laut.
Was ich nicht so toll finde, ist, dass bestimmte Funktionen zur Beschleunigung von PS nur mit den professionellen Karten möglich ist und der normale User davon ausgeschlossen wird. Ein paar Funktionen werden auch durch normale Grafikkarten abgedeckt, nur eben nicht alle.
Zur Karte:
2000€ sind in dem Bereich ja fast schon üblich, und für Firmen, die mit Photoshop arbeiten, und damit mehrere Tausender allein für die Software-Lizensen ausgeben, sollte so eine Karte auch kein Problem darstellen
Von der Bauweise weichen die Quadrokarte doch eigentlich nicht von den normalen ab, oder? Könnte man nicht daher einfach eine Normale in eine Quadro umflashen ?
Durch den Softmod hast du aber nicht den (Treiber-)Support und das ist das A und O von (Semi-) Professionellen Karten.
Aber mal was anderes:
Irgendwie gefällt mir das Design tierisch.
Und so nen Displayport / HDMI Anschluss währe auch bei den normalen 2X0 GTX Karten lobenswert.
Daran sieh man mal wieder die marktbeherrschende Stellung von Adobes Creative Suite.
Da wird ein Hardware-Produkt für ein einziges Programmpacket entwickelt (selbst, wenn es nur angepasste Treiber sein sollten)
Für Firmen, die sehr oft genau die Effekte, die bisher noch nicht unterstützt wurden einsetzen ist die Karte bestimmt ein Traum!
Edit: ja, der Kühler macht echt was her! Wobei vermutlich nicht gerade auf Lautheit hin optimiert wurde, eher auf Dauervolllast
preis ist ok, frag mich, wie die gegen andere grafikkarten dieser preisklasse ist... aber man kann sich drüber streiten, ob man fuer cs4 sowas braucht, aber unvorteilhaft ist es bestimmt auch nicht
Wieviele Megapixel müssen die Bilder bei der Bearbeitung haben, damit es sich rentiert (selbst für Firmen die eh schon genug Geld in Software Lizenzen stecken) eine Quadro auf Basis des GT200 zu kaufen? Bei der Beschleunigung von 2d Operationen sollten doch eigentlich auch Karten auf Basis des G80GL oder G92 ausreichen, selbst wenn man sehr große Bilder bearbeitet (Also etwa die FX3700). Oder unterstützt diese Karte wieder irgendetwas, was die älteren Karten nicht können?
Aber allgemein ist die Entwicklung, die Berechnung von der CPU hin zur GPU zu verlagern sehr erfreulich.
Dann wird die Karte halt umgeflasht, und schon hat man den vollen Treibersupport.
Ich selber habe 2x die CS3 Mastersuite hier (1x Mac 1x PC) und habe sehr viel Geld dafür bezahlt, trotzdem bin ich nicht bereits für ne Quadro 2000,-€ zu zahlen. Ne Quadro ist ne stinknormale GeForce nur andere Treiber. (mal abgesehen von den ganz großen Quadros mit SDI Interface, aber das ist hier nicht der Fall)
Da man seine normale GeForce (ab der 8000er Serie) dafür auch nutzen kann, teilweise nur mit Softmod. Die Lautstärke der bisherigen GT200 Karten ist das endgültige K.o.-Argument. denn diese Karte wird sicherlich genauso laut sein wie alle andere GT200 Karten, und diese sind alle sehr sehr laut.
Soweit ich weiß, sind solche Karten teilweise sogar langsamer als ihre "Mainstream"-Varianten, also ich bin mir sicher, dass eine GTX 280 oder Radeon 4870 fürs Zocken besser geeignet ist als diese Profikarte, weil sie einfach auf andere Sachen optimiert ist.
Ich dachte die GT200er haben ein 512Bit Speicherinterface (respektive 448Bit bei der 260er). Wieso hat dann die Quadro nur ne 384bit Speicheranbindung?
also unsere "low Budget" Quadros unterstützen kein SLI. Die Anschlüsse sind vorhanden nur zugeklebt mit der Warnung "no SLi supported. Denike das das bei den grossen das selbe ist
Der Preis ist absolut übertrieben, auch wenn das in diesem Segment normal ist. Um diesen Preis zu rechtfertigen müssten die von Nvidia angekündigten PlugIns schon erste Sahne sein...
Ich kann mir ja kaum die Studentenversion leisten von Photoshop leisten.
Für den Normalanwender heißt das dann wohl ATI kaufen, weil dort sämtliche Features auch ohne teure Profikarte funktionieren, zumindest wenn die News von letzter Woche zutreffen sollte. https://www.computerbase.de/2008-10/photoshop-cs4-wird-auch-von-ati-beschleunigt/
Eigentlich müsste das doch auch problemlos mit den Mainstream-Karten von Nvidia klappen. Ich sehe in dieser Beschränkung in Verbindung mit der intensiven Werbung nur eine billige Masche um den Absatz der Quadro-Karten in die Höhe zu treiben.
Mh, genau und wenn jetzt z.B. eine Inkompatibiltät zwischen einem Programm und deinem Quadrotreiber besteht geht auch NV sicherlich her und kümmert sich um dich...
Es geht hier nicht um die Treiber - sondern um den Support und den läst sich NV bezahlen.
Das ist ähnlich wie bei EIZO, es gibt auch andere TFTs mit dem gleichen Panel wie bei nem EIZO, aber ein Teil des Mehrpreises kommt eben durch den Support zustanden (z.B.: 5 Jahre Vor-Ort-Austauschservice).
Aber wer auf den Support verzichten kann, der kann natürlich auch flashen.
Und ob das interessant ist, oder würdest du gern 8 Std neben einem Fön arbeiten?
DukeCastino schrieb:
also unsere "low Budget" Quadros unterstützen kein SLI. Die Anschlüsse sind vorhanden nur zugeklebt mit der Warnung "no SLi supported. Denike das das bei den grossen das selbe ist
Immer diese Mär von der Lautstärke...
Lüfter auf auto und schon is Ruhe. Und im idle meinetwegen sogar auf 25%, dann hört man aber nichts mehr von den Karten.
