News Nvidia dominiert: Grafikkarten-Verkäufe steigen auf Vier­jahres­hoch

Ich finds witzig, wie oft hier Leute sagen, sie müssen sparen oder können sich XY nicht mehr leisten.
Die Realität außerhalb der gut verdienenden und informierten Enthusiasten-Bubble ist doch die Finanzierung.
Ich behaupte einfach mal, dass ein Großteil der Bevölkerung alles, was ein paar 100 € aufwärts kostet, auf Pump kauft.
Die Möglichkeit zur (0%-) Finanzierung wird dir doch an allen Ecken und Enden nachgeschmissen.
Bei PP kann man ja z. B. jeden Betrag erst in 30 Tagen zahlen.

Zinsen, sollte es die geben, werden dann halt in Kauf genommen.

Und jetzt mal ab von Autos, Wohnungen oder Häusern wird dann auch der Rest des Lebens finanziert.

Ob ich dann die neue Graka oder den RAM mit 25 € oder 35 € pro Monat abbezahle, tut dann auch nicht weher.

Dass das natürlich Risiken und Nachteile mit sich bringt, ist klar. Aber realistisch betrachtet kauft sich nur eine absolute Minderheit z. B. eine 5080 "auf einen Schlag".

Deswegen werden doch auch jetzt, wo die Krise richtig einschlägt, trotzdem alle Produkte weggekauft, die sich auf dem Markt befinden. Es sind doch nicht auf einmal alle Leute unglaublich reich geworden.

Natürlich macht man sich ein paar Gedankem, wenn der Gaming-PC, der früher 2500 € gekostet hat, jetzt gut und gerne mehr als 5000 € kostet. Insgesamt agieren die Leute schon vorsichtiger, überlegen mehr, ob XY wirklich notwendig ist. Aber am Ende des Tages vergammelt die Ware dann doch nicht in den Lagern.

Die Selbstdisziplin, sich bei Hardwarekauf zurückzuhalten, OBWOHL das eigene System vielleicht schon so seine 5-7 Jahre auf dem Buckel hat, die haben doch nur die allerwenigsten.
Und wenn kein alter PC oder eine Konsole vorhanden ist, ist das natürlich nochmal was anderes.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Holzinternet
Mimir schrieb:
Das Beispiel das ich genannt habe war auf meiner 4080 in 4K. Die 5070ti ist gleich schnell. Also ja, das reicht.
Den Rest verstehe ich nicht. Keine Ahnung was du dir da zusammenreimst.
Was ist nicht zu verstehen oder soll ich zusammenreimen? Wie belegst du die doch so schlechte Qualität einer 9070XT gegenüber einer 5070TI,wenn du keinen Vergleich hast? Wie belegst du die Spielbarkeit deiner 4080,wenn du all deine angeführten Vorteile im Spiel einschaltest? Für 1000€ bekommst du heute nichtmal eine 5070TI. Also mußt du jetzt schon deutlich mehr als deine genannten 1000€ ausgeben um eine gleichwertige Karte zu deiner 4080 zu bekommen (5080 ab 1400€).
Freunde haben 3090TI,4090 und 5070TI. KEINER von denen hat all deine genannten Einstellungen auch eingeschaltet,da Spiele (BF6,Wardogs.) dadurch langsamer laufen und man bei schnellen Shootern da eh keinen großen Unterschied sieht. Oder spielst du mit Standbildern? Alle spielen auch NUR in WQHD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
ich hab vor paar tagen auch gekauft...notgedrungen...alte karte kaputt...ohne grafikkarte is natürlich schlecht zocken...die preise tun schon weh...639 für ne 9070 asus prime...eigentlich war erst für nächste generation mal wieder die überlegung da.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Alphanerd
Wenn man nicht mehr ohne das Zocken leben kann, dann muss man da durch.
Wenn man nicht mehr unter iPhone 17 kann...dann muss man auch da durch.
Das Tolle ist: Ich weiß ja nicht einmal, was ich verpasse. Ergo verspüre ich den Druck nicht.
Ich hab inzwischen ein gesundes Desinteresse entwickelt.
Hab gehört, RAM und SSD sind auch so günstig geworden. 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd und Creekground
Shelung schrieb:
Was ist den die alternative? Gar nichts kaufen?

Okay dann wird halt nicht gearbeitet. Oder nach der Arbeit nicht gezockt, ich geh zwar arbeiten aber eigentlich nur für den Herrn Merz nicht fur mein eigenes Vergnügen?
Raptor85 schrieb:
Die Realität außerhalb der gut verdienenden und informierten Enthusiasten-Bubble ist doch die Finanzierung.
Das ist scheinbar nicht auf Grafikkarten beschränkt: Wenn der Merz sagt, egal wieviel du in die Rentenkasse eingezahlt hast, für dich wird es nicht mehr als das Minimum an Rente geben – dann schauen vielleicht nicht wenige, ob sie denn überhaupt aufs Alter sparen wollen und können: Die 20% vom Netto, die er durch uns nebenbei angelegt sehen will, die kann man ja nicht gegen die übliche Abgabe rechnen, das kommt also on top!

Diejenigen, die glauben das wird so oder so nichts, bei denen kann ich mir vorstellen dass sie sich dann lieber in ihren „guten Jahren“ mit Konsum trösten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Christian1976B, Haldi, Raptor85 und eine weitere Person
katamaran3060 schrieb:
Wie belegst du die doch so schlechte Qualität einer 9070XT gegenüber einer 5070TI,wenn du keinen Vergleich hast?

Hat die 9070XT:
  • Das bessere Upscaling?
  • Das bessere Ray Reconstruction / Regeneration?
  • Multi-Frame-Gen?
  • So umfangreichen Spiele Support wie Nvidia (Reflex, Framegen)?
  • Etwas vergleichbares zu DLSS5?

Wieso muss @Mimir beide Karten haben um Features und Support zu vergleichen? Das eine hat mit dem anderen doch nichts zu tun.

Wenn man nur Shooter spielt, dann ist eine Radeon auf jeden Fall eine gute Wahl, wenn es denn Anti-Lag 2 Integration hat. BF6 hat das, zu Wardogs finde ich keine Info. Falls nur Reflex integriert ist, ist automatisch die Nvidia Karte die bessere Wahl.

Worauf ich hinaus will: Der Vorsprung von Nvidia ist nicht abstreitbar, die o.g. Features gibt es teilweise noch gar nicht bei AMD (MFG, DLSS5), andere sind nicht auf demselben Niveau und kamen erst 1-2 Jahre später (Upscaling, Ray Reconstruction).

Heißt man konnte mit einer Nvidia Karte schon 1-2 Jahre das neue Feature nutzen, es gibt ein paar Spiele die es integriert haben, und dann erst kommt AMD, ohne Integration in vielen Spielen und mit Rückstand in der Qualität.

Bei Nvidia kauft man den technologischen Vorsprung mit, und dafür legt man eben auch Geld drauf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo, ev4x, stevefrogs und 4 andere
@Joker (AC): Wenn man das Vorgängermodell schon hat, ist es gut machbar, einfach dieses für einen guten Preis weiterverkaufen, die Differenz zum neuen Produkt drauflegen, zack, eine 6090 für ~1500€ bekommen.

Sofern denn der Gebrauchtmarkt mitspielt. Und auf den bin ich bei Erscheinen der nächsten Generation ganz besonders gespannt. Wo sollen die Preise da landen? Gut und günstig für den Gebrauchtmarkt wäre es, wenn NV wirklich eine UVP von 2000–2500 € ansetzen würde für das neue Top-Modell. Das würde den Gebrauchtmarkt auf einen Schlag zurück auf den Boden der Tatsachen holen, ebenso die aktuellen Händlerpreise.
 
Tsu schrieb:
Wenn der Merz sagt, egal wieviel du in die Rentenkasse eingezahlt hast, für dich wird es nicht mehr als das Minimum an Rente geben – dann schauen vielleicht nicht wenige, ob sie denn überhaupt aufs Alter sparen wollen und können.

Die Logik verstehe ich nicht. Man spart dann doch nicht "extra" in die Rentenkasse ein (geht das überhaupt?). Man würde ja außerhalb des zum Scheitern verurteilten Umlagesystems sparen.

Ich spare z.B. eine Lebensversicherung an, habe eine Riester-Rente (jaja, ist alt, die wird zeitnah umgestellt auf eins der neuen Modelle) und investiere in mehrere ETFs. Im Alter hab ich keinen Bock Flaschen sammeln zu gehen und unter einer Brücke zu erfrieren...
 
Rainbowprincess schrieb:
Wer in Gottes Namen kauft sich ne Nvidia statt ner Radeon derzeit?
Nach lesen dieser News kann ich nur sagen 9 von 10
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xexex, Laphonso, Tr8or und 2 andere
Stanzlinger schrieb:
[...] Wenn es dir zu teuer ist, brauchst du es nicht und bist daher nicht die Zielgruppe. Lambo gibts nicht zum Polo Preis
DRAM und NAND-Flash sind in Bezug auf den Herstellungsprozess weder ein Lambo noch ein Polo, sondern eher ein Lada.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Ich kann natürlich nicht wissen, warum die Leute dieses oder jenes Produkt kaufen. Aber vermutlich wurden in letzter Zeit mehr Grafikkarten verkauft, weil immer die Drohung im Raum steht, dass diese Produkte in Zukunft noch deutlich teurer werden. Selbstverständlich würde auch ich unter diesen Vorgaben eher früher als später kaufen. In diesem Zusammenhang spielt wohl auch der KI-Boom eine große Rolle und erweitert den Markt um Menschen, die sich ansonsten keine Grafikkarte kaufen würden.

Ich vermute, dass PC-Spiele für einige eine Flucht aus der Realität sind. Da die Realität für viele schon einmal schöner war als heute, wird auch der Wunsch nach Flucht aus der Realität größer. Für einige ist die Zeit in einem tollen Rollenspiel mit Sicherheit schöner, als sich mit den zum Teil unlösbaren Problemen des Alltags beschäftigen zu müssen.

Zu AMD vs. Nvidia könnte ich schreiben, dass ich persönlich mit AMD bisher gute Erfahrungen gemacht habe. Ich konnte bisher weder Spiele feststellen, die auffallend schlecht liefen, noch war die Bildqualität schlecht. Die Produkte laufen und sind günstiger als die des „Marktführers“. Wozu also der Aufpreis für Nvidia?
Außerdem kaufe ich bewusst oder unbewusst gerne Produkte des Underdogs. Das habe ich schon mein Leben lang so gemacht und mich dabei immer wohlgefühlt. Ich brauche diese Zugehörigkeit zur Masse einfach nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, Monarch2, Cruentatus und 5 andere
Tsu schrieb:
Diejenigen, die glauben das wird so oder so nichts, bei denen kann ich mir vorstellen dass sie sich dann lieber in ihren „guten Jahren“ mit Konsum trösten.
Selbstverständlich. Ich sehs doch an mir selbst. Ich lege seit 10 Jahren gut Geld beiseite bzw. investiere es am Markt, damit die Rente eben nicht zu mager ausfällt. Daneben füllt sich das Depot, um anderes im Leben zu finanzieren, sollte es nötig werden (nicht Hobby). Das Geld fehlt dann auch zum Ausgeben. Wenigstens 1x im Jahr will man ja auch nochmal Urlaub machen. Das kostet auch seinen Teil.
Wenn dann noch die Familie und das restliche Leben ihr Geld "fordern" und generell alles teurer wird, rücken Überlegungen, sich eine Graka für über 1.000 € zu gönnen, sehr schnell in den Hintergrund (oder man macht es eben über Kredit).
Hardware, die etwas mehr kostet, habe ich mir in den letzten Jahren fast ausschließlich vom 13. Gehalt "gegönnt".

Erst seit Anfang diesen Jahres bin ich gehaltstechnisch da angekommen, dass auch in den "normalen Monaten" (ohne 13. Gehalt) merklich was über bleibt.
Aber ich habe natürlich auch den Luxus, sagen zu können, dass mein AM4-System noch einige Jahre mitmachen wird, ohne überall die Regler nach links schieben zu müssen.
Die Hardwareanforderungen an Spiele werden vermutlich nicht großartig steigen die nächsten Jahre, der Krise "sei Dank".

Und sollte irgendwas kaputtgehen, werde ich das erste Mal seit ewigen Zeiten wahrscheinlich auch auf Kredit kaufen. Weil entweder wird dann eine neue Plattform notwendig oder die Graka ist kaputt. Die SSDs sind z. T. noch relativ neu bzw. gut intakt. Die sollten die Krise wohl noch überstehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
WinstonSmith101 schrieb:
Zu AMD vs. Nvidia könnte ich schreiben, dass ich persönlich mit AMD bisher gute Erfahrungen gemacht habe. Ich konnte bisher weder Spiele feststellen, die auffallend schlecht liefen, noch war die Bildqualität schlecht. Die Produkte laufen und sind günstiger als die des „Marktführers“. Wozu also der Aufpreis für Nvidia?
Außerdem kaufe ich bewusst oder unbewusst gerne Produkte des Underdogs. Das habe ich schon mein Leben lang so gemacht und mich dabei immer wohlgefühlt. Ich brauche diese Zugehörigkeit zur Masse einfach nicht.
Ich sehe es genau so, ich hab eben mit meiner RX7900XTX mal Glück gehabt!
Hinzu kommt dass die neue Serie wohl nix mit High Range zu tun hat.:D;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Madjack92
Arboster schrieb:
Ich halte viel von mir und der Entscheidung eine AMD GPU zu kaufen und gerade NVidia NICHT zu unterstützen.
Das hatte ich ab 2008 gemacht, wo gefühlt jeder andere zu Nvidia gegriffen hat. AMD hatte auf dem Papier einfach lange die besseren "runderen" Produkte (mehr VRAM und Rechenleistung) zum gleichen Preis. In der Praxis hatte ich aber viel Ärger:

– Beim RV770 / RV790 hatte AMD versprochen, mit neuen Versionen von BIOS und Treibern den Idle-Verbrauch und das Powerplay zu reparieren (bei GDDR5-Karten). Das war eine glatte Lüge.

– Beim RV870 das Problem mit dem Banding des AF-Filters (das mir erst viel später bei Skyrim mit HD-Texturen wirklich auffiel).

– Bei der HD7970 wurden Ende 2013 offiziell die GCN-Treiber für Vista eingestellt, 3 Jahre vor dem EOL des OS! Mit der .inf-Bastellösung ging das bis Ende 2015 trotzdem noch, danach war Schluss und ich musste auf 7 umsteigen.

– Vega war paradoxerweise das einzige Produkt, mit dem ich völlig zufrieden war. Multimonitorverbrauch im Idle und bei der Videowiedergabe top, Performance mit dem Morpheus völlig ausreichend und es gab keine größeren Ärgernisse.

Den Bruch gab es mit der 5700 XT: Die hatte gravierende Probleme mit der Audioausgabe über HDMI und ältere Spiele, die mit Vega noch reibungslos funktionierten, liefen entweder gar nicht oder extrem langsam. Außerdem waren RDNA1–3 bei den ganzen B-Noten eine Vollkatastrophe und keine Alternative zu den Nvidia-Karten.

Zurück zu Vega und später (testweise) umgestiegen auf die 3070, die dann für meine Zwecke alles zufriedenstellend erledigte. Als ich dann die Wahl hatte zwischen 9070XT und RTX 5070 Ti/5080, war die Entscheidung relativ simpel. Ich habe einfach keine Lust mehr auf Überraschungen und zahle lieber mehr, und es funktioniert dann...



Falls mir jetzt jemand die Frage stellt, warum ich trotzdem immer wieder eine AMD-Karte gekauft habe, ist die Antwort einfach: Bei den Nvidia-Produkten gab es immer etwas, das mir gar nicht "passte". Fairerweise muss ich auch sagen, dass ich nicht weiß, ob es im anderen Lager auch solche Probleme gab, von denen ich nicht viel mitbekommen habe 🤷‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander 65 und Zwirbelkatz
Penman schrieb:
Dankenswerterweise hat Computerbase auch mal die Stromkosten berechnet. Mit einer 9060 XT (16 GB, ca 500 Euro) vs einer 5060 Ti (16 GB, ca 700 Euro) sehe ich für ein bisschen Gaming und Rasterleistung keine Frage mehr.
Das ist in Verhältnis so lächerlich wenig, das jeder Gedanke darüber schon verschwendet ist. Wenn ich mein Auto einmal auflade habe ich ein Vielfaches mehr an Energie benötigt, als ich in einem Jahr jemals für den gaming PC benötige.
Die wichtigste Anschaffung zuletzt war nicht die große Grafikkarte, sondern die PV Anlage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo und Raptor85
t3chn0 schrieb:
Ich sagte ja bereits, dass der Markt es regelt. Wie man sieht regelt es der Markt. Die Leute sind scheinbar noch immer sehr solvent.
Ja, jemand braucht eine GPU, jemand kauft eine GPU. Böser Markt, du Regelmonster!

Man sollte halt nicht immer nur glauben, dass Leute nur zum Upgraden kaufen. Manche kaufen auch, weil sie einen neuen PC bauen müssen, oder weil ihre alte GPU abgeraucht ist. Und dann kaufen wahrscheinlich die meisten Leute eine Nummer kleiner, also z. B. 5060 statt 5070, 5070 Ti statt 5080, etc. Aber ja, wer jetzt weniger kauft, weil das Zeug teurer wurde, ist total "solvent".
 
Penman schrieb:
und abgesehen von DLSS5 bietet dir Nvidia, die AMD nicht hat?
MFG, Ray Reconstruction z.B.
Ist für viele schon n Grund.
Und ich zahlte auch 800€ für meine 5070ti, obwohl die 9070xt günstiger war.
Wäre AMD bissl mehr innovativ, und hätte z.B MFG und DLSS5 (oder ähnliches) vorher rausgebracht, hätte ich mir ne 9070xt geholt!
Aber.....naja, es ist wie es ist...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: raPid-81
Raidiri schrieb:
Ich bleibe dabei und hoffe das meine Rtx 2080 noch bis 2027 durchhält, die hat 2018 auch schon 900€, gekostet und meine nächste wird dann um die 1000 kosten , trend geht zu Amd
Für das Geld hättest Anfang des Jahres noch ne 5070 Ti bekommen. Die gar nicht so weit von der 5080 weg ist. Mittlerweile kostet eine 5070 Ti das, was Januar noch eine 5080 gekostet hatte... wer zu lange wartet, hat hier eben den Fehler gemacht.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben