Aber wenn du der Bevölkerung den Saft abstellst, brauchen die auch keine KI mehrDaLexy schrieb:
Exakt! Die derzeitige Flut an KI in allen Bereichen sind wie Drogen und die Techbosse die Dealer, die die Welt anfixen. Irgendwann kommt dann die dicke Rechnung und die Leute werden es zahlen, weil man gar nicht anders mehr können wird, als deren Tools zu nutzen.Booth schrieb:
Das ist eine ziemlich einseitige Betrachtung, die aus jedem Risiko gleich den Beweis für eine Blase macht. Rechenzentren werden nicht für ein Wochenende gebaut, sondern für einen langfristigen Betrieb geplant. Hardware auf Halde kann genauso gut eine strategische Absicherung gegen Lieferengpässe, knappe Netzanschlüsse und monatelange Bauzeiten sein.Chismon schrieb:
Das prognostizieren meistens Hobbyanalysten kurz bevor die Blase platztPCSteve schrieb:
Aber ernsthaft, die Blase wird platzen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Die Frage ist halt wann und wie schnell. Aber so viel Spekulation wie da bereits drin ist, reicht da meistens ein kleines Steinchen, was dann alles in Rollen bringt. Wenn es dann platzt, wird es vermutlich schlimmer das Platzen der Dotcom-Blase und der 11. September zusammen., eine technologische Revolution, die viele etablierte Geschäftsmodelle obsolet gemacht hat. Trotzdem hat sich eine enorme Blase aufgestaut, weil die Erwartungen der Märkte völlig durch die Decke gingen. Es dauerte dann halt doch ein paar Jährchen länger als gedacht, bis sich tragfähige Geschäftsmodelle entwickelten und manche Riesen der Anfangszeit blieben völlig auf der Strecke (wer spricht heutzutage noch von AOL oder Yahoo, aber in der Frühzeit waren das absolute Top Picks wenn es um Investments im Internet Bereich ging). Mit der KI wird es vermutlich ähnlich laufen. KI wird wie das Internet bleiben und immer wichtiger werden, aber das schließt eine Blasenbildung mit Crash nach dem Platzen leider nicht aus.Die Korrektur der Aktienkurse ist das Platzen der Blase… wahlweise als Beginn vor oder als Reaktion auf Abschreibungen nicht werthaltiger Assets wie zB ein paar hundert Milliarden in veralteten GPUs oder halb fertigen Rechenzentren, für die die Nachfrage fehlt.Xanta schrieb:
Blase = Überinvestition. Es ist keine Aussage über die Nützlichkeit der Technologie, sondern eine Aussage darüber, ob getätigte Investitionen vor dem Ende der wirtschaftlich tragbaren Nutzungsdauer eine positive Rendite abwerfen können.GenFox schrieb:
Nein, eine Korrektur ist ein normales Event an der Börse. Denkst Du wirklich, das Microsoft, Amazon und Google um 95% einbrechen?TeeKayEV schrieb:
ihr verballert also ohne not 5 MW? und das sollen wir glauben? wo gehen bitte (mindestens) 5 MW abwärme hin? und falls das wirklich stimmen sollte: statt industrieheizlüfter hättet ihr auch ein rechenzentrum betreiben können - die kann man zur zeit ganz gut vermieten habe ich gehört.icetea_19xx schrieb:
Nein die nicht, die haben aber auch rentable Geschäftsmodelle (Cloud, Werbung etc.). Eine OpenAI Aktie? Möglicherweiseneutrongummi schrieb:
Warum nicht? Aber warum gleich 95%? Die -60%, die Microsoft vom Hoch 2008 bis Tief 2009 erzielte, reichen schon. Und damals gings nichtmal um Abschreibungen auf >100 Mrd Rechenzentren, sondern nur eine geringere Nachfrage.neutrongummi schrieb:
Bisher rechnet sich da gar nichts und ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich die KI-Sprachmodelle jemals ausreichend rechnen werden (amortisieren) werden und es ist aktuell eine gigantische Verbennung von Kapital ohne großen Mehrwert fpür die Gesellschaft und seit den vielen Jahren wo davon per großspurigem Marketing der KI Konzerne/Industrie geschwafelt wird, gibt es bihser diese eine KI Superanwendung noch nicht, die die Gesellschaft bereichert.Duggan schrieb:
Das wird die Branche auch, nachdem die KI-Sprachmodell Blase geplatzt ist und dann wohl mehr auf echte Substanz und Nachhaltigkeit bzgl. KI (Robotik, usw.) anstatt Wolkenschlössern (Sprachmodelle/KI Agenten) setzen müssen, was bisher stark vermisst wurde.Duggan schrieb:
Genau das hat man in Bezug auf Unternehmen wie AOL oder Yahoo auch mal für recht unwahrscheinlich gehalten. Vielleicht sind die Genannten "to big to fail", aber man muss nur ein paar Jährchen zurück schauen, da lag fast die gesamte neue und boomende Mobilfunkbranche in den Händen von europäische Firmen wie Nokia, Siemens oder Ericsson. Oder nehmen wir HTC, die waren mal ein Pionier in Sachen Smartphones, da hat Jobs wahrscheinlich noch nicht mal vom iPhone geträumt und wo sind sie jetzt? Oder ein Beispiel aus Deutschland, Krupp und Thyssen waren mal zwei der mächtigsten und größten Industrieunternehmen Europas, heute ist davon ein einziges immer weiter schrumpfendes Unternehmen übrig geblieben. Gerade im Tech Bereich kann es sehr schnell gehen. Ich würde daher eher darauf setzten, dass es Coca Cola oder McD in 50 Jahren noch gibt als auf die von dir genannten Unternehmen.neutrongummi schrieb:
Tbh, Coder sind auch mit die ersten, die von der KI wegrationalisiert werden. Sieht man aktuell sehr schön an den junior Codern, die oft nicht mehr nachbesetzt werden.Katzenjoghurt schrieb:
Februar 2027, Impeached.therealcola schrieb:
Amazon & Co werden nicht nur Picker-Robots bauen, sondern dazu auch Kampfdrohnen und -Roboter für den "erweiterten Werksschutz".Der Nachbar schrieb:
Booth schrieb:
