News Nvidia GeForce RTX 4060 Ti: Die kleinste 16-GB-GeForce ist jetzt ab 423 Euro erhältlich

[Vitche]

Die GeForce RTX 4060 Ti 16 GB als Nvidias günstigste Gaming-Grafikkarte mit 16 GB Grafikspeicher fällt weiter im Preis. Einige Custom-Designs sind seit dem Marktstart des zunächst ungeliebten Modells um über 120 Euro im Preis gefallen – und haben damit inzwischen die unverbindliche Preisempfehlung der 8-GB-Variante unterboten.

Zur News: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti: Die kleinste 16-GB-GeForce ist jetzt ab 423 Euro erhältlich

 

[GOOFY71]

Eigentlich im Vergleich noch immer etwas zu teuer, zumal man im Gamingbereich nicht wirklich von den 16GB profitiert. Der Chip ist zu langsam. Aber immerhin DLSS 3 mit FG, darauf zielt die Karte im Vergleich zum Vorgänger, obwohl die Rohleistung nicht viel höher ist.
In diesem Preisbereich ist ganz klar die 7700XT vorzuziehen, trotz der 12GB VRAM.
Geht z.Zt. ab 409 Euro los.

 

[icetom]

Fände ich für die 70er Generation okay.

 

[wahli]

Mit der Asus Cashback Aktion bekommt man auch eine Asus 7800 XT bzw. Asus 7700 XT für 80 Euro günstiger.
Bei nbb gibt es die ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC für 449 Euro - 80 Euro = 369 Euro.
Oder bei caseking die Asus RX 7800 XT Dual O16G für 549 Euro - 80 Euro = 469 Euro.

Ich persönlich würde aber immer eine 3-Lüfter-Version nehmen. Und ich brauche aktuell keine neue GPU.

 

[SubNatural]

Welche Grafikkarten sind deiner Meinung nach empfehlenswert?

Wäre eine Mehrfachauswahl hier nicht besser, @Vitche?

 

[Sigma]

Ich persönlich halte diese Preise für überzogen.

LG

 

[Nightmare85]

Im Vergleich zur "Mining-Zeit" sind die Preise in Ordnung, denke ich 🙂

Grüße

 

[GOOFY71]

Mit der Asus Cashback Aktion

Bitte verlinken.

 

[Rickmer]

Die 4060Ti 16GB bietet sich als Einsteiger-KI-Karte an. 12GB der 3060 ist da schnell zu knapp und mehr gibt's erst mit deutlichem Aufpreis.

AMD is da von den Treibern noch immer nicht wirklich konkurrenzfähig.

Für Gaming sehe ich eher die 7700XT von Relevanz.

 

[kachiri]

Das erklärt halt auch den UVP-Drop der 7700 XT... Und lässt die 7600 XT noch schlechter aussehen :x

 

[conglom-o]

Ich persönlich würde aber immer eine 3-Lüfter-Version nehmen. Und ich brauche aktuell keine neue GPU.

Warum jetzt genau? Die Anzahl der Lüfter sagt eigentlich überhaupt nichts aus.

 

[Alioth]

Mit der Asus Cashback Aktion bekommt man auch eine Asus 7800 XT bzw. Asus 7700 XT für 80 Euro günstiger.
Bei nbb gibt es die ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC für 449 Euro - 80 Euro = 369 Euro.
Oder bei caseking die Asus RX 7800 XT Dual O16G für 549 Euro - 80 Euro = 469 Euro.

Ich persönlich würde aber immer eine 3-Lüfter-Version nehmen. Und ich brauche aktuell keine neue GPU.

Warum die 3 Lüfter? Hätte noch nicht gehört, dass es bei anderen Karten irgendwo mal thermische Probleme gegeben hätte.

 

[Kinkerlitzchen*]

Nur bringt sie mir nichts mit der Anbindung auf einem PCIe 3.0 system.

 

[eazen]

Hätten sich von Anfang an die 8 GB Version sparen können und eben aus dem RTX 3070 Debakel (die Karte ist schlecht gealtert, zumindest für 1440p Gamer) lernen können, aber ne, Nvidia muss immer versuchen die minimale Menge an Vram zu verbauen, dass ist gut für den Gewinn und damit die GPUs so schnell wie möglich veraltet sind und Kunden gezwungen eine neue Grafikkarte zu kaufen. Immerhin einige (vorrangig 3070 User) haben daraus gelernt und sind dann zu AMD gewechselt nächstes mal.

Wer bei Nvidia nicht die highend Karten kauft wird wie ein Kunde 2. Klasse behandelt - ist schon seit langer Zeit so.

 

[Vitche]

"Nichts" ist weit übertrieben. Mit 16 GB hat man genug VRAM, dass die PCIe-Bandbreite in Spielen abseits initialer Ladezeiten keinen oder wenn überhaupt einen zu vernachlässigen Unterschied macht.

 

[wahli]

Warum jetzt genau? Die Anzahl der Lüfter sagt eigentlich überhaupt nichts aus.

Weil 3 Lüfter eigentlich immer leiser sind.

Ergänzung (1. März 2024)

Warum die 3 Lüfter? Hätte noch nicht gehört, dass es bei anderen Karten irgendwo mal thermische Probleme gegeben hätte.

Es geht nicht um thermische Probleme, sondern um akustische Probleme. Wenn jemand da nicht empfindlich ist, spielt das natürlich keine Rolle.

 

[Neodar]

Trotz 16GB einfach zu teuer.
Da würde ich dann doch eher auf die 4GB mehr Speicher verzichten und dafür bei der 7700XT das mehr an GPU Leistung mitnehmen.
Für Leute, die mal bisschen mit KI rumspielen wollen, ist die 4060Ti mit 16GB allerdings durchaus interessant.

 

[Apocalypse]

Nur bringt sie mir nichts mit der Anbindung auf einem PCIe 3.0 system.

So schlimm ist das mit 16GB gar nicht. Aber die x16 Karten in dem Preissegment sind halt trotzdem imho attraktiver.

 

[MikeRhosoft]

Mag sein das die Karte schwächer als eine 7700XT ist, aber zwei Aspekte werden da aus meiner Sicht immer vollkommen ignoriert: Kartengröße und Leistungsaufnahme. Ich suche speziell für mein ITX-System eine neue Graka, wobei die nicht länger als 23cm sein darf - In dem Bereich gibt es von AMD leider maximal die 7600XT. Die 7700XT ist mindestens 27cm lang und das hat bestimmt auch seinen Grund in der TDP von 245W (vs 165W bei der 4060Ti).

Von der 4060Ti gibt es zahlreiche kurze Designs und ich könnte sogar noch eine 4070 Super bis 23cm bekommen (von Asus).

 

[danyundsahne]

Immer noch zu teuer, geht aber in die richtige Richtung.

Dennoch ist eine günstigere 7700XT im Raster knapp 20% schneller und selbst in RT noch vor der 4060ti.

Die 7700XT müsste auf attraktive ~359€ runter und die 4060ti ebenfalls in den Bereich. Eher noch darunter, auch wenn Effizienz und DLSS der 4060ti ein Pluspunkt bleiben.
Die Leistung ist einfach zu schwach um preislich über einer 7700XT zu bleiben.

Dann müsste ein Regal drunter die 7600XT auf grob 279€ fallen und die 7600 auf 239€.
Die 4060 8GB muss auch deutlich unter 270/280€ zu haben sein, bei der mickrigen Leistung.