Gamefaq schrieb:4060/5060 solltest du aber GENAU hinschauen das die Preise die du als Toll ansiehst NICHT die 8GB Version betreffen. (hast davon welche verlinkt...) Denn genau das werden sie als erstes tun und das ist ein Fehlkauf! Weil die solltest du wie BLEI in den Regalen verschimmeln lassen sofern du niemals nicht höher als FullHD spielen wirst und selbst da gibt es schon bekannte Problemfälle siehe das Video:
Aber der Blockbustermarkt ist der einzige Markt der überhaupt neue Grafikkarten fordert.Svennc schrieb:
Für FHD und WFHD reichen die 8GB auf absehbare Zeit schon noch, und in fernerer Zukunft wird bei einer RTX 5060 Ti ohnehin die Rechenleistung nicht reichen.Gamefaq schrieb:
Allerdings schätze ich werden die US-Sanktionen vorallem China aber auch gegen Russland dazu führen, das China gezwungen ist eigene Alternativen zu Nvidia zu entwickeln. Und wenn die da sind wird China sie überall hin verkaufen.Xentinel schrieb:
Jein, es kommt auf das jeweilige Spiel an ob es wirklich reicht und ob dann die Grafikqualität (durch Reduzierung des Texture Sliders) nicht merklich absackt. Nur wenn du 400-500€ für eine nun "Einsteiger Spielekarte" bezahlst willst du dann SOFORT die Textur Details reduzieren müssen nur weil dein VRAM nicht reicht , die Karte aber sonnst genug Leistung hätte für sogar viele Spiele in WQHD? Außerdem gibt es diverse Spiele da bringt es den Textur Regler runter zu setzen NICHTS. Weil das Spiel selbst auf High oder Very High einfach die Texturen nicht schnell genug lädt oder nicht in hoher Qualität lädt um den Speichermangel selber zu umgehen. Das Aktuellste Halo ist so ein Beispiel.Svennc schrieb:
Hast du das Video geschaut oder ignoriert weil English? Es gibt mehr als genug Spiele in WQHD wo es nicht reicht und schon einige in FullHD! Teilweise ist das fiese das es ZUERST reicht aber nach kurzer Zeit im Spiel ist der Videospeicher plötzlich voll und ab da hast nur noch ruckeln bis hin zu unter 10 FPS. Insbesondere grade wenn du als Lösung sogar DLSS wählst weil das für die Berechnung erstmal zusätzlichen Speicher reserviert , selbst in FullHD. Wodurch "die von nvidia selbst proagierte Lösung" sogar das Problem noch verschlimmert anstatt ein Lösung zu sein. Das zu wenig VRAM weiterhin als ist nicht so wichtig weg diskutieren zu wollen ist sich selber beim Kauf bescheißen. Denn du willst ja das die Karte möglichst lange hält und da ist JETZT ein Produkt das theoretisch genug Leistung hat aber praktisch von Speicherplatz gebremst wird zu kaufen das jetzt schon limitiert der falsche Weg.Martyn schrieb:
Die meisten Leute wollen zwar schon gerne eine Generation überspringen können, aber bei der zweiten Generation dann schon ohnehin was Neues. Ausser natürlich wenn es kaum technische Fortschritte sondern nur Trippelschritte gibt. Dann kann man sich das wirklich sparen.Gamefaq schrieb:
na dann ist es ja noch einfacher und billiger, an ein deutlich spürbares upgrade zu kommen.Laphonso schrieb:
Cyberpunk61 schrieb:
Bei Alza hab ich dann schließlich doch für 458 Euro bestellt und die Karte soll unterwegs sein...Fighter1993 schrieb:
389€ für die 5060TI 8GB Ausgeben und sofort am Limit zu sein ist nichts gutes. Insbesondere nicht wenn es für 60€ mehr eine 5060TI 16GB Alternative gibt. Du bist doch hier im Forum einer Hardware Webseite grade um solche Fehlkäufe zu vermeiden. Das berühmte "wenn ich das doch nur vorher gewusst hätte" ist genau bei der 5060TI 8GB der Fall. Finger WEG davon! Computerbase selber sagt es dir auch!Martyn schrieb:
Wenn du die Test der 4060TI 16GB zur neuer 5060TI 16GB Generation anschaust dann ist die neue GENAU DAS. Noch nie gab von Generation zu Generation SO WENIG Mehrleistung. Außerdem die alte 4060TI 16Gb aktuell neu zu kaufen macht keinen Sinn weil sie gleich viel bzw. teils sogar mehr kostet als die minimal schnellere neue Generation. Sprich die 4000er kommt gar nicht mehr In Frage weil warum gleich viel oder mehr für weniger ausgeben?Martyn schrieb:
So wie einige meiner Arbeitskollegen. Die sind nur nicht armutsbetroffen, sondern hätten in der Jugend besser mal Finanzthemen Zuhause oder in der Schule gelernt.Tr8or schrieb:
Und was sagt uns das?blende11 schrieb:
Ja, das ist was ich gerade mit Priorisieren meinte: Wenn ich nicht genügend Kohle habe und nur ab und zu mal zocke, dann wird's halt schwierig mit 4k, 120fps auf OLED.Martyn schrieb:
War es Mitte der 90er noch kein Massenmarkt?jonderson schrieb:
Gaming ist wirklich ein relativ günstiges Hobby. Man kann es sehr sehr günstig betreiben, oder aber auch eher teuer - wobei teuer im Vergleich zu vielen anderen Hobbys immer noch absolut überschaubar ist.calippo schrieb:
Ich hab damals auch keine 7000 ausgegeben, aber seit Anfang der 80er habe ich für viele viele Jahre fast alles was ich hatte in neue Hardware gesteckt. Das hat schon am c64 angefangen, über den Amiga, wo ich wirklich ALLES was da war reingebuttert habe, über die 90er Jahre dann am PC.calippo schrieb:
Das war natürlich ein Witz, aber 5000DM waren damals was ganz anders als heute 5000€.Rockbreak schrieb:
Das erwartet ja auch niemand. Aber auch so 600€ für eine RTX 5070 sind kein Schnäppchen.Loopman schrieb:
Du meinst die <5% Anteil der Gamer am Gesamtumsatz bei NV? 😂lynxx schrieb:
Muss ich halt überlegen, bzw. bei den Meisten ist die Entscheidung für eine Konsole gegenüber dem PC schon lange gefallen.Martyn schrieb:
10000% !!!!1!!Elf!sNo0k schrieb:
So denken die meisten "normalen" Leute auch über dich... du hast nämlich für deine CPU alleine vermutlich mehr Geld ausgegeben, als die große Mehrheit der Gamer für ihre komplette Konsole.q3fuba schrieb:
So, Mama möchte, dass du vom Stammtisch zurück zum Abendessen kommst ☝️q3fuba schrieb:
Oder halt Konsole. Da zockt ich die Blockbuster halt auf der 500€ Maschine.Martyn schrieb:
