Furble schrieb:
naja, man merkt wahrschinlich nur bei ut3 einen unterschied und so viele neue games mit physiX sind ja auch noch ned angekündigt...
zur "konkurrenz", microsoft und amd wollen ja havock durchsetzen, da wirds für nvidia wohl schwer als einzelkämpfer. Wie auch immer, ob jetzt havock oder physiX, der ganze kram ist für mich kein wirkliches kaufargument solange es nicht genug spiele gibt die es unterstützen. auf dieser tollen "liste" ist nämlich ut3 das einzige spiel das mich halbwegs interessiert. für mich persönlich also (noch) völlig sinnfrei
Wann havok richtig kommt weiß keiner und wenn es kommt, wer sagt denn, dass es mit nVIDIA dann nicht auch geht? Manche meinen ja sogar, dass es in DX11 (wie auch immer) "integriert" werden könnte. Auch wenn das aus theoretischer Sicht zumindest vielleicht garnicht so sinnvoll wäre...
PhysX funktioniert
jetzt und vielleicht lassen sich die Spieleentwickler ja etwas einfallen, um die Effekte in neueren Spielen noch besser zu nutzen.
Ich finde das jedenfalls eine gute Idee. Dass das Ganze noch entwickelt werden muss ist eine andere Sache. Am Anfang hat es jede Technologie schwer, weil man Geld reinstecken muss und zuerst keines dafür bekommt und alle meckern, weil nicht alles richtig klappt, doch ich denke nVIDIA ist auf einem guten Weg.
Ahja und noch etwas. Mich wundert es sehr, wie manche schon seit Wochen tun, als sei das was Microsoft & Co. für uns planen auch auf jeden Fall das Beste (oder bessere) für uns - obwohl es noch keiner wirklich kennt...
Wer sagt denn, dass Havok wirklich das ist, was ihr/wir wollt/wollen?
Am Ende will keiner Havok und jeder nur noch PhysX. Ich seh dann schon die ganzen 4870-Besitzer, die sich bei eBay die alten 8800er kaufen.
Und dass havok, wenn es mit DX11 daherkommt, auch mit nVIDIA laufen wird, das ist ja wohl klar...
Gruß
