Nvidia's 9000er-Reihe

[Scheinweltname]

Hoffe mal, da gibts nicht schon nen Faden zu... jedenfalls (mmmh, nach dem Posten gemerkt: nen Faden zur 9800GX2 gibt im Forum "Kaufberatung")

• laut Enthusiast soll die 9800GX2 die Ultra ersetzen und mind. 30% (nur??) schneller sein als die 8800ultra
• Wieder laut Enthusiast wird die 8800GTX durch die 9800GTX ersetzt
• beide Karten sollen Ende Februar/ Anfang März kommen (bleibt die Frage, wann die lieferbar sind ...)
• und die 9600gt soll die 8600GT ersetzen, sich dabei zwischen 8600Gt und 8800GT platzieren (Quelle) bedeutet: Wenn die nicht dramatisch günstiger als 200€ ist, macht diese Karte gar keinen Sinn.

alle Karten scheinen zwar directx 10.1, aber nicht shader 4.1 zu unterstützen.

für mich sehr zentraler Satz:

Alas for the hardcore enthusiast this is an update akin to the AMD 3000-series, in that all the cards are revisions of the current architecture, as opposed to a whole new designQuelle

bleibt also die Frage: Wozu auf die stärkste Karte, die 9800GX2 warten, wenn die eh nur 30% stärker ist, als die Ultra und wahrscheinlich auch (wie die 8800ultra damals und heute) wieder jenseits der 400€ kostet? Crysis wird damit auf max. und hohen Auflösungen auch nicht 100% flüssig laufen und für alle anderen Games sind 60frames doch genug .. und die erreicht man mit 3870 und GTS (G92) doch problemlos (oder eben auch mit 9800GX2 nicht)

Welche der Karten jetzt auf den G100 setzen oder ob alle Karten nur "revisions" sind (und der G100 erst dann kommt, wenn auch ATi seine allerneueste Generation bringt), ist mir irgendwie nicht ganz klar ...

p.s. die "3870 x2" wird landläufig (wie schon in anderen Fäden diskutiert) auf Ende Januar angesetzt. ... vielleicht kann sich ATi für immerhin 2 Monate die Leistungskrone aufsetzen?