Office: AMD oder Intel

[toad99]

Hallo,

ich baue in den kommenden Tagen einen Office PC für einen Bekannten zusammen, bis auf CPU, RAM und Board ist alles vorhanden.

Der PC wird hauptsächlich für klassische Office-Arbeiten verwendet, sprich Word, Excel usw.

Hatte ursprünglich geplant einen G5400 zu verbauen, dieser ist allerdings stark im Preis gestiegen bzw. auch nicht mehr verfügbar. Daher dachte ich bei der aktuellen Preislage eventuell auf AMD zu setzen.

Es stehen jetzt also diese zwei Konfigurationen zur Auswahl:

Intel (~225 Euro):

https://geizhals.de/intel-pentium-gold-g5500-bx80684g5500-a1795602.html?hloc=at&hloc=de#offerlist
https://geizhals.de/msi-b360m-pro-vh-7b53-001r-a1795633.html
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-8gb-f4-3000c16s-8gisb-a1474868.html?hloc=at&hloc=de

AMD (~230 Euro):

https://geizhals.de/amd-ryzen-3-2200g-yd2200c5fbbox-a1758349.html
https://geizhals.de/asrock-b450m-pro4-90-mxb8f0-a0uayz-a1858732.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-8gb-f4-3000c16s-8gisb-a1474868.html?hloc=at&hloc=de

Eine günstige Alternative wäre der 200GE, da der PC allerdings mindestens 5 Jahre im Einsatz ist wäre der etwas 2200G zukunftssicherer.

https://geizhals.de/amd-athlon-200ge-yd200gc6fbbox-a1890461.html

Zu welcher Konfiguration würdet ihr greifen?

 

[ghecko]

4 Kerne gegen 2, ein unfaires Duell zugunsten des 2200G.
Wenn das Budget das nicht zulässt reicht der 200GE auch erstmal. Aber hier muss man das Biosupdate mit in die Kalkulation bringen, dann lohnt sich der 2200 umso mehr.

 

[duskstalker]

AMD, nimm aber 2x4gb Speicher

 

[Wishbringer]

Was ist beim Ryzen3 gegenüber dem Athlon für Office zukunftssicherer?
Welches Office-Programm wird genutzt, dass einen Athlon oder Intel-Dualcore auf Volllast bringt?

Warum nutzt Du DDR4-3000 Ram für Office-PC? Der G5500 unterstützt DDR4-2400.
Wenn das B360 Board XMP nicht unterstützt, ist es rausgeschmissenes Geld.

Der Amd verbraucht unter Volllast ca. 20 Watt mehr als der Intel.
Die Grafik ist schneller, was aber bei Office nichts bringt.

Wichtig für Office wäre eher eine vernünftige SSD.
Dazu hast Du bislang nichts geschrieben.

Ansonsten gibt es noch den Sammel-Thread für Office-PCs

 

[maxik]

Diese direkt zu vergleichen ist nicht da Intel ein Zweikerner ist und der AMD ein 4er. Der erster 4 Kerner von Intel kostet stolze 120€

Ich würde auf den AMD 2200g setzen

 

[Makso]

Mit AMD System und 2200G bist besser aufgestellt.

 

[Chillaholic]

Psssst, es gibt auch nen AMD 2-Kerner mit Multithreading.
https://geizhals.de/amd-athlon-200ge-yd200gc6fbbox-a1890461.html
Warum gerade der Pentium zukunftsfähiger sein sollte als der Athlon ershließt sich mir nicht.
Sind beides 2C4T CPUs.
Der korrekte Vergleich wäre deshalb 2200G vs i3 8100.

 

[Animal Mother]

199€ mit SSD
https://hardwarerat.de/buero-pcs/177/hardwarerat-buero-einsteiger-4gb/120gb

 

[-Ps-Y-cO-]

@Animal Mother
wenn du dir so einen Kaufst, viel spaß damit!
aber sowas zu Empfehlen ist schon WOW!
... Nie und nimmer würde Ich mir so eine Kiste hinstellen!

@toad99
Aufjedenfall würde Ich zum 200GE von AMD Greifen.
So hast du zumindest schonmal eine AM4 Umgebung geschaffen für eine Spätere, Günstige und Schnelle Aufrüstung!

 

[Minutourus]

Office PC kann jeder Celeron... Daher eindeutig AMD.. bekommst mehr vom Geld und im reinen Office Betrieb wirst schnell gut sein...

 

[maxik]

@Animal Mother
Was soll das denn bitte sein?

Außerdem....
"bis auf CPU, RAM und Board ist alles vorhanden. " Dementsprechend bekommt er fürs gleiche Geld um einiges Mehr Leistung - egal obs der Athlon oder der Ryzen wird. Beide stapfen deinen Käse in Grund und Boden

 

[Animal Mother]

Ich frag mich warum sich hier manche aufregen. Für 199€ ist das Ding voll in Ordnung.
Für Office und YT Filmchen reicht es allemale.

 

[neofelis]

4 Kerne gegen 2, ein unfaires Duell zugunsten des 2200G...

Sehe ich auch so. Der Vergleich läuft doch - vor allem bei Office - in erster Linie über den Preis. Verbrauchskosten (Leistungsaufnahme) über die geplante Nutzungszeit mit inbegriffen.
Erst wenn ein Produkt überhaupt nicht mehr in Frage kommt, z.B. die erforderliche Arbeitsleistung nicht bringt, muss man dieses Produkt - wohl oder übel - ausschließen.

 

[maxik]

Ich frag mich warum sich hier manche aufregen. Für 199€ ist das Ding voll in Ordnung.
Für Office und YT Filmchen reicht es allemale.

Weil der Rest schon vorhanden ist!!!
Er bekommt also für die gleiche Ausgabe um einiges mehr Dampf!

 

[Banned]

Celeron für 30€ + 4(wenn man will auch 8)GB RAM und ab geht's.

Mehr braucht man normalerweise nicht für einen Office-PC für Word und Excel.


EDIT: Ich sehe gerade, dass sich die Engpässe bei 14nm sogar auf die Preise der Low-End-CPUs auswirken bei Intel.

Dann würde ich den Athlon nehmen.


Oder evtl. sowas:

https://geizhals.de/intel-nuc-kit-nuc7pjyh-june-canyon-boxnuc7pjyh-a1776213.html?show_description=1

 

[Hägar Horrible]

Und dann kommen wieder die aus en Löchern gekrochen und meinen für Office bräuchte man vieeel mehr Leistung, es wäre ja nicht nur Word. Und so ein Monstersheet in Excel frisst Leistung wie blöde. Wie man es also dreht und wendet: Es kommt immer jemand, der sagt du brauchst einen Intel.

 

[Banned]

Wieso Intel? Der RR ist doch stärker als der Pentium.

 

[berkeley]

@toad99
Du machst im Grunde 2 Fehler. Du vergleichst einen G5400 sowohl mit dem Athlon 200GE als auch mit dem Ryzen 2200G.

CB hat alle 3 CPUs gebencht. https://www.computerbase.de/artikel...4/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_anwendungen
Dabei ist der 200GE etwa 10% langsamer als ein G5400. Ein 2200G ist gleich 44% schneller als der G5400. Der G5500 wird kaum 5% schneller als der G5400 sein.

Entsprechend kannst du daraus ableiten, dass im Preisbereich von 90€ alles andere als ein 2200G momentan sinnlos ist. Und im Preisbereich von 55€ ist alles andere als ein 200GE sinnlos. Wieviel Leistung du also brauchst hängt von dir (und deinem Preislimit). Wenn du locker mit einem G5400 klar gekommen wärst, dann reicht auch der 200GE für 55€.

 

[Loopman]

Von der Performance macht es eigentlich keinen Unterschied ob Intel oder AMD. Bei Intel reicht eigentlich sogar der Celeron schon problemlos fürs Office. Auch noch in mehreren Jahren sollte das kein Problem sein. Wir haben hier aktuelles Office365 auf einigen 2 Jahre alten Celerons laufen und alles läuft flawless.

Was man beachten muss, ist die tägliche Laufzeit. Intel verbraucht im IDLE und unter Volllast weniger Strom (unter IDLE prozentual sogar mehr als unter Volllast).
Ist die Kiste also von Morgens 8:00 Uhr bis Abends 20:00 Uhr in Betrieb, würde ich auf jeden Fall einen Intel bevorzugen. Bei ca. 8-10W weniger im IDLE (Pentium vs 200GE) sind das immerhin ca. 10€/Jahr die man am Strom spart.
Ist die Kiste nur 1-2 Stunden am Tag an (oder weniger), ist es natürlich vollkommen Latte.

Meist sind einfache Mainboards bei Intel günstiger zu haben.

Vieles spricht also bei einem reinen Office-Rechner für Intel. Als Media-PC oder als kleine Daddelkiste nebenher mag AMD dagegen leichte Vorteile haben.
Man muss sich halt im Voraus klar sein, was man genau haben will.

 

[guggi4]

Auf einen Celeron würde ich nicht downgraden.
Wenn ich den Haswell Celeron 2c/2t im PC meiner Eltern mit dem 28w i5 2c/4t im Laptop vergleiche, macht der i5 bei irgendwelchen Winupdates im Hintergrund einfach die deutlich bessere Figur.
Vor allem bei so einem Office-Pc, der dann eventuell nichtmal regelmäßig läuft, gibts dann bei gefühlt jedem Einschalten irgendwelche Updates und das merkt man auch.
2200g vs Pentium sollte nichtmal ein Thema sein, Singlecore fast gleichauf, Multicore und Grafik der 2200g weit überlegen. Stromverbrauch ist bei 95% idle auch egal und wenn mal Last wegen Updates anliegt, ist der 2200g immerhin schneller fertig.

Wenns billig sein soll der Athlon, mit dem 2200g wird er auch in paar Jahren noch Freude haben.

Allerwichtigste jedoch: Unbedingt eine SSD!