News Snapdragon X2 Elite im Benchmark: Alle drei SoCs im Vergleich mit Apple, AMD und Intel

Hab ich es über lesen, oder steht irgendwo im Artikel, warum für AMD der HX370 statt dem AI max 395 ins Rennen gegangen ist, wo bei Apple mit dem M5 auch das neueste Flaggschiff Silikon zum Vergleich antritt?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ice =A=
jotecklen schrieb:
es braucht ja nur noch einen vernünftigen Translation Layer so wie Rosetta - aber für Linux.
Gibt es ja schon, nennt sich FEX. Siehe Steam Frame Ankündigung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SVΞN und jotecklen
satansbraten330 schrieb:
Hab ich es über lesen, oder steht irgendwo im Artikel, warum für AMD der HX370 statt dem AI max 395 ins Rennen gegangen ist, wo bei Apple mit dem M5 auch das neueste Flaggschiff Silikon zum Vergleich antritt?
Der AI Max 395 ist keine Konkurrenz und glänzt im Abwesenheitsbenchmark. Es gibt glaube ich nur das HP Zbook Ultra G1a für 2700 € und irgendein Asus Flow 13 für 2500 €. Den HX 370 gibt es vergleichsweise in Massen im Bereich 1200-1700 €. Qualcomm will keine Nischen besetzen.
 
Hmm, mit einem M4 Max aktuell im MBP16 warte ich das ganze mal aus und spekuliere eher auf ein sehr geiles M6 in N2 Fertigung MBP mit Tandem-OLED Display dann Anfang 2027. :D
 
memory_stick schrieb:
siehe den anderen Artikel, da sinds bei memory heavy apps direkt mal 100 W, oder 70W bei Cinebench 2024 all Core. Auch direkt ersichtlich am niederigen Verbrauch das Geekbench eigentlich komplett im Cache läuft und dadurch mitnichten die single Thread Performance von realen Anwendung zeigt.
All-Core Workload (X2E-96-100)SoC Power
Memory Test107,94 W
Handbrake84,78 W
Cinebench 2024 MT70,31 W
Integer Spinloop30,19 W
Geekbench 6 MT8,41 W
Wobei man da sagen muss hat apple genau das gleiche problem. Jeh nach workload säuft dir ein M4 Max auch 330Watt aus der steckdose. Davon wird auch ein signifikanter Teil der memory sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ice =A= und memory_stick
Die Leistung ist ganz ordentlich, aber sparsam ist der dann auch nicht mehr. 90-100W wird ziemlich laut..

Apple verbraucht dabei nur einen Bruchteil.
 
CDLABSRadonP... schrieb:
Also viele der Werte sehen düster für Qualcomm aus, als würde das gegen Panther Lake für sie eine noch bitterere Situation als gegen Lunar und ArrowLake-H werden. Denn 40 bis 50% schneller ala LunarLake soll die iGPU der Grafikvariante von PantherLake ja ebenfalls werden.
Und da läuft der Snapdragon schon mit Triple Channel RAM 192bit mit 9533mhz RAM gegenüber dem kommenden pantherlake.

Und wie viel er dafür verbraucht steht auch noch in den Sternen. Anscheinend ist er 29% schneller als ein AMD Hx370 mit dual Channel mit 7500mhz RAM
 
Zuletzt bearbeitet:
ThirdLife schrieb:
Hmm, mit einem M4 Max aktuell im MBP16 warte ich das ganze mal aus und spekuliere eher auf ein sehr geiles M6 in N2 Fertigung MBP mit Tandem-OLED Display dann Anfang 2027. :D
Du hast also ein neues Gerät, willst aber schon wieder eines?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Sieht doch vernünftig aus. An Microsoft (Bekommen selbst X86 nicht vernünftig hin) glaube ich nicht mehr aber an Linux....
 
Northstar2710 schrieb:
@nlr sind die 22watt tdp wirklich auch der verbrauch oder so wie z.b. bei AMD nur eine angabe bezüglich der kühler fähigkeit und der eigentliche verbrauch liegt etwas höher?
TDP = Thermal Design Power.

Das ist immer und zwangsweise ein Wert für die Kühlleistung. Es sind halt keine Elektrischen Watt sondern Thermische Watt.

Da bei solchen Geräten hier allerdings die Energie ja nicht in irgendetwas anderes reingeht, ist die TDP im wesentlichen gleich dem Stromverbrauch.

Allerdings berücksichtigt die TDP eine gewisse Trägheit der Kühlermasse. Heißt man kann einen 22W Kühler wenn er kalt ist, auch mal für ein paar Sekunden mit 100W beaufschlagen. Der wird dann sehr schnell sehr heiß, solange er aber unter der Max Temp bleibt ist alles ok.
 
Ok die Performance ist sehr gut aber welches Linux System wird denn auf so einem ARM System sauber laufen also vergleichbar mit einem Intel Core Ultra 2xx? Für dem M5 mag das OK sein aber in den Apple Knast werde ich abseits eines Smartphones nicht gehen. Ich denke das Hauptproblem ist die Kompatibilität in Bezug auf Betriebssystem und Anwendungen deshalb ist das für den Normaluser absolut unbrauchbar selbst auf Intel sind die Linux User eine kleine Minderheit obwohl die Kompatibilität inzwischen wirklich gut ist. Nun habe ich bisher noch kein ARM Linux wirklich getestet mangels Hardware liege ich falsch?
 
7H0M45 schrieb:
TDP = Thermal Design Power.
der begriff ist mir schon klar. und bei intel ist es praktisch gleich verbrauch und tdp einstellung. bei Amd ist der faktor 1,3. wenn ich jetzt einen vergleich mit arm ziehen möchte, würde mich dieses auch interessieren wie es sich dort verhält. da es ja immer um effiziens in dem vergleich gilt.
 
Jetzt bitte noch ein Uefi dazu und saubere Linux Treiber und mein nächstes Notebook bekommt diesen Chip, wenn die Akkulaufzeit mind. 12h oder länger ist (bei einem 14" Gerät bis 1000€)

Dabei darf der Chip auch gerne etwas in der Leistung abgespeckt sein, gezockt wird nicht auf dem Gerät.
 
Mir fehlt ein Benchmark der Leistung pro Watt in Single und Multicore aufzeigt. Das finde ich zielführender.

Zudem finde ich es schwer anhand reiner Benchmarks zu bewerten, wie gut ein Prozessor wirklich ist, wenn die CPU/GPU nicht gleich sind - und auch hier im Zusammenspiel mit dem WATT Verbrauch.

Beispiel: Ein Prozessor hat die Leistungsspitze in der Liste, hat aber 50% mehr Kerne als der zweite in der Liste, und verbraucht 3x mehr. Sein Vorsprung liegt bei 15% zum zweiten Prozessor in der Liste.
 
Zuletzt bearbeitet:
BAR86 schrieb:
Du hast also ein neues Gerät, willst aber schon wieder eines?
Das Bessere ist des Guten Feind.

Davon abgesehen ist das Gerät ja bis 2027 drei Jahre alt. Von "SCHON WIEDER???" kann da gar keine Rede sein. Stand heute brauch ich nichts neues, schreib ich ja auch nicht.
Ergänzung ()

phanter schrieb:
Wobei man da sagen muss hat apple genau das gleiche problem. Jeh nach workload säuft dir ein M4 Max auch 330Watt aus der steckdose. Davon wird auch ein signifikanter Teil der memory sein.
330 Watt ??????? :freak:

I doubt it.
 
ThirdLife schrieb:
Das Bessere ist des Guten Feind.
Ich bin neugierig: wofür genau?
ThirdLife schrieb:
Davon abgesehen ist das Gerät ja bis 2027 drei Jahre alt.
Also ist es 2025 - heute - 1 Jahr alt und du denkst schon wieder an einem Neukauf. Das finde ich halt bedenklich, denn entweder sind die MacBook Pros dann ziemlich schlechte Produkte, die man am liebsten jedes Jahr neu kaufen muss, oder du kaufst ohne echte Not.
Was natürlich eine persönliche Entscheidung sein kann, interessiert mich halt.
Ich arbeite viel mit Jugendlichen und jungen Leuten in Projekten zum Thema Umweltschutz, da frag' ich mich halt in letzter Zeit immer öfter warum man überhaupt noch versuchen soll, den Planeten zu retten, wenn die Leute solche Wegwerfprodukte kaufen
ThirdLife schrieb:
Von "SCHON WIEDER???" kann da gar keine Rede sein. Stand heute brauch ich nichts neues, schreib ich ja auch nicht.
Daher eben meine Frage nach dem Interesse
 
CM286 schrieb:
Die Leistung ist ganz ordentlich, aber sparsam ist der dann auch nicht mehr. 90-100W wird ziemlich laut..

Apple verbraucht dabei nur einen Bruchteil.
Nein, die können auch saufen wie Australier aufm Oktoberfest.
SSD960 schrieb:
Sieht doch vernünftig aus. An Microsoft (Bekommen selbst X86 nicht vernünftig hin) glaube ich nicht mehr aber an Linux....
Witzig, weil Microsoft schon lange Snapdragons in ihren Surface Pro Tablets verbaut und stets die ersten sind, die volle Unterstützung bieten.
Thomrock schrieb:
Ok die Performance ist sehr gut aber welches Linux System wird denn auf so einem ARM System sauber laufen also vergleichbar mit einem Intel Core Ultra 2xx? Für dem M5 mag das OK sein aber in den Apple Knast werde ich abseits eines Smartphones nicht gehen.
Puh.
Erstens, nicht nur Apple hat ARM, sondern auch Microsoft in ihren Surface Pros. Und da gibt es wenig Beschwerden darüber.
Zweitens: Welches Linux System? Ubuntu. Die unterstützen jetzt schon den Snapdragon X2 Elite.

Aber bei Linux würde ich noch warten, bis Debian den unterstützt. Erst dann würd ich persönlich diese Kombination nutzen. Vorher... nuja, bin ein gebranntes Kind halt... 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux und Thomrock
BAR86 schrieb:
Ich bin neugierig: wofür genau?
Ist einfach eine Grundsatz-Aussage. Wofür eine 5090 wenn man eine 4090 hat ? Wofür einen 9800X3D wenn man einen 7800X3D hat ? Wofür ein iPhone 17 wenn man ein iPhone 15 hat ?

Wofür überhaupt mehr als in der Höhle wohnen und Rüben mit Wasser fressen ? Reicht ja zum reinen Überleben.

"Wofür" sollte man nie als Frage stellen in einer Gesellschaft deren Wohlstand ausschliesslich auf Konsum basiert. 😂

BAR86 schrieb:
Also ist es 2025 - heute - 1 Jahr alt und du denkst schon wieder an einem Neukauf.
Ich denke sogar schon im Moment bzw. vor dem Kauf an das nächste Produkt. Das fließt ja auch mit in die Kaufentscheidung ein. Wie lange wird mein Produkt noch aktuell sein, was wird sich voraussichlich verändern in den nächsten Jahren ?

Besser als eine 3090 vier Tage vor Release der 4090 zu kaufen. Das wär ne ziemlich dumme Sache.

BAR86 schrieb:
Das finde ich halt bedenklich, denn entweder sind die MacBook Pros dann ziemlich schlechte Produkte, die man am liebsten jedes Jahr neu kaufen muss, oder du kaufst ohne echte Not.
Ich kann mir tatsächlich erlauben ohne "Not" zu agieren. Wärs dir lieber jeder Mensch agiert nur aus einer Zwangslage ? So kommen nur miese Entscheidungen zustande. Angst und Not sind keine guten Ratgeber.

BAR86 schrieb:
Was natürlich eine persönliche Entscheidung sein kann, interessiert mich halt.
Ich arbeite viel mit Jugendlichen und jungen Leuten in Projekten zum Thema Umweltschutz, da frag' ich mich halt in letzter Zeit immer öfter warum man überhaupt noch versuchen soll, den Planeten zu retten, wenn die Leute solche Wegwerfprodukte kaufen
Wirfst du deine Produkte immer weg ? Also ich hab kein Stück Hardware der letzten ca. zehn Jahre je weggeworfen. Alles vom Handy, GPU, Laptop, CPU etc. pp. wurde auf dem Gebrauchtmarkt verkauft und hat einen neuen Nutzer gefunden.

Wüsste jetzt nicht, warum ich mein M4 Macbook in die Tonne treten sollte, nur weil ich ein M6er irgendwann 2027 vielleicht mal haben will. Der Verkauf des alten Geräts refinanziert ja einen Teil des Kaufpreises.

Wir reden hier ja immer noch von einem relativ teuren Produkt und keinem Elfbar Dampfi das die Leute unsinnigerweise kaufen und wegwerfen.

BAR86 schrieb:
Daher eben meine Frage nach dem Interesse
Rein technisches Interesse.

Das M4 war ein deutlicher Schritt nach vorne, ergo hab ichs gekauft. M2 und M3 hab ich ausgelassen, ich kam vom M1 Pro. M5 ist auch wieder so ein Step den man auslässt, mit dem M6 wird dann potentiell TSMCs N2 und neue Packaging Prozesse genutzt + das iPad Pro OLED und potentiell auch Touch.

Das wäre wieder ein echter Schritt vorwärts. Braucht man das zum nackten überleben ? Nein. Aber eben, das ist keine Debatte die man führen sollte, wenn man morgen noch einen Job haben will.

Kannst einzig und allein für dich selbst entscheiden ob DU etwas für DICH brauchst oder haben willst. Als generelle Frage kann man das selten aufwerfen. Schon gar nicht bei einem Produkt das ja noch weitere Lebenszeit in sich hat und von jemand anderem weiter genutzt wird. Wie gesagt, das ist ja kein Obsoleszenzartikel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: p.b.s.
ThirdLife schrieb:
330 Watt ??????? :freak:

I doubt it.
Ne das ist schon richtig. Ist halt genau wie hier im Artikel ein synthetisches Maximalszenario

https://www.reddit.com/r/MacStudio/...nsuming_over_330w_is_this_why_we_didnt/?tl=de

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife
ThirdLife schrieb:
Ist einfach eine Grundsatz-Aussage. Wofür eine 5090 wenn man eine 4090 hat ? Wofür einen 9800X3D wenn man einen 7800X3D hat ? Wofür ein iPhone 17 wenn man ein iPhone 15 hat ?
:D ja eben, wofür?
Ich hab dazu halt mehrere Fragen, die sich mit "Wofür" zusammenfassen lassen.
Etwa: ist man sonst nicht glücklich? welches Loch im Herzen füllt man?
Warum muss man konsumieren, wenn man schon hat?
ThirdLife schrieb:
"Wofür" sollte man nie als Frage stellen in einer Gesellschaft deren Wohlstand ausschliesslich auf Konsum basiert. 😂
Aber genau deshalb sollte man ethische/moralische Fragen ja stellen dürfen.
Denn fairerweise muss man zugeben, dass es sich bei fast Jedem Hardwarekauf um eine Art von "Verschwendung" handelt, aber das geht halt auf einer Skala von 1-10.
Und wenn ich jedes 2. Jahr Highend-Hardware kaufe dann frag' ich mich halt "wozu".
Ich verstehe schon, dassm an "geil" auf was neues ist, aber irgendwie... versteh' ichs dann auch eben wieder nicht bzw. wärs mir lieber wir wären alle sparsamer.
Aber dann fällt mir wieder ein, dass man damit halt meist sich selbst etwas "gutes" tun will und dnan fällt mir wieder ein, dass es jetzt schon viele Studien gibt, dass es den Jungen leuten von heute so viel schlechter geht (psychisch) als noch den jungen Leuten vor 15-20 Jahren und davor und, dass dies immer öfter mit "Konsum" ausgeglichen wird.

Gleichzeitig gehts denen aber auch "schlecht" weil sie so viel an die Umwelt denken müssen. Ein schräger Kreislauf aus Überkonsum, das der Grund für die schlechteren Umbweltbedingungen ist, und "Notwendigkeit" für Konsum...
ThirdLife schrieb:
Ich denke sogar schon im Moment bzw. vor dem Kauf an das nächste Produkt. Das fließt ja auch mit in die Kaufentscheidung ein. Wie lange wird mein Produkt noch aktuell sein, was wird sich voraussichlich verändern in den nächsten Jahren ?
ok ja guter Punkt
Das tu' ich in direkt auch und kauf' dann so, dass ich möglichst lange was davon hab'.
So kaufe ich lieber 1x was und habs dann 10 Jahre. Daher verfolge ich etwa die entwicklung bei Prozesstechnologien. Geht da nichts voran, werden auch die darauf basierenden Produkte kleinere Schritte machen.

Dank DLSS und FG "halten" Grafikkarten heutzutage ja etwas länger, aber auch weil einfach die größeren Sprünge bei der Leistung ausbleiben seit dem 16nm Prozess von TSMC Und davor "hielt" 28nm sehr lange.
ThirdLife schrieb:
Besser als eine 3090 vier Tage vor Release der 4090 zu kaufen. Das wär ne ziemlich dumme Sache.
ja so gesehen ist Füße stillhalten besser. Aber das passt nicht zu deinem Post. Die richtige Herangehensweise wäre ja "hmm ich hab grad erst ein M4 gekauft, das reicht mir wieder für 5-10 Jahre und dann schau ich wieder welche neuen Entwicklungen sich ergeben werden und ab wann ich zuschlage.

ThirdLife schrieb:
Ich kann mir tatsächlich erlauben ohne "Not" zu agieren. Wärs dir lieber jeder Mensch agiert nur aus einer Zwangslage ? So kommen nur miese Entscheidungen zustande. Angst und Not sind keine guten Ratgeber.
"Not" ist das falsche Wort.
Ich hab jetzt Jahrelang auf einem alten PC gedaddelt. Lief doch wunderbar. Nur jetzt hab' ich doch mal upgegradet, weil ein Spiel geruckelt hat (Counter Strike 2).
ThirdLife schrieb:
Wirfst du deine Produkte immer weg ? Also ich hab kein Stück Hardware der letzten ca. zehn Jahre je weggeworfen. Alles vom Handy, GPU, Laptop, CPU etc. pp. wurde auf dem Gebrauchtmarkt verkauft und hat einen neuen Nutzer gefunden.
Ich hab eine größere Familie, bei mir wirds intern weiterbenutzt, auch der oben erwähnte 2008er i7 wird als Linux-PC weiterverwendet werden. Nur die 2004er Audigy 2 ZS hat dazu keine guten Treiber unter Linux und wird wohl wieder ein einem Windows 11 PC sein Dasein fortsetzen. Die Arme ist jetzt 20 Jahre alt und läuft immer noch top!

ThirdLife schrieb:
Das wäre wieder ein echter Schritt vorwärts. Braucht man das zum nackten überleben ? Nein. Aber eben, das ist keine Debatte die man führen sollte, wenn man morgen noch einen Job haben will.
auf dem Papier ja, aber in der Praxis eher nicht. Wir haben in der Arbeit auch neue Macs anschaffen müssen, weil die User gesagt haben die aktuellen (M1) sind schon so "alt und lahm".
Wir haben dann einfach das OS frisch installiert und die PCs mit neuer Maus/Tastatur wieder hingestellt, die loben uns jetzt alle, dass alles so toll und neu ist.
Mein Kopfschütteln tut heute noch weh, es sind dieselben computer, die haben das nichtmal bemerkt...

ThirdLife schrieb:
Kannst einzig und allein für dich selbst entscheiden ob DU etwas für DICH brauchst oder haben willst. Als generelle Frage kann man das selten aufwerfen. Schon gar nicht bei einem Produkt das ja noch weitere Lebenszeit in sich hat und von jemand anderem weiter genutzt wird. Wie gesagt, das ist ja kein Obsoleszenzartikel.
Mac sind zwar schon noch eher Obsoleszenzartikel weil geschlossen, aber ja kann man eine weile verwenden und weitergeben, aber auch da putzt man sich ab, es ist letzten endes ein Kreislauf der angeregt wird.
Wenn ich jedes Jahr 5 neue Telefone kaufe und sie weiterschenke kurble ich dennoch eine Produktion an, so ehrlich muss man sich selbst gegenüber schon sein
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife
Zurück
Oben