Office PC ca. 300€

[Davasco]

Hallo,

nachdem ich schon lange in diesem Forum mitgelesen habe, brauche ich jetzt auch mal ganz konkret Hilfe.
Meine Mutter braucht einen neuen PC
-ausschließlich als Office PC gedacht
-KEINE Spiele
-KEINE Videobearbeitung etc.
-Verwendung: MS Office, E-Mails, Internet
-Als Betriebssystem ist noch XP Home Edition 32Bit vom alten PC vorhanden

Ich habe jetzt schon zwei Probezusammenstellungen:

1.)
Intel i3 2100
ASRock H61M-VS
4GB Corsair RAM
Aerocool QS-200
beQuiet PurePower 300W
WD Caviar Blue 500GB
LG DVD-Brenner

=bei Hardwareversand knapp 300€ (inklusive Zusammenbau)

2.) angelehnt an den empfohlenen Multimedia-PC hier
AMD A6 3650 -> ist der A8 3850 deutlich besser?
4GB Corsair RAM
MSI A75MA-G55 / ASRock A75M-HVS -> Bei Mainboards kenne ich mich leider gar nicht aus: Wo sind hier die Unterschiede?, sind ja fast 20€ Preisdifferenz
Xigmatek Asgard II
beQuiet PurePower 300W
WD Caviar Blue 500GB
LG DVD-Brenner

=um die 320-350€

Was könnt ihr mir im Bezug auf diese Zusammenstellungen empfehlen (oder auch etwas ganz anderes, der PC sollte so billig wie möglich sein)

Schon im Vorraus vielen Dank für die Beratung hier.

 

[Majestro1337]

da die nutzungsdauer sicherlich bei mindestens 5 jahren liegt würde ich zum 2ten raten.

grund: die performantere GPU
der trend geht klar zur mitbenutzung der gpu in standardprogrammen wie browsern etc.
außerdem: 4 kerne im amd überwiegen trotzdem 2 kerne mit HT im i3

board: ich empfehle generell msi nciht zu nutzen, wprde also zum ASRock raten (ausschließlich eigene erfahrung, msi mehrfach defekt, ASRock werkelt!)

 

[atze peng]

Für pures Office würde ich den Ersten nehmen da der ne höhere Prozessorleistung hat.
Sollen auch noch Videos angeguckt werden und viel im Internet gemacht werden oder vielleicht mal ein bild bearbeitet werden wäre der Zweite zu bevorzugen.
Der A6 hat eine langsamere Grafik - die Prozessorleistung ist fast identisch zu dem A8.

edit: wobei sind bei Office die PC´s sicherlich nichts nehmen werden...nimm lieber den AMD da du damit einfach mehr machen kannst und auf der Zukunftssicheren Seite bist wie Majestro1337 schon gesagt hat

Das ASRock ist bei meiner Freundin mit einem A8 im Einsatz und macht genau das was es soll: funktionieren.

 

[RoseFlunder]

Ich würde dir für als Entscheidungshilfe mal diesen Artikel ans Herz legen:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-test.1549/

edit:
Würde aber wie mein Vorposter sagen: Für die genannten Aufgaben ist es quasi egal welche CPU/APU du verbaust. Beide sind mehr als schnell genug für diese paar Office Aufgaben.

Für den Intel spricht jedoch, dass dieser stromsparender ist.

 

[stoeggich]

[FAQ] Der ideale Office-PC

 

[Qarrr³]

Die idealen Vorschläge verschwenden immer unmengen an Geld für unnötige Teile.

Würde es so holen:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-178687

Die SSD wird einen wesentlich größeren Unterschied machen als die CPU oder die Grafikeinheit. Es ist dennoch leise und schnell. Der Stromverbrauch liegt durch das passive Netzteil sehr niedrig. Stromsparend halte ich für den entscheidenden Punkt bei Intel. Um auf eine nur ein wenig höhere CPU Leistung zu kommen (die Grafik braucht man eh nie bei Office), wird fast das doppelte beim AMD verbraucht. Außerdem benötigt man noch einen extra Kühler, damit es leise ist. Der boxed ist sehr nervig bei AMD.

 

[mordin_8]

Ich würde dir ein kleineres Netzteil empfehlen 200watt oder so, da deine Komponenten wahrscheinlich nicht über 150 watt in der spitze verbrauch hinausgehen und somit nochmal min 10watt im betrieb ein sparen kanst.
Eigentlich würde ein Atom oder AMD-e350 system auch ausreichen.

bsp. Netzteil:
http://geizhals.at/deutschland/555112 oder http://geizhals.at/deutschland/662742

Atom:
http://geizhals.at/deutschland/632687 oder http://geizhals.at/deutschland/527447

E-350:
http://geizhals.at/deutschland/625872

 

[Davasco]

Dankeschön für die Tipps.
Ich denke, dass ich die zweite Variante nehmen werde. Natürlich könnte der Office PC auch billiger sein, aber ich denke dass ich mit der zweiten konfiguration einen PC hätte der auch langfristig genug Leistung bietet. An eine SSD hatte ich auch schon gedacht, habe selbst eine in meinem PC, aber die ist doch insgesamt einfach zu teuer, bei vergleichbarer CPU würde der PC doch 50-100€ teurer werden und meiner Mutter kommts auch nicht auf jede Sekunde beim Boot-Vorgang oder beim Arbeiten an.
Allerdings überlegt sie jetzt, doch lieber einen Laptop zu kaufen.
Wie siehts bei diesem (http://www.amazon.de/Acer-TravelMat...m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=1AFN2N34QS1NAJEYP7R4) Modell mit der Leistung im Vergleich zum Selbstbau-PC der zweiten Variante aus.

 

[Qarrr³]

Deine Mutter hat nur nichts von einer schnelleren CPU, eine SSD bemerkt sie aber.

Für Office würde das vollkommen reichen:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-178989

Vier Kerne oder mehr Grafikleistung werden auch in 5 Jahren bei Office nicht benötigt. Die SSD macht aber eine echten spürbaren Unterschied.