Offizieller GTX260 Overclocking Thread

[Whitecker007]

In was für Settings soll ich Furmark eigentlich laufen lassen?!

 

[Mr Bo]

wie auf dem Bild zu sehen ist.
1024x768 mit 16x MSAA als Stabilitätstest

 

[Whitecker007]

So,avg bin ich auf 76 FPS gekommen,bei 4Ghz CPU,und GPU 729/1512/1200,ich denk das geht I/O.

 

[Mr Bo]

warum komme ich dann auf über 90FPS im Schnitt ???
Habs gerade nochmal laufen lassen mit 702/1404 und 1152 takte den Quad Q9550@3,8 GHz ?

 

[Evgasüchtiger]

ab und an spinnt furmark. ich hatte auch schon wenn ich 16AA eingestellt habe das es da stand aber das er das nicht übernommen hat.

aber ich denke teriber einstellungen

 

[Whitecker007]

Ohne dich persönlich angreifen zu wollen,oder neidisch zu sein aber mir ists schlicht und einfach egal^^ Mein System läuft,und alles andere zählt für mich sowieso nicht mehr so^^hoffe du nimmst es nich persönlich

Liegt evtl. daran das ich noch den 186.18 benutzte zb. keine Ahnung..

 

[Mr Bo]

vielleicht geht der 64Bit Treiber besser als der 32Bit. Ansonsten hab ich nichts am Treiber eingestellt

 

[Whitecker007]

Ich auch nich,ich hab einfach nur Treiber drauf,und fertig^^

Du willst dien Board nich veräußern?^^

 

[Evgasüchtiger]

wenn ich postfx deaktiviere habe ich die gleichen fps wie whiti

 

[Whitecker007]

Ich hab das an,1024x78616xAA,und dann stabilitäts Test.



Ist es bei euch auch so das man die Spawas fiepen hört bei Furmark,oder was auch immer das ist?

 

[Mr Bo]

Du willst dien Board nich veräußern?^^

Q9550 + UD3P (mit Original Zubehör) und 8GB OCZ Platinum 1066er für 500€

Hab das Board von einem HWbot Jäger der damit diverse Rekorde aufgestellt hat. Macht schon ein bisschen stolz. Hatte meinen Q damit aber nur auf 4,3 GHz zum Punkte sammeln.

Mir geht es übrigens nicht darum der beste zu sein bei FurMark^^, ich will nur wissen warum ich fast 23 FPS mehr habe, und das mit weniger GPU Power

 

[Jenergy]

Interessiert mich jetzt auch

@Mr Bo + Whitecker007:

Lasst doch beide mal n'Crysis Benchmark o.ä. bei gleichen Taktraten und mit den gleichen Settings laufen

 

[Mr Bo]

das Problem bei Crysis ist, das man den Benchmark durch das nutzen von Quality Mods sehr schnell verfälschen kann, ohne das absichtlich zu wollen.
Hatte schon oft das Problem beim vergleichen der Benchmarkwerte

Einfache wäre es ja mit einem Benchmark wie Vantage

 

[Whitecker007]

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2079424

Hoffe ihr könnt es sehen?
Wenn nicht.

CPU@4Ghz,GPU@729/1512/1188
14153 Punkte im Performance Mode.
Das ist aufjedenfall ein guter Wert

 

[Evgasüchtiger]

nehmt einfach den heavenbench 2.0 da müsste man die selben werte haben ein reiner grakabench

 

[Whitecker007]

CPU ist auf 4Ghz gewesen,GPU wie ebend 729/1512/1188.

 

[Mr Bo]

Bei Vanatge lief deine CPU auf 4,5 GHz. Ist schon ein bisschen heftig um das nach zu machen.....

Ergänzung (10. April 2010)

bei Heaven übrigens auch^^

 

[Whitecker007]

Nein,das steht da nur so aus,keine Ahnung,auslese Fehler oder so.
So läuft meine CPU aktuell



Wenn das so wäre,hätte ich das auch geschrieben^^

Wenn man dem ORB Link glauben schenkt ist meine GPU mit 0 Shader,0 GPU,und 0 Speicher gelaufen

 

[0815-TYP]

Bei Vanatge lief deine CPU auf 4,5 GHz. Ist schon ein bisschen heftig um das nach zu machen.....

Die Tools und auch Windows richten sich nach dem maximalen Multi.
Bei mir würde dann zb. bei 8 x 500 dennoch 4,25GHz stehen.
Die erkennen es nicht wenn der Multiplikator verändert wurde.

 

[Jenergy]

Gleiche Settings und GPU-Taktraten wie Whitecker007, nur mit anderem Treiber