Passives Netzteil gesucht
- Ersteller Blutschlumpf
- Erstellt am
FSS schrieb:
hier mal ein ausführlicher test vom ST45NF und dem 560w amacrox calmer, welches bis auf die farbe baugleich mit dem fortron zen II 400 ist. da findest du auch gute bilder vom innenleben:
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3386&p=1
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3277&p=1
wenn ich die beiden NTs vergleiche, fallen mir folgende dinge auf:
+ ST45NF innenaufbau ist extrem sauber Bilder
+ ST45NF mehr/bessere anschlüsse: 6x sata, 8-pin cpu, 6+8-pin grafik ( Zen/Calmer 4x sata, 4-pin cpu, nur 1x 6pin grafik)
+ ST45NF längere kabel: sata bis 80 cm, molex bis 85 cm
+ ST45NF status LEDs die z.b. überhitzung anzeigen
+ ST45NF ATX 2.3 (Zen/Calmer ATX 2.2)
+ ST45NF effizenzfaktor ist besser, besonders im unteren bereich
+ ST45NF spannung knickt unter last/überlast weniger ein
- ST45NF ist 2 cm tiefer: 150x 160 x 86 (Zen 150 x 140 x 86)
- ST45NF kabel könnten bis in das gehäuse ummantelt sein
- ST45NF die zugentlastung der kabel besteht nur aus einem kabelbinder
technisch scheint das ST45NF das bessere NT zu sein, besonders auffällig ist der saubere innenaufbau. nachteile hab ich nur optischer natur entdecken können (größer, kabelummantelung, zugentlastung). angesichts des geringen mehrpreises (10-15 euro) bevorzuge ich das das Silverstone ST45NF.
FSS
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.840
Das amarcrox560 ist nicht baugleich mit dem Fotron Zen.
- Das Zen400 hat 2x6 pin PCIe.
- Das Zen hat 8 Pin EPS
- Das Zen hat ebenso 6x SATA, 6xIDE, 2x Floppy
-80plus org sagt:
20/50/100 = 82.11% - 85,55% - 83,01% beim Silverstone
20/50/100 = 84,36% - 85,96% - 83,56% beim FSP
Grade im niedrigen Last bereich ist FSP deutlich besser, exakt das Gegenteil was du schreibst.
Einzig die abknickende 12v unter volllast bleibt beim FSP, da ist das Silverstone besser.
- Atx 2.3/2.2 ist völlig egal, da ist kein vorteil drinne zu sehen
Molex beim FSP ist 84cm, 1 cm ist jetzt nicht die welt...
So wie es aussieht, hast du deine Meinungen über das FPS zu unrecht, das zeigen die falschen Infos über das Netzteil alleine.
Nimm lieber die Bilder als Vergleich. http://www.pureoverclock.com/review.php?id=697&page=4
Ausserdem verbaut FSP im Zen ausschliesslich 105° Kondensatoren, wie das beim Silverstone aussieht weiss ich nicht.
- Das Zen400 hat 2x6 pin PCIe.
- Das Zen hat 8 Pin EPS
- Das Zen hat ebenso 6x SATA, 6xIDE, 2x Floppy
-80plus org sagt:
20/50/100 = 82.11% - 85,55% - 83,01% beim Silverstone
20/50/100 = 84,36% - 85,96% - 83,56% beim FSP
Grade im niedrigen Last bereich ist FSP deutlich besser, exakt das Gegenteil was du schreibst.
Einzig die abknickende 12v unter volllast bleibt beim FSP, da ist das Silverstone besser.
- Atx 2.3/2.2 ist völlig egal, da ist kein vorteil drinne zu sehen
Molex beim FSP ist 84cm, 1 cm ist jetzt nicht die welt...
So wie es aussieht, hast du deine Meinungen über das FPS zu unrecht, das zeigen die falschen Infos über das Netzteil alleine.
Nimm lieber die Bilder als Vergleich. http://www.pureoverclock.com/review.php?id=697&page=4
Ausserdem verbaut FSP im Zen ausschliesslich 105° Kondensatoren, wie das beim Silverstone aussieht weiss ich nicht.
?
"?"
Gast
denkt ihr das in nächster Zeit ein effizienteres passiv Netzteil rauskommt?
Und was diese Niedriglast betrifft: Ich habe mit meinen 500W netzteil ein Verbrauch von 90W im Idle.
90/5 wäre ja 18%. Sollte ich da , wenn ich Stromsparen will, das effizienteste im Bereich von 20% bei 80plus org suchen? Nur das ich da nicht weis wie/wo ich gucken soll.
http://forum.effizienzgurus.de/f42/80plus-netzteile-die-ubersicht-t1553.html
das ist mir übersichtlicher.
das FSP Fortron/Source Zen 400W ist da auf Platz 7, das Silverstone fand ich gar nicht
Sehr viele Passive Netzteile gibt es ja nicht, aber das sollte sich ja irgendwann mal ändern.
Und was diese Niedriglast betrifft: Ich habe mit meinen 500W netzteil ein Verbrauch von 90W im Idle.
90/5 wäre ja 18%. Sollte ich da , wenn ich Stromsparen will, das effizienteste im Bereich von 20% bei 80plus org suchen? Nur das ich da nicht weis wie/wo ich gucken soll.
http://forum.effizienzgurus.de/f42/80plus-netzteile-die-ubersicht-t1553.html
das ist mir übersichtlicher.
das FSP Fortron/Source Zen 400W ist da auf Platz 7, das Silverstone fand ich gar nicht
Sehr viele Passive Netzteile gibt es ja nicht, aber das sollte sich ja irgendwann mal ändern.
FSS
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.840
Ich weiss nicht, ob es noch eine Flut passive Netzteile kommt, die die es gibt, gibts es teilweise schon ziemlich lange, in dem Bereich tut sich eigentlich nicht viel.
Das mit deinen 18% stimmt nur bedingt. Wenn du die 90w an der Steckdose gemessen hast, ist ja das, was die Komponenten brauchen, bzw die 12v liefert noch um den Faktor der Effizienz niedriger. Andererseits muss man die Last der 12v alleine rechnen, und die liefert bei einem 500w Netzteil meistens nicht 500w sondern weniger.
Grundsätzlich lässt es sich bei den heutigen PCs aber schwer vermeiden, dass man im idle in den Bereich 20-30% Auslastung fällt, und dieser Bereich wird immer wichtiger was die Effizienz angeht.
Das mit deinen 18% stimmt nur bedingt. Wenn du die 90w an der Steckdose gemessen hast, ist ja das, was die Komponenten brauchen, bzw die 12v liefert noch um den Faktor der Effizienz niedriger. Andererseits muss man die Last der 12v alleine rechnen, und die liefert bei einem 500w Netzteil meistens nicht 500w sondern weniger.
Grundsätzlich lässt es sich bei den heutigen PCs aber schwer vermeiden, dass man im idle in den Bereich 20-30% Auslastung fällt, und dieser Bereich wird immer wichtiger was die Effizienz angeht.
