Pc für Gaming und Videoberarbeitung ( ca. 2700 € )

[High-Endgadget]

Also erstmal Danke für die schnellen Antworten.

Ich muss natürlich zustimmen, 4k fordert extreme Leistung. Es müssen immerhin 4 mal so viele Pixel berrechnet werden,
das habe ich völlig außeracht gelassen. Nun ja dann kommen noch die Kinderkrankheiten(Skalierungsprobleme etc.) bei der neuen Generation von TFT-Monitoren dazu und die geringe Bildwiederholungsrate.
Da wollen wir mal nicht so sein, eine auflösung von 2560 x 1440 sollte auch reichen
Ich hätte hier für folgenden Monitor im Blick:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-fujitsu-p27t-7-led.html
http://www.comtech.de/Computer-und-...Computer-und-Zubehör/Monitore/Fujitsu-Monitor

Was haltet ihr von dem ? Könnt ihr Alternativen vorstellen ?

Ich denke das Problem mit der unausreichenden Leistung wäre damit auch behoben, zumindest Benchmarks bestätigen das.
Mit der Konfig lieg ich bei 2500 Euro. Wenn ich Gehüse+Külung und eventuell eine anständige Soundkarte miteinrechne komm ich mindestens auf 2700 Euro.
Ihh liebäugel mit folgendem Gehäuse:
Phanteks Enthoo Evolv
https://geizhals.de/phanteks-enthoo-evolv-weiss-mit-sichtfenster-ph-es314e-wt-a1184455.html
https://www.youtube.com/watch?v=tXuHU8b3hs4

Was könnt ihr noch konstruktives hinzufügen ?
Wie siehts mit dem Arbeitsspeicher aus, sollte ich da vielleicht sparen ? Den 300 Euro nur für den Ram scheint mir einwenig viel.
Wie steht der PC im Vergleich zum iMac ?
Ich denke der iMac kann vorallem durch den Thunderbolt 5k Monitor punkten, liegt leistungstechnisch aber nicht ganz auf dem Niveau.


PS: Ich habe nirgends geschrieben, das die Konfig 3000 kostet,sie kann es nur wenn nötig

Ergänzung (12. Dezember 2014)

quad sli mit der 980er und ultra auf 4k geht. also eher sinnbefreit, dass jetzt zu realisieren.

was ich nicht verstehe, ist, dass du nicht die neuen haswell ep cpus eingeplant hast...mit ddr4 etc. sollte in dem preissegment wirklich nict fehlen...

aber irgendwie stinkts hier nach trolldidoll...

Daran habe ich auch schon gedacht, hatte da den Intel Core i7 5820k im Sinne mit dementsprechendem Board. Dachte mir aber das der genannte i7 ausreicht. Zudem sind die Sockel 1550 Mainboards freudlicher zum aufrüsten oder etwa nicht ?

 

[xXTHMXx]

Erstelle ich ein System mit den gleichen Kenndaten wie ein 5K Mac für 3200€ komme ich beim PC auf 1600€ (I7 4790K, z97 mb, 16gb ram, gtx 970, 1TB SSHD, Bluray Kombo, fractal R5, BeQuiet 700W PSU, Win 8.1, CPU-Kühler, Essence STXII). Also hat man noch 1600€ für nen anständigen Monitor...sollte drin sein: http://www.mindfactory.de/product_i...-schwarz-3840x2160-1xHDMI-1-4-Dis_944637.html Kann er sich sogar 2 von den Teilen hinstellen und wäre noch günstiger dran als ein Imac der selben Leistungsklasse

 

[High-Endgadget]

Ich würde eher auf 2 GTX970 er im SLI Verbund setzen wenn es 4k sein soll. Zudem noch eine gute Soundkarte, ob intern oder Extern ist erstmal egal, aber da sollte was anständiges rein. Und 3000€ bei dem Setup erscheinen mir auch etwas viel.

Ews ist nicht die Rede von einem 3000 Euro System, es stellt lediglich die Maximal Grenze dar. Liege gerade mit Monitor bei 2500

Ergänzung (12. Dezember 2014)

Die verfassten beiträge erinnern mich irgentwie an den 12000€ Rechner beitrag der von der leistung auch mit ~9000€ realisierbar wäre .

@ Topic ...
Kann mich nur meinen vorschreiben anschlissen , 4k ist immo. zu teuer da 4gb vram zu wenig, 8Gbvarianten für ihre leistung zu teuer sind und sli/crossfire microruckler verursacht.
Zu dem ist die config unausgewogen etc.
2011-3 system ist bei knapp einem 3000€ teuren Rechner schon pflicht .

Weshalb unasugewogen ?
Welche Vorteile bringt ein 2011-3 System für die genannten Anwendungberreiche ?
PS: liege gerade bei 2500 mit Monitor.

Ergänzung (12. Dezember 2014)

Hoffentlich entscheidet er sich für den 5K Imac, das Display sucht seinesgleichen.
In der Konfiguration am besten ein i7/ 512SSD/ R9 M295X.

Das 5K Display im iMac ist für jeden Kameramann/Cutter/Grafiker/Fotobearbeiter und alle anderen die visuelle SSD
Es gibt einfach nichts was annähernd an das Display ran kommt. Muss man sich im Laden ansehen.


Nach 2 Jahren verkauft man das Gerät, wenn die Leistung nicht mehr ausreichend ist und bekommt wesentlich mehr Geld als für den hässlichen selbst gebauten Rechner.

Ja das Display ist tatsächlich beeindruckend, die Konfiguration welche du hier vorschlägst, übersteigt die 3000 Euro grenze jedoch.

 

[xXTHMXx]

Der 4K Dell Monitor bietet mit 94% Adobe RGB allerdings ebenfalls eine ziemlich beeindruckende Farbraumabdeckung, sollte auch für wirklich anspruchsvolle Bildbearbeitung geeignet sein. Und mit 600€ wirklich erschwinglich.

 

[supastar]

Das Fusion Drive ist aber keine SSHD sondern eher eine 1000 GB HDD, die eine 120 GB SSD als Cache verwendet und nicht nur ein paar GB.

Also ehe sowas in der Art:
http://geizhals.de/western-digital-wd-black-120gb-ssd-hdd-wd1001x06xdtl-a1036251.html
Wobei ich nicht wirklich zu dem Teil rate.
Denn wenn du damit ein Problem hast, kann dir vermutlich niemand weiterhelfen

 

[xXTHMXx]

ah ok, die Beschreibung Klang nach SSHD Naja, dann halt eine normale SSD und eine HDD. Kostet auch nur ca. 100€ Aufpreis, bei 256GB.

 

[Xanta]

Find ich gut so die neue Konfig, würde aber den Asus Monitor aus meiner Signatur nehmen

 

[supastar]

Find ich gut so die neue Konfig, bitte nimm aber den Asus Monitor aus meiner Signatur

Warum "bitte"? Arbeitest du für Asus?

Kommt drauf an, was im Vordergrund steht.
Bei 28 Zoll würde ich persönlich für Videobearbeitung ganz sicher kein TN-Panel wählen.
Zum Zocken natürlich gut.

 

[Xanta]

Ups haha, klingt tatsächlich als wär ich von Asus haha Habs geändert
Aber bevor ich mir ein iiyama kaufe, hol ich mir halt lieber ein Asus Gerät um 50€ mehr.
Meine Meinung halt Außerdem haben beide TN.

 

[High-Endgadget]

Also die Tn-Panel bieten auch Vorteile, sie sind nicht nur günstiger, sondern haben eine schnelle Reaktionszeit und geringen Input-Lag.
Aber bei dem Monitoren bin ich noch sehr unentschlossen. Ich habe wie schon oben erwähnt über einen 2k Monitor nachgedacht, in diesem Fall der Fujitsu, welcher sehr gute Testergebnisse aufzuweisen hat. Er kostet jedoch soviel wie ein 4k Monitor mit Tn-Panel.
Er bietet aber auch was für den Preis und die Farbe passt super zu dem schicken phantek Gehäuse. Zudem hätte ich keine probleme mit der Skalierung und anderen Kinderkrankheiten.
Aber im Vergleich zum Display des iMac 5k rotzen beide ab. Ich finde die Leistung des iMacs aber nicht ausreichend, dann hatt man so ein schönes 5k Display und kann nicht in nativer Auflösung zocken, die verbaute GPU dürfte sogar probleme bei 2k bekommen. Aber auch die 4k Monitore sind in Spielen unglaublich schwer zu befeuern, obwohl man mit SLI immerhin ein spielbares Erlebnis erzeugt. Wie man sieht bin ich hin und her gerissen

 

[DrToxic]

Ganz ehrlich, wenn das hier

1. 4k Videobearbeitung, Photoshop etc.

auch nur annähernd ernst gemeint war, bitte kein TN-Panel. Einfach mal im Laden ansehen, wie der Unterschied da ausfällt - vor allem in Bezug auf die Blickwinkelstabilität.

Zum Thema Reaktionszeit/Inputlag: Ich bin auch von TN auf IPS umgestiegen und merke davon gar nichts. Wenn man nicht grad ultra-schnelle Shooter wie oldschool UT oder Counter Strike spielt, wo jede Millisekunde zählt, ist das Thema eigentlich irrelevant. Ich merke auch bei BF4 oder HL2 nix davon.
Da sind mir >60Hz noch deutlich wichtiger als Reaktionszeit.

 

[xXTHMXx]

AW: Der Alleskönner ?!

Gute IPS Monitore sind auch schneller als TN (144hz mal ausgenommen). Mein AOC I2369VM war merklich schneller als mein neuer Samsung U28D590D. Also diese Regel gilt auch nicht mehr. TN von grundsätzlich Bild/Videobearbeitung auszunehmen finde ich aber auch übertrieben. Man muss halt auf seine Sitzposition achten. Als Gegenbeispiel deckt der Samsung 5% mehr SRGB Farbraum ab als der AOC (94 vs 89%), anständig kalibriert dürfte auch Bild/Videobearbeitung gut funktioniere

 

[High-Endgadget]

Es stellen sich 4 weitere IPS-Panel zur Auswahl:
1.NEC MultiSync EA294WMi (http://www.testberichte.de/p/nec-tests/multisync-ea294wmi-testbericht.html)
2. LG 34UM95 ( http://www.testberichte.de/p/lg-tests/34um95-testbericht.html)
3. Fujitsu P27T-7 ( http://www.testberichte.de/p/fujitsu-tests/p27t-7-testbericht.html)
4. LG UltraWide 29UB65-P ( http://www.testberichte.de/p/lg-tests/29ub65-p-testbericht.html)
Spielen alle in der gleichen preislichen Liga, außer der LG mit 34 Zoll ( dafür bekommt man mehr Bildfläche) .
Sie sind alle samt sehr gute Monitore, jedoch fällt es mir schwer da zu wählen. Ich rede heut mal mit meinem Kollegen

 

[supastar]

Ups haha, klingt tatsächlich als wär ich von Asus haha Habs geändert
Aber bevor ich mir ein iiyama kaufe, hol ich mir halt lieber ein Asus Gerät um 50€ mehr.

Also Iiyama ist für mich die hochwertigere Marke. Ich würde immer Iiyama bevorzugen

Iiyama ist auch aus Japan und Asus aus China.

Just my 2 cents

Ergänzung (15. Dezember 2014)

Spielen alle in der gleichen preislichen Liga, außer der LG mit 34 Zoll ( dafür bekommt man mehr Bildfläche) .

Falsch.
Du bekommst weniger Bildfläche.

83 x 17 cm = 1411 cm² (LG 34UM95)
65 x 23 cm = 1494 cm² (Fujitsu P27T-7)
Jeweils mit Rahmen gerechnet, tut aber nichts zur Sache.

Nur weil die Bilddiagonale zunimmt, heißt das nicht, dass man mehr Bildfläche bekommt. Denn die Bilddiagonale ist bei bei einem Quadrat am kleinsten, dafür die Bildfläche am größten.
Ein 10 m breiter und 1 cm hoher Monitor hat zwar ne riesige Bildschirmdiagonale, aber trotzdem wenig Bildfläche.

 

[Zuckerwatte]

Es stellen sich 4 weitere IPS-Panel zur Auswahl:
1.NEC MultiSync EA294WMi (http://www.testberichte.de/p/nec-tests/multisync-ea294wmi-testbericht.html)
2. LG 34UM95 ( http://www.testberichte.de/p/lg-tests/34um95-testbericht.html)
3. Fujitsu P27T-7 ( http://www.testberichte.de/p/fujitsu-tests/p27t-7-testbericht.html)
4. LG UltraWide 29UB65-P ( http://www.testberichte.de/p/lg-tests/29ub65-p-testbericht.html)
Spielen alle in der gleichen preislichen Liga, außer der LG mit 34 Zoll ( dafür bekommt man mehr Bildfläche) .
Sie sind alle samt sehr gute Monitore, jedoch fällt es mir schwer da zu wählen. Ich rede heut mal mit meinem Kollegen

http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-eizo-ev2736wfs-bk-teil9.html#Fazit

Der dann wohl auch

(4k Monitor Requirements: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/4K-Monitor-Requirements-and-Usage-492/ )

 

[High-Endgadget]

Also Iiyama ist für mich die hochwertigere Marke. Ich würde immer Iiyama bevorzugen

Iiyama ist auch aus Japan und Asus aus China.

Just my 2 cents

Ergänzung (15. Dezember 2014)

Falsch.
Du bekommst weniger Bildfläche.

83 x 17 cm = 1411 cm² (LG 34UM95)
65 x 23 cm = 1494 cm² (Fujitsu P27T-7)
Jeweils mit Rahmen gerechnet, tut aber nichts zur Sache.

Nur weil die Bilddiagonale zunimmt, heißt das nicht, dass man mehr Bildfläche bekommt. Denn die Bilddiagonale ist bei bei einem Quadrat am kleinsten, dafür die Bildfläche am größten.
Ein 10 m breiter und 1 cm hoher Monitor hat zwar ne riesige Bildschirmdiagonale, aber trotzdem wenig Bildfläche.

Danke war mir nicht klar

Ergänzung (15. Dezember 2014)

So ein ganz frischer IPS-Monitor von Dell :
Dell U2715H
http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-dell-u2715h.html#Einleitung
Der ist dochmal sehr interessant oder ?