PC Konfiguration 500€

castlewoodz

Cadet 1st Year
Registriert
Apr. 2010
Beiträge
9
Hi Leute, was haltet ihr von folgender Zusammenstellung? Bremst die CPU?

• Intel Celeron Dual Core G1620 / 2.7 GHz
• Club3D R9 270 14Series 2GB DVI HDMI DP DDR5
• MB ASUS H81M-K
• G.Skill KIT 4GB XL RipjawsX
• Netzteil Be Quiet! 400W System Power 7
• SSD 64GB SanDisk 2,5" (6.3cm) SATAIII RETAIL retail
• WD 8.9cm (3.5") 1TB SATA3 WD10EZRX 64MB Green
• DVW LiteOn SATA black iHAS124 24x24x/DL 8x 8x/RAM
• Geh Antec VSK-3000E Mini Tower schw retail - Gehäuse


Danke für eure Verbesserungsvorschläge!

Edit: Der Computer ist hauptsächlich zum Zocken gedacht. Budget ist bei 500 € (ca.).
 
Zuletzt bearbeitet:
Abend. Für was ist der Rechner gedacht ? Spiele ? Bildbearbeitung ? Videoschnitt ? Office ? usw

Edit: Ne 64GB SSD ?
 
Zuletzt bearbeitet:
also fürs gaming würde ich auf mindestens Pentium setzen
am besten aber du nimmst nen i3
alternativ FX-4 oder 6
und dann bitte auf ne 270x upgraden

das wäre so das mindeste was sich bei mir bei den Neuanschaffungskosten auch real lohnt

SSD auf keinen Fall mit 64GB und Sandisk
es gibt schon super günstige 120GB Modelle http://geizhals.de/crucial-m500-120gb-ct120m500ssd1-a889880.html
 
Also WENN es fürs Gaming ist und WENN es beim Budget bleibt, dann evtl. mehr in CPU und Graka investieren und die SSD erstmal weglassen.

Folgende Zusammenstellung kostet auch ca. 500 Euro:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Intel Core i3-4150, 2x 3.50GHz
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
1 x PowerColor Radeon R9 270X PCS+, 2GB GDDR5
1 x ASRock B85M Pro4
1 x LG Electronics GH24NSB0
1 x Sharkoon MA-A1000
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31
 
Mal die CPU-Leistung außer acht gelassen ... die Grafikleistung einer APU ist schlechter als jede 50 Euro Grafikkarte. Was glaubst du bringt dann eine 270(X) im Vergleich zum 7850?

Warum soll er also eine 143 Euro APU zum Gaming benutzen?
 
a) er hat noch garnicht gesagt wozu der sein soll und selbst wenn er zockt: vllt spielt er auch älteres? war auch nur als alternativer vorschlag gedacht.
zumal die apu energiesparender ist.
b) was nützt die r9 wenn der mit dem celeron dann rumkrückt? das wär auch nix ganzes.
dann mindestens den i3 nehmen. oder den hier:

http://geizhals.de/amd-fx-6100-fd6100wmgusbx-a689390.html
 
Nando. schrieb:
Also WENN es fürs Gaming ist und WENN es beim Budget bleibt, dann evtl. mehr in CPU und Graka investieren und die SSD erstmal weglassen.

Folgende Zusammenstellung kostet auch ca. 500 Euro:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Intel Core i3-4150, 2x 3.50GHz
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
1 x PowerColor Radeon R9 270X PCS+, 2GB GDDR5
1 x ASRock B85M Pro4
1 x LG Electronics GH24NSB0
1 x Sharkoon MA-A1000
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31

Das ist super. Hätte ich nicht anders gemacht.
Einzig das Gehäuse würde ich gegen ein besseres tauschen: Zalman Z3
 
Gewürzwiesel schrieb:
Wenn du bei dem Budget eine solide Basis benötigst kommst du eigentlich nicht um einen FX 6300 herum.

Empfehlung:
CPU: http://geizhals.de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
Board: http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ds3p-a940744.html

Nur dass ein i3 den FX in jeder Hinsicht abhängt... außer vielleicht beim ZIPs entpacken :rolleyes:
Ein FX ist keine solide Basis... AMD selbst hat gesagt sie wollen FX einstampfen und was neues bauen.
Also ist nix mit upgrade, wenn du das mit "Basis" meinst außer auf ein FX-8320.
Aber selbst der hat es öfters mal schwer gegen ein i3 und den i3 kann man gegen einen i7-4790 ersetzen xD

Bevor Nachfragen kommen. Sogar in aktuellen CPU-hungrigen Titeln wie Watch_Dogs liegt der i3-4130 vor einem FX-6350: http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html
Äh sorry gleich auf... mit zwei Kernen und vier Threads. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD FX-6300 -85€ (+ oc auf 4-4,2ghz)
AMD FX Series FX-6300 6x 3.50GHz So.AM3+ BOX - Hardware,

Biostar A960D+ -33€
Biostar A960D+ AMD 760G So.AM3+ Dual Channel DDR3 mATX Retail

8GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM CL9 -60€
http://www.mindfactory.de/product_i...Sport-DDR3-1600-DIMM-CL9-Dual-Kit_794504.html

LG Electronics GH24NSB0 -12€
http://www.mindfactory.de/product_i...0-DVD-RW-SATA-intern-schwarz-Bulk_929382.html

AeroCool V3X Black -21€
AeroCool V3X Black Edition Midi Tower ohne Netzteil schwarz

SanDisk SSD 128GB -50€
http://www.mindfactory.de/product_i...6-4cm--SATA-MLC-asynchron--SDSSDP_802338.html

Western Digital WD Blue 1TB -45€
8439824 - 1000GB WD Blue WD10EZEX 7.200U/min 64MB 3.5"

430 Watt EVGA -32€
http://www.mindfactory.de/product_info.php/430-Watt-EVGA-100-W1-0430-KR-Non-Modular-80-_946272.html

Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC
http://www.mindfactory.de/product_i...-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Lite-Retail-_956461.html
____
518€
Ergänzung ()

|paladin| schrieb:
Nur dass ein i3 den FX in jeder Hinsicht abhängt... außer vielleicht beim ZIPs entpacken :rolleyes:
Ein FX ist keine solide Basis...

cp5wzfeudc0uo66fu.png


cp5x3zns9pqwcjday.png



much speed, very performance :freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nando. schrieb:
Also WENN es fürs Gaming ist und WENN es beim Budget bleibt, dann evtl. mehr in CPU und Graka investieren und die SSD erstmal weglassen.

Folgende Zusammenstellung kostet auch ca. 500 Euro:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Intel Core i3-4150, 2x 3.50GHz
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
1 x PowerColor Radeon R9 270X PCS+, 2GB GDDR5
1 x ASRock B85M Pro4
1 x LG Electronics GH24NSB0
1 x Sharkoon MA-A1000
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31

|paladin| schrieb:
Das ist super. Hätte ich nicht anders gemacht.
Einzig das Gehäuse würde ich gegen ein besseres tauschen: Zalman Z3

ich würde eine weitere Änderung mit CPU und Graka anbringen
Haswell i3-4330, ebenso 2x3,5Ghz SMT, aber mit 4MB-L3-Cache. Dies hebt ihn im Chart auf das Niveau des Pentium/FX-6300.
Gegenfinanziert mit Sapphire R9-270X

Im Edit des TO steht dass es fürs Zocken gedacht ist.
 
Also das Gehäuse ist nicht sooo schlecht. Vor allem wenn microATX ausreicht ... hat viel Platz und Staubfilter. Vor allem zu dem Preis! ;)

Der Rest war halt noch in meiner 500 Euro-Konfig drin ... und die wird inkl. Versand die 500 Euro schon minimal überbieten (wahrscheinlich auch mit der Dual-X). Aber ansonsten hast du recht ... die Änderungen kann man so übernehmen.

Bei der ursprünglichen Auswahl des TE kommt OC wohl eher nicht in Frage, so dass der FX-6300 m. E. auch rausfällt ... mal abgesehen von den Vorzeige-MultiThreading-Spielen (siehe Post #12) ist der i3 auch besser als der FX ... siehe auch hier.

Ist einfach die unkomplizierteste Lösung für den TE.

Hier mal eine aktualisierte Zusammenstellung bei Mindfactory: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/b727062200beb81c0d1c3cdac92d9c3a0ef58c75a3419f8d44b

MF war auch der Grund, warum ich ursprünglich den i3-4150 genommen habe, denn der i3-4330 kostet bei MF 136 Euro ... bei anderen Shops 30 Euro weniger (die Zusammenstellung liegt also eigentlich bei ca. 510 Euro)!
Da muss man etwas Geduld haben bei MF ... ist wie an der Börse, die Preise gehen rauf und runter ...

Wenn noch 60 Euro für eine SSD da sind, dann evtl. noch nachrüsten: Crucial MX100 128GB
 
also langsamer als meine konfig und gleichzeitg ohne ssd,
total toll eigentlich.
 
Naja ... ich könnte natürlich auch ein total billiges Mainboard/Gehäuse/Netzteil nehmen (welches für eine R9 280 eigentlich nicht ausreicht, da diese alleine bis zu 250 W ziehen kann (bei Ausnutzung von max. PT) und du ja auch noch eine stromfressende OC-CPU hast).

Schau dir auch nochmal die Unterschiede zw. den AMD-Chipsätzen 760 und 970 in Bezug auf die Intels an (Stichworte PCIe 3.0, natives SATA III, OnBoard-Sound und USB 3.0).

Außerdem ist die SanDisk ein Witz (schau dir mal die IOPS an!), da würde ich also auch noch ein paar Euro drauflegen.
Von übertakten war keine Rede und selbst der i3-4150 mit nur 3 MB Cache ist bei WatchDogs besser als dein FX-6300 ... ansonsten schau dir noch mal den PCGH-Link an, den ich gepostet habe ... wie weit die Gaming-Leistung eines i3 bei einer größeren Spiele-Auswahl über der des FX-6300 liegt.

Aber ja ... dein System ist eine Alternative. In meinen Augen keine schnellere, sondern eher eine langsamere mit mehr Optimierungsaufwand und z. T. nicht 100%-passenden Komponenten (dazu verbraucht sie auch noch mehr Strom), aber das kann der TE ja selber entscheiden...
 
ich weiß nicht wie du deine ssd nutzt,
ich jedenfalls habe da mein betriebssystem drauf und häufig verwendete programme,
das einzige was das ding für mich können muss ist binnen eines augenblicks die programme zu starten.

genau das geht mit JEDER ssd, die iops sind dabei vollkommen egal.


Das nen ordentliches 430w Netzteil nicht für einen FX6300 und R9 280 langen soll ist ja wohl nicht dein ernst?! https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-r7-260-test.2344/seite-6
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben