PC Upgrade für BF4
- Ersteller ThomasDrown
- Erstellt am
rhyn
Banned
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 3.028
meine Frau nutzt die vtx 7850 non-X Version, und kann in mittel bis hohen settings bf4 flüssig zocken. Ist also vorerst nicht verkehrt die Karte!
CPU nutzt sie ebenfalls einen FX 8320.
Ihre Min.- FPS liegen bei 42-47, AVG und max. natürlich deutlich drüber.
Also ich finde, das du mit deiner Konfig akkurat zocken kannst, wenn du sowieso auf den Geldbeutel achten musst.
Zum Thema Board: PCGH hat mal ein paar getestet, da schnitt das Gigabyte 970A-UD3 recht gut ab.
Seine SpaWas wurden nicht zu heiß, und es hat eine 8+2 Phasen Stromversorgung.
Für Modereates OC bestens geeigenet. Liegt der zeit bei ca 70 €
MFG
CPU nutzt sie ebenfalls einen FX 8320.
Ihre Min.- FPS liegen bei 42-47, AVG und max. natürlich deutlich drüber.
Also ich finde, das du mit deiner Konfig akkurat zocken kannst, wenn du sowieso auf den Geldbeutel achten musst.
Zum Thema Board: PCGH hat mal ein paar getestet, da schnitt das Gigabyte 970A-UD3 recht gut ab.
Seine SpaWas wurden nicht zu heiß, und es hat eine 8+2 Phasen Stromversorgung.
Für Modereates OC bestens geeigenet. Liegt der zeit bei ca 70 €
MFG
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 117
So stark kann die Grafikkarte nicht limitieren, sonst würde ich auf der Test-Range ja nicht auf Hoch/Ultra stellen können oder?
Im Multiplayer kann ich zumindest bei bis zu 32er Servern auch "Einstellen was ich will", es macht praktisch keinen Unterschied, lediglich bei 64er Servern geht mein PC dann komplett in die Knie, selbst auf Niedrig (wenn z.B. auf "Shanghai" das Gebäude einstürzt).
Bezüglich dem Mainboard, habe jetzt nicht sonderlich darauf geachtet, werde aber natürlich zum besseren greifen -> leider ist die Auswahl an AM3+ MoBos in mATX ja sehr beschränkt :/ (EDIT: Habe eben gesehen, dass das erwähnte Board leider ATX Bauform hat ..) .. Mit einem neuen Case könnte ich dann gleich auf ein Intel-System umsteigen ..
Ein Bekannter meinte ich solle allerdings direkt auf einen i5 umsteigen, da der Aufpreis nur marginal sei (50 - 100€). Mir erschließt sich allerdings der Mehrwert nicht, denn zumindest laut vielen Tests bringt ein i5 bis auf die geringere Leistungsaufnahme kaum einen Mehrwert!?
Im Multiplayer kann ich zumindest bei bis zu 32er Servern auch "Einstellen was ich will", es macht praktisch keinen Unterschied, lediglich bei 64er Servern geht mein PC dann komplett in die Knie, selbst auf Niedrig (wenn z.B. auf "Shanghai" das Gebäude einstürzt).
Bezüglich dem Mainboard, habe jetzt nicht sonderlich darauf geachtet, werde aber natürlich zum besseren greifen -> leider ist die Auswahl an AM3+ MoBos in mATX ja sehr beschränkt :/ (EDIT: Habe eben gesehen, dass das erwähnte Board leider ATX Bauform hat ..) .. Mit einem neuen Case könnte ich dann gleich auf ein Intel-System umsteigen ..
Ein Bekannter meinte ich solle allerdings direkt auf einen i5 umsteigen, da der Aufpreis nur marginal sei (50 - 100€). Mir erschließt sich allerdings der Mehrwert nicht, denn zumindest laut vielen Tests bringt ein i5 bis auf die geringere Leistungsaufnahme kaum einen Mehrwert!?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 117
So Leute, hab gestern nochmal viel gelesen und einige Tests durchgeschaut und habe mich dazu entschlossen etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen..
Folgende Varianten hab ich mir raus gesucht und bitte euch um eine Abschätzung der "sinnhaftigkeit" bzgl. P/L in meinem Anwendungsgebiet.
Grundkomponenten:
RAM - http://www.mylemon.at/artikel/crucial/bls2cp4g3d1609ds1s00ceu/ram-ddr3-8gb-1600mhz-ballistix.html
SSD - http://www.mylemon.at/artikel/kingston/sv300s37a_120g/hdssd-2-5-120gb-v300.html
Version "i5 Budget":
MoBo - http://www.mylemon.at/artikel/asrock/90_mxgqg0_a0uayz/mb-b85m-hds-1150-m.html
CPU - http://www.mylemon.at/artikel/intel/bx80646i54440/core-i5-4440-pc1150-6mb.html
Version "Xeon":
MoBo - http://www.mylemon.at/artikel/asrock/90_mxgqg0_a0uayz/mb-b85m-hds-1150-m.html
CPU - http://www.mylemon.at/artikel/intel/bx80646e31230v3/cpu-xeon-e3-1230v3-3.html
Version "i5 K":
MoBo - http://www.mylemon.at/artikel/asrock/90_mxgpd0_a0uayz/mb-z87m-pro4-1150-m.html
CPU - http://www.mylemon.at/artikel/intel/bx80646i54670k/core-i5-4670k-pc1150-6mb.html
CPU Kühler - nehm ich mal mit 40€ an
Preislich würde das ganze so aussehen:
Variante "i5 Budget" - 342,77€
Variante "Xeon" - 397,74€
Variante "i5 K" - 460,05€
Meine Gedanken dazu:
Es limitiert in jedem Fall die GraKa, von dem her kann ich bedenkenlos zur Variante "i5 Budget" greifen. Allerdings soll gerade BF4 vom HT der Xeon CPU profitieren und es ist nicht unwahrscheinlich, dass in Zukunft mehrere Spiele von "mehr Kernen" gebrauch machen. Die Variante "i5 K" ist preislich eigentlich schon zu viel, hier stellt sich mir dir Frage ob es überhaupt Sinn macht und man nicht besser daran ist 100€ zu sparen und dafür in ein paar Jahren wieder "komplett" aufzurüsten. Außerdem soll bei den neuen CPUs übertakten bei Spieln praktisch keine. "Mehrwert" bringen.
Ein B85 Mainboard sollte, abgesehen von den OC-Eigenschaften, von den Anschlüssen her locker reichen und ist preislich doch attraktiv.
Auf die Kompatibilität habe ich noch nicht geachtet, vorerst lediglich auf die Ausstattung.
Was ist eure Meinung dazu?
Folgende Varianten hab ich mir raus gesucht und bitte euch um eine Abschätzung der "sinnhaftigkeit" bzgl. P/L in meinem Anwendungsgebiet.
Grundkomponenten:
RAM - http://www.mylemon.at/artikel/crucial/bls2cp4g3d1609ds1s00ceu/ram-ddr3-8gb-1600mhz-ballistix.html
SSD - http://www.mylemon.at/artikel/kingston/sv300s37a_120g/hdssd-2-5-120gb-v300.html
Version "i5 Budget":
MoBo - http://www.mylemon.at/artikel/asrock/90_mxgqg0_a0uayz/mb-b85m-hds-1150-m.html
CPU - http://www.mylemon.at/artikel/intel/bx80646i54440/core-i5-4440-pc1150-6mb.html
Version "Xeon":
MoBo - http://www.mylemon.at/artikel/asrock/90_mxgqg0_a0uayz/mb-b85m-hds-1150-m.html
CPU - http://www.mylemon.at/artikel/intel/bx80646e31230v3/cpu-xeon-e3-1230v3-3.html
Version "i5 K":
MoBo - http://www.mylemon.at/artikel/asrock/90_mxgpd0_a0uayz/mb-z87m-pro4-1150-m.html
CPU - http://www.mylemon.at/artikel/intel/bx80646i54670k/core-i5-4670k-pc1150-6mb.html
CPU Kühler - nehm ich mal mit 40€ an
Preislich würde das ganze so aussehen:
Variante "i5 Budget" - 342,77€
Variante "Xeon" - 397,74€
Variante "i5 K" - 460,05€
Meine Gedanken dazu:
Es limitiert in jedem Fall die GraKa, von dem her kann ich bedenkenlos zur Variante "i5 Budget" greifen. Allerdings soll gerade BF4 vom HT der Xeon CPU profitieren und es ist nicht unwahrscheinlich, dass in Zukunft mehrere Spiele von "mehr Kernen" gebrauch machen. Die Variante "i5 K" ist preislich eigentlich schon zu viel, hier stellt sich mir dir Frage ob es überhaupt Sinn macht und man nicht besser daran ist 100€ zu sparen und dafür in ein paar Jahren wieder "komplett" aufzurüsten. Außerdem soll bei den neuen CPUs übertakten bei Spieln praktisch keine. "Mehrwert" bringen.
Ein B85 Mainboard sollte, abgesehen von den OC-Eigenschaften, von den Anschlüssen her locker reichen und ist preislich doch attraktiv.
Auf die Kompatibilität habe ich noch nicht geachtet, vorerst lediglich auf die Ausstattung.
Was ist eure Meinung dazu?
Zuletzt bearbeitet:
OZZHI
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 6.758
Mit der i5 Budget Variant wirst du 100% glücklich werden. D.h. BF4 in Med/High mit guten Frameraten.
Nicht vergessen: BF4 wird durch die SSD auch nicht schneller
bzw. du könntest den Preis deines Rechners nochmals drücken und wärst somit bei ca. 270€. (CPU+RAM+MB)
Nicht vergessen: BF4 wird durch die SSD auch nicht schneller
bzw. du könntest den Preis deines Rechners nochmals drücken und wärst somit bei ca. 270€. (CPU+RAM+MB)- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 117
Denkst du nicht dass der Xeon auf längere Sicht die bessere Wahl wäre? Falls nächstes oder in 2 Jahren ein Grafikkarten-Update kommen würde ..
Das stimmt schon, allerdings ist die verbaute Festplatte schon alt und richtig langsam, sie Ladezeiten für eine Map .. ~4min
EDIT: So hab mir den Xeon geholt und die SSD mal weg gelassen.
Das stimmt schon, allerdings ist die verbaute Festplatte schon alt und richtig langsam, sie Ladezeiten für eine Map .. ~4min
EDIT: So hab mir den Xeon geholt und die SSD mal weg gelassen.
Zuletzt bearbeitet:
P
Peiper
Gast
Gute Wahl. Sag es ja immer wieder, der Xeon ist alternativlos.
Und eine SSD, ob man die zwingend braucht sei mal dahingestellt, kann man ja jederzeit nachkaufen.
Und eine SSD, ob man die zwingend braucht sei mal dahingestellt, kann man ja jederzeit nachkaufen.
miTo
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 876
Kurz ein paar Worte zur Grafikkarte (bzw. die 7850 deiner Frau).
Ich selbst habe eine Sapphire HD 7850 2GB ("ab Werk" nicht übertaktet). Zusammen läüft die mit einem AMD Phenom II X4 965 BE und 8GB RAM. Ich sollte noch erwähnen, dass die Grafikkarte und CPU so weit von mir hochgetaktet wurde, dass die Spannungen in einem für mich noch akzeptablen gesunden Bereich liegen... CPU läuft auf 4x3,8Ghz, die Radeon auf 1150/1300. Damit spiele ich momentan Battlefield 4.
Also JA, man kann mit der Karte einigermaßen BF zocken. Und JA, auf dem Testgelände erreiche ich damit auch Bei Ultra Settings 60+ FPS.
Auf einem 64er Server siehts hingegen aber anders aus. Ich spiele auf 1920x1080 mit einer Grafikmischung aus Mittel-Hoch und erreiche (je nach Karte) etwa 40-60 FPS. Hab sogar 2x MSAA Kantenglättung und HBAO aktiviert. Gelegentlich (wenns um mich rum wirklich mal überall rumms und explodiert) sinken die FPS auch mal temporär auf 25-30 runter. IdR sinds aber wie oben erwähnt um die 50.
Das hört sich zwar ganz okay an, aber ein gewisses Ruckeln bleibt dennoch nicht aus. Wenn du also schon in einen neuen PC investierst, dann spare nicht unbedingt am falschen Ende...
Ich selbst habe eine Sapphire HD 7850 2GB ("ab Werk" nicht übertaktet). Zusammen läüft die mit einem AMD Phenom II X4 965 BE und 8GB RAM. Ich sollte noch erwähnen, dass die Grafikkarte und CPU so weit von mir hochgetaktet wurde, dass die Spannungen in einem für mich noch akzeptablen gesunden Bereich liegen... CPU läuft auf 4x3,8Ghz, die Radeon auf 1150/1300. Damit spiele ich momentan Battlefield 4.
Also JA, man kann mit der Karte einigermaßen BF zocken. Und JA, auf dem Testgelände erreiche ich damit auch Bei Ultra Settings 60+ FPS.
Auf einem 64er Server siehts hingegen aber anders aus. Ich spiele auf 1920x1080 mit einer Grafikmischung aus Mittel-Hoch und erreiche (je nach Karte) etwa 40-60 FPS. Hab sogar 2x MSAA Kantenglättung und HBAO aktiviert. Gelegentlich (wenns um mich rum wirklich mal überall rumms und explodiert) sinken die FPS auch mal temporär auf 25-30 runter. IdR sinds aber wie oben erwähnt um die 50.
Das hört sich zwar ganz okay an, aber ein gewisses Ruckeln bleibt dennoch nicht aus. Wenn du also schon in einen neuen PC investierst, dann spare nicht unbedingt am falschen Ende...
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 117
Die Grafikkarte habe ich ja bereits seit Anfang diesen Jahres, da wird also nix neu gekauft 
Da mein Monitor ohnehin "nur" mit 1680x1050 auflöst sollte ich da auch noch einen Performance-Gewinn gegenüber 1080p haben, MSAA muss ich dann ja nicht zwingen aktivieren - In den Gefechten sieht man davon ohnehin nichts^^
Da mein Monitor ohnehin "nur" mit 1680x1050 auflöst sollte ich da auch noch einen Performance-Gewinn gegenüber 1080p haben, MSAA muss ich dann ja nicht zwingen aktivieren - In den Gefechten sieht man davon ohnehin nichts^^
