PC Zusammenstellung FX 6100 oder Ivy

[Chris95]

Die Zeit ist gekommen mich von meinem alten AMD 3200+ zu verabschieden.
Ich möchte bei einem Gesamt Budget von 400€ das meiste an Leistung herausholen. Gewünscht ist konstruktive Kritik Danke im Vorraus

Ich habe zwei PCs zusammen gestellt:

eine Ivy Bridge Konstruktion:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-235597

und eine Fx 6100 Konstruktion:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-235613

Desweiteren wird eine Festplatte : Seagate ST3300831AS ATA Device (300GB) mit SATA I 1.5GB/s verbaut.


Anforderungen
kleiner Videoschnitt;
Internet und ältere Spiele
(keine Shooter und sonstiges...)

 

[raphi1995]

GAnz klar Ivy.

Neuer, Stromsparender, schneller. Einfach n runderes Paket.

 

[GiggityGoo]

und nimm ein cougar a300 als netzteil

 

[Marius]

Warum stellst du eine TOP Intel CPU einer billigen AMD CPU gegenüber?

Ein i3 2100 um 90€ hat die Leistung der AMD CPU.
Grafikkarte würde ich eine 5770/6770 einsetzen, so viel muß einfach drinnen sein.

CPU würde ich eine i5 2400 oder besser i5 3450 nehmen = überall schneller als FX 8150 = 37% schneller als FX 6 und braucht dabei um 50-80W weniger.
https://www.computerbase.de/artikel...ozer-test.1581/seite-15#abschnitt_anwendungen

 

[VoodooMax]

Ganz Klar FX

Deutlich günstiger - da passt sogar noch die SSD rein!

Auch wenn der Prozzi bei den meisten Anwendungen langsamer ist, wird die gefühlte Gesamtperformance teils deutlich höher sein.

Anders sähe meine Einschätzung nur aus, wenn bei IVY die spätere Anschaffung einer SSD fest eingeplant ist und somit das Budget (langfristig) höher ausfällt.

 

[Chris95]

Leider fällt das Budget nicht langfristig höher aus.
Die SSD ist nur bei dem Fx 6100 im Budget.

Danke an VoodooMAx
Es geht hier um die Betrachtung des gesamten Systems nicht um die beiden CPUs.

 

[Karol_]

Die SSD wäre ein wirklich attraktiver Grund für die AMD Konfiguration.

Du solltest dir mal die im Raum stehende Frage beantworten, was dir denn eigentlich wichtiger ist. Auf der einen Seite (Intel) hast du einen bedeutend leistungsfähigeren Prozessor und auf der anderen Seite einen günstigeren AMD, der zusätzliche Komponenten erlaubt beziehungsweise nötig macht.

Ob die Spieleleistung einer Radeon 5450 oder einer HD4000 IGP ausreicht, können wir dir ohne zusätzliche Details (Auflösung? Welche Spiele?) nicht sagen. Ist das denn unbedingt notwendig, oder ist das eher ein "wäre schön wenn" Wunschgedanke?

 

[Chris95]

Spielen ist nicht notwendig.
Mein Monitor (Medion) unterstützt kein HD und hat keinen HDMI Anschluss sondern nur den DVI Standard.
und die spiele die jetzt auf meiner ATI Radeon X300/X550/X1050 Series (265MB)
laufen wird die 5450 oder die HD 4000 locker packen.

 

[Zwirbelkatz]

Ich bin für einen i3 2120 mitsamt SSD. Das ist extrem sparsam und sehr reaktiv in Windows sowie recht flott in Anwendungen, gemessen an der Rechenleistung.
Allerdings ist beim alten i3 die Grafikleistung nicht ganz so gut.

 

[Karol_]

Nun, dann musst du dich entscheiden was dir lieber ist. Benötigst du die höhere CPU-Rohleistung, was bei intensivem Videoschnitt bestimmt sehr hilfreich ist, dann führt am Intel kein Weg vorbei. Schließlich hast du mit CPU & Board auch eine Übertaktlösung eingeplant.

Eine SSD wird dir dafür im Alltag sehr positiv auffallen. Ich kann dir dazu nur ein paar Praxistests von einem User aus dem Hardwareluxx-Forum ans Herz legen. Besonders die Ladezeiten beim Start von mehreren Programmen und die Bootzeiten sprechen eine deutliche Sprache für den Kauf einer SSD. In meinem PC ist eine verbaut und ich möchte sie nicht mehr missen!

Abschließend möchte ich noch einen Gedanken loswerden: wenn du dich für einen i5-3450 entscheidest und beim Board noch etwas einsparst - für deine Zwecke wäre ein microATX Board wie das ASRock B75M vielleicht auch ausreichend - dann wären dadurch Einsparnisse von über 50 Euro möglich! Damit wäre die fehlende SSD schon fast wieder finanziert.

 

[Chris95]

Ist es Möglich mit dem uATX Board die integrierte Grafik zu nutzen,
denn ich kenne nur den Unterschied zwischen den H77 und den Z77 bzw. Z75 Chipsätzen.

 

[Karol_]

Ja natürlich, an der Funktion des Intel Chipsatzes wird dadurch ja nichts verändert. Der kleinere Formfaktor bringt auf der einen Seite einen günstigeren Kaufpreis auf die Waage, auf der anderen Seite musst du auf ein paar Details verzichten. Statt vier DDR3-Slots gibt es nur noch 2, was ein späteres Aufrüsten von Arbeitsspeicher ohne Tausch des vorhandenen Kits unmöglich macht. Die paar anderen Unterschiede kannst du dir in einer Gegenüberstellung zwischen dem B75M und dem von dir gewählten Z77 Pro3 ansehen.

 

[k0n]

- https://www.computerbase.de/preisvergleich/580323
- ...oder https://www.computerbase.de/preisvergleich/651929
- https://www.computerbase.de/preisvergleich/563816
- https://www.computerbase.de/preisvergleich/732645
- https://www.computerbase.de/preisvergleich/492366
- https://www.computerbase.de/preisvergleich/626829

Ich meine das du so recht Glücklich wirst ...das 128GB(!) Model ist dabei.
Und falls wirklich nicht gespielt werden soll erstmal ohne Grafikkarte bestellen und die IGP testen. Wenn du zuversichtlich bist das dir die IGP reicht schau dir den i3-2125 an. Diese Zusammenstellung ist noch dazu recht kompakt... hier mal ein Video zum Gehäuse (Zusammenbau). Und der Boxed reicht beim i3.

 

[Chris95]

Der Fx sollte eigentlich mit dem i3 2120 gleich auf sein,
da ich Programme nutzen werde die gut mit mehreren Kernen skalieren.
Oder ist der i3 dort besser bzw. genauso gut?

 

[Zwirbelkatz]

i3 2120 vs. FX6100:
Bei multithreaded ist der AMD im Schnitt bis zu 18% vorne.
Bei singlethreaded ist der Intel im Schnitt bis zu 42% vorne.

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index31.php

Du solltest über Llano nachdenken. Der bietet die Multithreadleistung eines i3 21xx und eine konkurrenzlos starke Grafikkarte. Der Nachfolger "Trinity" soll irgendwann in den nächsten Wochen ebenfalls die Bühne betreten.

 

[k0n]

Kann ich dir leider nicht beantworten. In der gesamt Wertung ist er gleich auf, doch...

EDIT: OK, als Vorteil beim Intel wäre jedoch noch der geringe Verbrauch, wegfallender Kühler und wegfallende Grafikkarte sowie die Möglichkeit das ganze kompakt zu gestallten zu nennen.

 

[Chris95]

Danke,
für die Entscheidungshilfen.
Kann man den Unterschied in den singlethreaded Anwendungen durch übertakten lösen.
Der FX 6100 hat ohne Vcore Erhöhung hohes Übertaktungspotential laut mehrerer reviews.

 

[Zwirbelkatz]

Ja, aber dann geht dir der Stromverbrauch (und in folge dessen die Abwärme) endgültig durch die Decke.

Es wäre nützlich zu wissen, wie wichtig dir das Spielen und welche Spiele damit gemeint sind. (Auflösung, Ansprüche an Bildqualität)

 

[Chris95]

Ich würde gerne Skyrim mit mehr als 30 fps flüssig spielen können,
Das ist eigentlich die ganze Anforderung und Age of Empire III oder Knights of honor packt die IGP locker bzw. die 5450.

 

[Zwirbelkatz]

Ohne extra Grafikkarte traue ich das nur dem AMD Llano zu.

Hast du eine extra Grafikkarte?
Welche Auflösung?