News PCI-Express-Schnittstelle: PCIe 7.0 und die Basis für optische Verbindungen stehen, PCIe 8.0 folgt

Vindoriel schrieb:
Sollte es doch schon vor 15 Jahren geben in Form von Thunderbolt...
Nicht ganz. Damals wurde das ganze noch als Light Peak vorgestellt und sollte optisch funktionieren.

Man ist dann aber drauf gekommen, dass das doch recht teuer ist und man auch Strom haben möchte. Deswegen wurde Light Peak zu Thunderbolt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor und Mcr-King
Ich kann mich noch an 56k Modem mit 2kbyte/s erinnern. Bei Napster hat eine mp3 zum Download gern mal ne Stunde gebraucht.

Ich frage mich, ob ich nochmal so einen Boost erleben werde, wie beim Wechsel von HDD auf SSD.
Von SSD auf M2-NVME war jedenfalls für mich nix "spürbar" beim Systemstart.
 
Nem auch ein Am5 870er board mit x3d . kostet ja nichts mehr obwohl 4.0 sicher noch 2-3 Graka Gen durchhält.
 
Solange genug Vram unter der Haube ist bottleneckt auch PCIe3x16 noch lange nicht wirklich (2-3%)

Aber ab dem Moment wo der Vram knapp wird ist der Performance Verlust gewaltig durch das nachladen aus dem System ram

Bei der 9060xt-8gb sind das mal locker 200% mehr Leistung von PCIe3x16 auf PCIe5x16

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Innocience und Mcr-King
Ab PCIE-6 muß man ziemlich sicher auf optische Übertragung umsteigen. Schon bei PCIE-5 x16 werden Interferenzen und Signalverluste zum Problem. Die Übertragungsraten (GB/s) sind ja schon heute im Bereich dessen, was wir im Desktop bei gutem Arbeitsspeicher (DDR5) erwarten. Und schon jetzt muß man oft, wenn man eine GPU mit PCIE-5 x16 über einen Riser anschließen will, entweder das Signal verstärken oder auf PCIE-4 "runterschalten".

Wirklich interessant werden PCIE-6 und -7 in Servern und Beschleunigern; bei den Datenraten, die PCIE-6 X16 schafft, wird RAM Erweiterung über PCIE Anschlüsse eher die Regel als die Ausnahme sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
@MichaG könnte man bitte das erste Bild (Artikel Bild) auch noch in die Bilder-Galerie einfügen, damit man zoomen kann?
 
ElDiablo schrieb:
Meine erste ISA Grafikkarte war theoretisch mit "bis zu" 16 MB/s angebunden.
Meine hatte damals einen halben ISA Anschluss, also 8MB/s.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eastcoast_pete
Slim.Shady schrieb:
Ich kann mich noch an 56k Modem mit 2kbyte/s erinnern. Bei Napster hat eine mp3 zum Download gern mal ne Stunde gebraucht.
Dann hattest Du eune schlechte Leitung, 6 kBit/s war eher normal.

Edit: 6 kByte/s natürlich...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: UrlaubMitStalin, IDontWantAName, Mcr-King und eine weitere Person
Vindoriel schrieb:
Dann hattest Du eune schlechte Leitung, 6 kBit/s war eher normal.
kbit wohl eher nicht :D Und jo 2,x kb/s wären schon für ein 28.8er Modem mittelmäßig
Topflappen schrieb:
Meine hatte damals einen halben ISA Anschluss, also 8MB/s.
Wobei 16mb/s bei 16bit ISA (volle länge) und 8mb/s bei 8bit auch nur theoretisch sind, bei Standard 8,33MHz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King und romeon
Slim.Shady schrieb:
Ich frage mich, ob ich nochmal so einen Boost erleben werde, wie beim Wechsel von HDD auf SSD.
Von SSD auf M2-NVME war jedenfalls für mich nix "spürbar" beim Systemstart.
Kein Wunder wenn man sich die Random 4K Access Rates anschaut von HDD zu SSD und zu M2-NVME anschaut.
 
Nighteye schrieb:
Auch interessant das Tests zeigen, die Aktuellen RX9070XT werden für Videospiele durch PCIe 3.0 noch nicht wirklich stark beeinträchtigt.
Frage mich ab wann PCIe 3.0 bei GPU,s fürs Gaming mal der Flaschenhals wird. Ob noch in diesem Jahrzehnt ?
Naja die 9070 XT ist ja auch nur Mittelklasse - bereits vor 2 Generationen gab es diese Leistung bei der Konkurrenz, damals konnte man vielleicht noch behaupten, dass PCIe 3.0 kein Flaschenhals war - aber heutzutage kann PCIe 3.0 oberhalb der Mittelklasse zu fast zu 10% Leistungseinbußen @4K führen:
IMG_4371.jpeg

Also ja, selbstverständlich noch in diesem Jahrzehnt :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
DriveByFM schrieb:
Mich würde es freuen wenn es denn für den normalen Nutzer auch mal was bringen würde. :D
Das tut es jetzt schon. Der Standard existiert bereits lange vor dem Bedarf bei Consumern. Bringt den Vorteil, dass zumindest im Bereich PCI-Express nur ausgereifte Technik den Endkundenmarkt betritt.
(Betrifft natürlich nicht die Produkte, die es implementieren. Siehe RTX Blackwell Probleme mit PCI-E 5 ^^)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Ich frage mich, wann endlich die Zeit gekommen sein wird, in der die meisten der gegenwärtigen, veralteten Schnittstellenstandards der Vergangenheit angehören.

Nach SATA stellt U.2 die bislang einzige moderne Schnittstelle, die für Mainboards eingeführt wurde. Die übrigen Schnittstellen (LPCIO, USB etc.) mit ihren antiquierten Steckkontakten gehen bis in die 80'er Jahre zurück.

Und wofür ist ein Standard wie NVLink kreiert worden, wenn er sowieso bloß auf dem Papier existiert? Bisweilen ein Wunschkonzert wie der einst vorgestellte Ultra Path Interconnect.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King und Flutefox
Naru schrieb:
Nach SATA stellt U.2 die bislang einzige moderne Schnittstelle, die für Mainboards eingeführt wurde.
Ich denke du meinst M.2?
Naru schrieb:
Und wofür ist ein Standard wie NVLink kreiert worden, wenn er sowieso bloß auf dem Papier existiert?
NVLink ist kein Standard, sondern eine proprietäre Lösung von Nvidia. Und existiert nicht nur auf dem Papier, sondern verkauft sich wie geschnitten Brot in Nvidias Multi-GPU Systemen. Der ist halt nicht für Consumer gedacht.
Naru schrieb:
Bisweilen ein Wunschkonzert wie der einst vorgestellte Ultra Path Interconnect.
UPI ist doch bei Intel im Einsatz auf den Multi-Socket-Xeon-Plattformen? Was meinst du da mit Wunschkonzert?
Ergänzung ()

UrlaubMitStalin schrieb:
Wann gibts denn PCIe 6.0 im Handel?
PCIe 6.0 ist ein Thema für die nächste Generation Server-Prozessoren nächstes Jahr. Consumer vielleicht noch später
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Viper816
ChrisMK72 schrieb:
Wird's da schon PCIe6 geben?
Eher nicht. Wir sind jetzt bei GPUs bei PCIe5 angekommen und bei den SSD sind die „Vorteile“ auch eher theoretischer Natur.

AMD wird wohl erst mit einem AM6 auf PCIe6 und DDR6 umschwenken.
eastcoast_pete schrieb:
wenn man eine GPU mit PCIE-5 x16 über einen Riser anschließen will, entweder das Signal verstärken oder auf PCIE-4 "runterschalten".
Die Riser-Kabel werden komplexer. Mein PCie5 funktioniert allerdings sehr gut und keine Ausfallerscheinubgen auf einer RTX 5070 sowie der RX 9070.
Kloin schrieb:
… HDD zu SSD und zu M2-NVME anschaut.
Die „Probleme“ sind an der Stelle vielschichtiger und liegen zum Teil auch in den Bootprozessen des Betriebsystens als auch Software-Starts.

Da läuft vieles seriell ab und nickt parallel. Dadurch kann eine moderne SSD nicht wirklich ausgelastet werden. Egal wie schnell diese ist. Hier müssten Entwickler die Bootvorgänge und Programmstarts anpassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King, ChrisMK72 und Kloin
Nighteye schrieb:
Frage mich ab wann PCIe 3.0 bei GPU,s fürs Gaming mal der Flaschenhals wird. Ob noch in diesem Jahrzehnt ?
Wenn der VRAM nicht mehr ausreicht 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
@DevPand vvv
AM6 könnte vielleicht PCIe 6.0 für NVME SSD vorsehen, aber der Aufwand Grafikkarten wird zu hoch im Mainstream.

Ohne optische Übertragung ist Vieles zu aufwendig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eastcoast_pete
@RKCPU Bei PCIE-6 wird auch sowas wie CXL nochmal viel interessanter. Da werden für KI oder HANA RAM Erweiterungen im TB Bereich über PCIE wahrscheinlich fast die Regel als die Ausnahme sein. Ob das dann auch im meinem Desktop auftauchen wird, bezweifle ich allerdings.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Zurück
Oben