PCIe Grafikkarte bis 50 Euro, welche??

Och nö, nu kommt doch nich mit so kreuzlahmen 512MB-Karten. Die braucht wirklich keiner. Also ich würd sagen, entweder 'ne 7300GT (sooo schlecht is die auch nicht), oder halt 'n Zehner oder Zwannie drauflegen und 'ne X1650Pro.
 
ne 7300gt reicht vollkommen aus für wow, selbst ne fx5700le würde von dem spiel nicht ausgereizt. im grunde kannst du nix falschmachen.

die 1650 wäre natürlich die schnellere, aber auch etwas teurere alternative.

finger weg von den dx10-karten - erst recht von den kleinen. mehr als vista zum laufen bringen geht damit eh nicht ;)
 
finger weg von den dx10-karten - erst recht von den kleinen. mehr als vista zum laufen bringen geht damit eh nicht
Auf die ATI Karten ist das so nicht zutreffend , die 2400XT kann in den meisten Vergleichen mit einer Nvidia 6600GT locker mithalten oder gar übertreffen und hat zudem ein günstiges Performanceverhältnis. (niedrigere Energieaufnahme bei annehmbarer Spieleleistung älterer Games)
Die AERO/3D Bewertung der ATI 2400pro ist mit (3.3/3.8) sogar höher als der Intel Onboardlösung GMA950 , die Intel-lösung ist für Vista schon mehr als ausreichend.
 
So, habe mir nun die ATI 1650 geordert. Danke für Eure Hilfe.

Gruß Ben
 
|nsb|urmel schrieb:
Och nö, nu kommt doch nich mit so kreuzlahmen 512MB-Karten. Die braucht wirklich keiner. Also ich würd sagen, entweder 'ne 7300GT (sooo schlecht is die auch nicht), oder halt 'n Zehner oder Zwannie drauflegen und 'ne X1650Pro.

Ich habe diese Karte nicht vorgeschlagen weil sie 512 MB hat, sondern weil es von den 7600 GS-Karten laut Geizhals die günstigste ist (also auch günstiger als die 256er Versionen). Und laut diesem Performancerating ist sie auch ein Stückchen schneller als die X1600Xt respektive 1650 Pro.

Aber der Threadersteller hat sich ja schon entschieden. Insofern eh egal...
 
Shir-Khan schrieb:
Und laut diesem Performancerating ist sie auch ein Stückchen schneller als die X1600Xt respektive 1650 Pro.
Aber der Threadersteller hat sich ja schon entschieden. Insofern eh egal...

stimmt ... auch lt. Benchmark von Gamezone ist die 7600gs etwas schneller.

Aber wie ist es mit der Lautstärke bestellt im Vergleich der beiden?
 
Jace schrieb:
kein mensch kauft so eine karte aktiv.. und passive karten sind immer gleich laut ^^

warum werden dann aktiv karten hier verlinkt, empfohlen, verkauft?
siehe 1650 oder 7600 hier im thread ???
 
frag mich nicht du. da wurde eh schon so einiges verbockt
z.b. die palit 7600GS die gepostet wurde. 512MB.. es macht keinen unterschied ob 256 oder 512 bei der Karte. noch dazu GDDR2, das ist ein wenig langsamer. und die aktive Kühlung.

der gepostete link: http://geizhals.at/deutschland/a244571.html
alternative mit GDDR3 Ram: http://geizhals.at/deutschland/a223101.html
alternative mit passivkühlung: http://geizhals.at/deutschland/a194204.html

oder einfach direkt eine 2400XT: http://geizhals.at/deutschland/a265220.html liegt auf dem Level einer 7600GS. passiv gekühlt. weniger Verbrauch und HD Beschleunigung.
 
Zurück
Oben