Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Och nö, nu kommt doch nich mit so kreuzlahmen 512MB-Karten. Die braucht wirklich keiner. Also ich würd sagen, entweder 'ne 7300GT (sooo schlecht is die auch nicht), oder halt 'n Zehner oder Zwannie drauflegen und 'ne X1650Pro.
Auf die ATI Karten ist das so nicht zutreffend , die 2400XT kann in den meisten Vergleichen mit einer Nvidia 6600GT locker mithalten oder gar übertreffen und hat zudem ein günstiges Performanceverhältnis. (niedrigere Energieaufnahme bei annehmbarer Spieleleistung älterer Games)
Die AERO/3D Bewertung der ATI 2400pro ist mit (3.3/3.8) sogar höher als der Intel Onboardlösung GMA950 , die Intel-lösung ist für Vista schon mehr als ausreichend.
Och nö, nu kommt doch nich mit so kreuzlahmen 512MB-Karten. Die braucht wirklich keiner. Also ich würd sagen, entweder 'ne 7300GT (sooo schlecht is die auch nicht), oder halt 'n Zehner oder Zwannie drauflegen und 'ne X1650Pro.
Ich habe diese Karte nicht vorgeschlagen weil sie 512 MB hat, sondern weil es von den 7600 GS-Karten laut Geizhals die günstigste ist (also auch günstiger als die 256er Versionen). Und laut diesem Performancerating ist sie auch ein Stückchen schneller als die X1600Xt respektive 1650 Pro.
Aber der Threadersteller hat sich ja schon entschieden. Insofern eh egal...
Und laut diesem Performancerating ist sie auch ein Stückchen schneller als die X1600Xt respektive 1650 Pro.
Aber der Threadersteller hat sich ja schon entschieden. Insofern eh egal...
frag mich nicht du. da wurde eh schon so einiges verbockt
z.b. die palit 7600GS die gepostet wurde. 512MB.. es macht keinen unterschied ob 256 oder 512 bei der Karte. noch dazu GDDR2, das ist ein wenig langsamer. und die aktive Kühlung.