Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hallo ich suche mir eine neue Backup Festplatte zwischen 250 und 320 GB. Sollte sehr zuverlässig und nicht teurer als 50 € sein. Lautstärke und Transferraten sind zweitrangig. Hab mir bisher nur eine SEAGATE BARRACUDA 7200.10 250 GB angeschaut.
Also Zuverlässigkeit ist so eine Sache von Festplatten, ausfallen kann jede und da kann man fast nicht auf Zuverlässigkeit bei einer einzigen Platte setzen, wenn du sehr viele hast dann merkt man das schon eher, aber das ist wieder was anderes?
Läuft die Platte 24/7 oder nur ab und zu um ein Backup zu machen?
Anonsten kannst du dir auch die Seagate mit 500GB anschauen und zwar die 7200.12 oder halt eine Samsung F3 das wären halt die 500GB ein Platter Platten,.
Mit 320GB gäbe es die WD Blue auch als ein Platter, die sind auch sehr "Zuverlässig" und hohe Ausfallraten sind da auch nicht bekannt.
Ich finde auch dass es sich nicht lohnt auf irgendwelche Zuverlässigkeitsstatistiken zu setzen in dem Bereich. Ich hab mir gestern auch noch überlegt in angetrunkenem Zustand heimzufahren (3 min, nur damit ichs Auto nich holen muss am nächsten Tag )
Habs aber nicht gemacht, selbst wenn die Warhscheinlichkeit nur bei 1% läge, dass ich kontrolliert würde, was hilft es, wenn es genau in der Nacht dann passiert?
Wahrscheinlichkeiten sagen halt nun mal rein gar nichts über die zu erwartende Zukunft aus, außer halt in empirischen Versuchen wie 10000 Mal würfeln...
Hm, okay, dann wäre es vielleicht sinnvoll, jetzt eine Platte zu besorgen und später eine 2. - und dann immer auf beide sichern.
Falls dann wirklich eine Platte ausfällt, hast du die Daten ja immernoch auf der 2., der Nachteil sind eben die doppelten Kosten dabei.
Man muss immer bedenken, dass SATA Festplatten laut Spezifikation nur 50 Steckzyklen aushalten müssen. Wenn man die also öfters an und absteckt ist irgendwann die Schnittstelle hinüber...
Daher vielleicht doch ne externe. Kosten ja genauso viel oder wenig.
Denn externe HDDs unter 500 GB sind dann sogar teurer wie die mit 500 GB.
Ich weiß es liegt etwas über deiner Preisgrenze, aber wie schon gesagt interne hdds oft an und abzustecken ist nicht so förderlich, gerade weil es eine backup platte sein soll würde ich ne externe bevorzugen
Jain. Um ein einigermaßen performantes NAS mit Gigabit LAN Anschluss zu erwerben muss man schon relativ tief in die Tasche greifen. Die günstigen "Einstiegs"-NAS sind allesamt langsamer als eine USB-Festplatte.
Schneller als ein NAS oder USB (2.0) wäre eSATA. Wenn dein Rechner einen eSATA-Anschluss besitzt, wäre eine externe Festplatte mit eSATA- und USB-Anschluss (USB der Kompatibilität wegen) die beste Wahl.
seagate ist der letzte schrott.
hatte 2 externe, beide hatten klackeranfälle bis zum exitus fast.
auserdem der umgang mit den usern beim letzten ausfalldesaster.. alle sollten seagate boykottieren. mistfirma.
So was nennt man wohl eher Pech, bei mir sind auch schon ein Berg Samsung verreckt und hab aktuell wieder ein in der RMA und seit 3 Wochen nix mehr von denen gehört, deshalb muss man nicht gleich eine Firma boykottieren, ich hab aktuell einige Seagate laufen und die machen keine Probleme und ich weiß genau das ich wieder eine Samsung kaufen werde wenn der Preis stimmt, obwohl die bei mir gerne mal verrecken.
glaub nicht an pech, 2 neu gekauft, beide defekt. und wenn ich mir die erfahrungen anderer durchlese. klackern ist bei seagate gang und gebe.
und wie gesagt, wie die mit den usern umgegangen sind als das firmwaredesaster aufkam.. no go.
)
