Performance Gothic 4 Demo

[Delta 47]

Jap, Schatten und Partikeldetails war das einzige was bei mir nicht max. war (vom Spiel voreingestellt) und für meine rel. alte Graka läufts wirklich gut, dabei wollte ich doch aufrüsten für die neuen Spiele, aber das war wohl nix.

 

[Topas93]

Also ichhabe alles auf anschlag gestellt.
Muss auch sagen das die demo sau leicht war bin nicht einmal gestorben oder hab unter 50% leben gehabt.
Und unter 1680x1050 läuft ohne ruckeln hab nich mal n nachlade lagg bemerkt. auch im kampf mit den zombies lief alles einwand frei und flüssig.
Nja bei meiner kombo nicht verwunderlich. i7 860+hd5870@1ghz

 

[Matze89]

Mit meinem System (siehe Signatur) kann ich alles auf Hoch spielen. Einschließlich Postprecessing, also überall sind Haken gesetzt. Ich spiele mit 1440 x 900 und das mit 25 fps (Average). Für ein Rollenspiel absolut ausreichend.


MFG Matze

 

[AnubisG]

So, bin auch gerade mit der Demo fertig. Ich habe alle Gothicteile + Risen gespielt und muss sagen das Spiel ist zwar nicht schlecht aber eine Richtige Gothicstimmung konnte sich bei mir nicht einstellen. Vielleicht lag es an der Demo. Naja, halt ein Rollenspiel.

Laut Fraps 25 - 50 FPS Alles auf max bei 1680x1050


Gruss

 

[TKowalski]

Q6600 (nicht übertaktet)
2 GB Ram
Radeon HD 4870 1 GB
alles auf maximum

Völlig zufriedenstellende Performance. Ich habe kein FPS-Messprogramm, deshalb weiss ich nicht wieviel fps ich hatte. Aber ich hatte keinerlei Ruckler. Natürlich kann die Vollversion mehr Hardware brauchen, aber das werde ich dann sehen.

 

[Doberman123]

1600x1200
16xAF (per Treiber)
alles auf Max.

Läuft im Schnitt mit ca. 40Fps. angenehm flüssig
Mir gefällt die Grafik aber überhaupt nicht, da hat mir der Grafikstil von Gothic 3 einiges besser gefallen.
AA würde dem Spiel gut tun.

Ich kaufs mir nicht... mal schauen wie Two Worlds 2 wird

 

[sikkness]

Ich hab jetzt grad auch nochmal geschaut, und bin die Startszene von der Hütte zum Dorf nochmal abgelaufen.

1920*1080, 16x AF (Treiber), alles max bzw Ultra-Schatten lief mit 30-38 fps. (P2 940 stock, GTX470 stock, 4 gb Ram).

Hab dann aber ein wenig mit den Reglern herumgespielt und finde mit ein paar fps mehr läufts irgendwie runder - daher etwas runtergeregelt.

Ich muss sagen, ich bin ein großer Fan von dem Kampfsystem. Angreifen und vor allem ausweichen klappt so richtig wunderbar. Ich freu mich auf die Final.

 

[morning666]

So, jetzt mal mein Fazit:

- Viel zu leicht, selbst auf "Schwer"
- Story = Big Lolage @ Roflcopter
- Grafik = Verhältnis Bildqualität-Performance ist unzumutbar, und nein mir reichen 25-30 FPS nicht in einem Rollenspiel

- Schatten in Höhlen bei Fackellicht absolut unzumutbar, selbst auf Ultra
- Eigentlich sämtliche Schatten hässlich wenn man nicht Ultra einstellt
- Meerwasser sieht aus wie auf einem Nintendo 64

- Jede Menge Glitches (auf Luft gehen, Pfeile gehen durch diverse Objekte durch etc)

Also nichts für mich, definitiv. Schade.

 

[Krylorius]

Naja, ich find die Grafik geht in Ordnung wenn da nicht diese recht hohen Hardwareanforderungen wären, aber generell finde ich bei Rollenspielen den Inhalt wesentlich wichtiger als die Grafik.

Was mir gefällt ist die Weitsicht.

 

[Belgario]

@ Highspeed Opi mit der GTX 275 läuft es sicherlich auch nicht viel besser dafür muss schon ne weitaus teurere Graka her(zumindest wenns flüssig laufen soll das heisst durchgehend mehr als 35 Frames ab da hab ich erst dieses Flüssig gefühl, ich zogg es ja mit 25-30 und das ist nicht flüssig wenn ich auf minimal spiele ist es flüssig xD) wenn ich mir bei hardwaremania einen pc zusammenstelle komme ich bei 700 Euro auf meinen Rechner keine Ahung was du da zsm rechnest aber wenn du meinst. Saturn etc wer da einkauft ist selber schuld da bezahlt du für den 700 euro pc was ungefähr meiner wäre 1200 euro. @ Krylorius du sagst es ein rollenspiel sollte deutlich weniger anforderungen haben storyline usw sind viel viel wichtiger daher scheint wohl Two Worlds 2 weitaus interessanter als gothic 4 sieht teils gleich aus teils besser wohl auch teils schlechter aber ausgeglichen läuft viel besser und flüssiger und scheint auch größer und fantasyvollver was in einem gothic teil nicht sien müsste da aber gothic 4 für mich kein gothic ist finde ich das die das mit two worlds 2 besser gemacht haben es spricht mich mehr an als das mir vertraute gothic.

 

[Genoo]

Das größte Problem ist wohl, mit meinem Sys, komm ich bei Max Details teilweise schon auf 35 FPS, jetzt ist in der Demo das größte der Gefühle ein kleines Kaff, wie wirds in der Vollversion sein wenn ich mal in einer riesengroßen Stadt bin? 20 FPS? weniger?

Zum "Glück" hab ohnehin vor mir ein CF-System mit zwei 6870ern zu bauen (sofern die Leistung stimmt), aber ob das reichen wird?

 

[Belgario]

schon traurig wenn man sich diese Frage stellen muss. ^^ Aber angesichts eines Mittelklasse Rollenspiels würde ich es nicht machen wenn du es sowieso vorhast klar wieso nicht ^^ aber Gothic 4 oder besser Arcania hmm da würd ich mit Two Worlds 2 vorlieb nehmen ich sehs schon kommen mit meiner GTX260 in ner großen Stadt mit viel mehr NPC usw tucker ich mit 5-10 Frames rum wahrscheinlich weniger da ich in dem Kaff teils 15 hab bei allem auf hoch selbst wenn schatten und partikel niedriger sind also mittel sinds 17-18 frames. und da ist wirklich gar nichts los dann wenns mal richtig abgeht wie zB gothic 3 stadt befreien etc schmiert mir die kiste ab. Oder ich spiel auf minimal dann gehts sicher aber da siehts aus wie geschissen.

 

[Topas93]

HALT!! eine frage g4 läuft zwar flüssig alles auf stock ABER ich hab mit nem i7 860 und ner hd5870@1ghz! bloß 26-31fps ich hät nicht gedacht das ich so wenige fps hab...

 

[Liara T'Soni]

Welche Aulfösung, max Settings ? Außer beim Wasserfall habe ich eigentlich fast immer über 30 fps

 

[Topas93]

auflösung 1680*1050. ich bin einfach vom strand(diegos boot) bis ins dorf gelaufen. 31-26fps

 

[Liara T'Soni]

Vom Startpunkt aus habe ich 33FPS ... hm wie kann das sein dass du weniger hast ? Ich check noch mal meine Einstellungen vllt habe ich was übersehen...





Edit: Ok ich weiß warum, ich hatte Schattenquali auf Hoch statt Ultra, bringt satte 15% mehr FPS (von 28,5 auf 33,5 FPS)

 

[Topas93]

hm schein an den vielen programmen gelegen zu haben die im hintergrund gelaufen sind nun ist die min. fps zahl auf 36 gestiegen und auch die max fps liegen bei zufrieden stellenen 70

 

[Liara T'Soni]

na also geht doch, das Problem liegt oft beim Anwender

 

[bonoseven]

läuft schön flüssig .............


klaus

 

[moondog_tscc]

Bei Bekanntgabe der Mindestanforderungen war ich erstmal frustriert, da mein alter Knecht nicht in den Genuß zu kommen schien - aber denkste... selbst auf meinem ollen 939er X2 3800+ mit HD2600XT 512MB AGP und im Moment nur schlappen 1 GB DDR1 400 RAM bleibt das Spiel spielbar... klar, man muß allerhand Einstellungen runterregeln - z.Bsp. nur 1024*768, aber es verkommt trotz gelegentlicher Frame-Einbrüche unter 10 in der Regel nicht zur Slideshow - meist "stolpert" es zwischen 15 - 20 Frames herum, in den Höhlen sogar deutlich mehr... sicher sehen daß die meisten hier als unspielbar an, nur für mich als Gelegenheitsspieler, der nicht alle paar Monate auf und umrüstet, reicht daß für die gebotene Optik mehr als aus... bin ja froh daß es überhaupt läuft :-P