News Phenom 9600 Black Edition & Phenom 9900

[Goatman]

Moderne Betriebssystemen (Windows, Linux, etc) basieren auf einer virtuellen Speicherverwaltung. Innerhalb eines Prozesses werden also nur relative Speicheradressen verwendet. Das Betriebssystem legt dann über Deskriptor Tabellen fest, auf welchen Speicher diese Adressen tatsächlich verweisen. Die CPU ist dann verantwortlich dafür, diese virtuellen Adressen in physikalische umzuwandeln. Das kostet natürlich Zeit. Damit dies effizienter wird, werden die Resultate gepuffert, im sogenannten TLB (Translation Lookaside Buffer). Beim K10, vermutlich in allen bisherigen Steppings, scheint es hier einen Bug in Verbindung mit dem L3 Protokoll zu geben. Der L3 Cache ist ja unabhängig von den Kernen getaktet und an den Takt der internen Northbridge gekoppelt. Und so entstehen ab einer gewissen Taktfrequenz wohl Inkonsistenzen, wodurch falsche Werte aus dem TLB geholt werden. Ist aber nur eine Vermutung meinerseits. Den TLB kann man über das BIOS deaktivieren, nur müssen dann die Adressen jedesmal erneut berechnet werden. Was eben Zeit kostet. Die CPU kann so aber fehlerfrei arbeiten. Intel hat beim Core 2 Mitte des Jahres zB ebenfalls einen Fehler im TLB festgestellt. Bei neueren Steppings dürfte der mittlerweile behoben sein. Das ist also nicht ungewöhnlich. Jede CPU ist von Errata betroffen. Die werden idR per BIOS gefixt.

----Zitat von dogio1979----
Und wirklich große Sprünge gibt es immer nur beim Generationswechsel, den AMD sich selbst versaut hat.
_


Nein, der Generationswechsel bei AMD kommt erst mit dem Bulldozer. Der K10 ist "nur" eine weitere Evolutionsstufe der bisherigen Architektur. Vergleichbar mit Intels Core und Core 2. Der Generationswechsel bei Intel war von P4 zu Core. Ein solcher Schritt steht AMD erst noch bevor. Der K10 war einfach notwendig, um gewisse Voraussetzungen zu schaffen, wie die interne Anbindung jedes einzelnen Kerns. Nehalem wird zB, soweit mir das bekannt ist, immer noch aus Dual Cores bestehen, allerdings auf einem Die und über eine interne Logik miteinander verbunden. Da ist AMD heute schon einen Schritt weiter. Das ist übrigens auch einer der Gründe, warum die Entwicklung des K10 so schwierig war. Noch einen Schritt weiter geht hier Tera-Scale. Da geht es primär auch erstmal um die Kommunikationslogik zwischen x-beliebigen Kernen. Ist aber noch Zukunftsmusik.

----Zitat von dogio1979----
Aber AMDs Schwächen liegen nicht in der F&A-Abteilung, sondern im Marketing.
_

Sehe ich ähnlich. Klar, "David" AMD muss sich gegen "Goliath" Intel immer etwas bedeckter halten. Hoffen wir mal, dass sich dies in Zukunft ändert. Voraussetzung dafür ist finanzielle Sicherheit. Und die ist bei AMD momentan eben kaum vorhanden.

Vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung dazu...

 

[Ganeagon]

Wenn jeder Kunde eine leistungsstärkere CPU einem etwas langsameren vorziehen würde, dann hätten wir innerhalb kurzer Zeit nur noch einen Hersteller. Doch die Vergangenheit lehrt uns eines besseren: Intel ging nicht unter, verschwand nicht vom Desktop-Markt, als AMD diesen dominierte, und davor ging AMD auch nicht unter, als Intel souverän führte. Und auch heute, da Intel die Führung wieder übernommen hat, wird AMD nicht den Bach runtergehen.

Und es gibt tatsächlich Kunden, die rein aus Sympathie zu einer Marke immer wieder aus der selben Schmiede kaufen. Denn, sie wollen nicht mit ihrer Tradition brechen. Sie haben bisher gute Erfahrungen gemacht und vertrauen nun auch weiterhin auf die Marke, ohne sich mit lästigen, technischen Einzelheiten zu plagen. Ein anderer Motivationsgrund könnte die Unterstützung der Marktkonkurrenz, mit dem Ziel die Monopolstellung eines bestimmten Unternehmens zu verhindern oder dem vorzubeugen, sein. Und da gibt es noch den unwissenden Kunden, der sich dem Fachmann anvertrauen muss. Der Fachmann hat womöglich Verträge oder Vereinbarungen mit bestimmten Herstellern abgeschlossen und so kommt es oft vor, dass er eben ausschließlich jene Produkte empfiehlt und vermittelt. Als Beispiel seien hier die Blödmärkte genannt, die nur Produkte von gewissen Unternehmen vermarkten.

Nicht jeder kann die Zeit aufbringen und sämtliche Märkte durchleuchten. Man kann sich vielleicht etwas schlau machen, doch vertieft man sich, dann erhallen auch andere Meinungen und Stimmen, es entstehen sehr schnell sehr lange Diskussionen, mit denen ein Durchschnittskunde nichts anfangen kann. Wenn ich meinen Wagen zu einer KFZ-Werkstatt bringe, weil irgend etwas mit dem Motor nicht stimmt, dann muss ich dem Meister dort vertrauen, dass dieser auch gewissenhaft arbeitet und mich nicht übers Tisch zieht. Klar, man muss kein Techniker sein, um sich darüber infomieren zu dürfen. Aber, man ist noch lange nicht mit der Materie vertraut, wenn man sich Mal so eben ein Buch über die Motortechnik durchgelesen hat. Ebenso wenig bin ich ein Mathematiker, weil ich Mal vor zehn Jahren in einem Mathematikbuch geblättert habe. (Man muss auch keiner sein, um darin Mal zu blättern )

LG
Ganeagon

 

[dogio1979]

Und jeder legt eine andere Prioriät auf das Thema PC.
Wenn jemand höchstens abends mal online geht, um E-Mails zu checken und sonntags mal ein paar eBay-Angebote online stellt, für den lohnt sich eine ausgiebige Recherche nicht. Dort stehen Aufwand und Eretrag doch in einem ziemlich unglücklichen Verhältnis.

 

[Cheaptrick]

Computerbase ist ne nette Seite...nur was im Forum geschrieben wird...darauf könnte man locker verzichten. ups.....ihr braucht die *klicks* ok...

 

[dogio1979]

Und auf solche Forenmitglieder wohl auch. Ups da wollte wohl mal einer einer Community angehören

nein, sondern es geht um eine Diskussionskultur, um Meinungsaustausch und manchmal sogar um die Reflektion seiner eigenen Einstellung.

 

[Ganeagon]

...es geht um eine Diskussionskultur, um Meinungsaustausch und manchmal sogar um die Reflektion seiner eigenen Einstellung.

Dass zeichnet eine gesunde Community aus!

Computerbase ist ne nette Seite...nur was im Forum geschrieben wird...darauf könnte man locker verzichten. ups.....ihr braucht die *klicks* ok...

Wo kämen wir denn hin, wenn jeder schweigen oder, schlimmer noch, unterwürfigst bejaend nicken würde? Es spricht doch wirklich überhaupt nichts dagegen, ein Artikel zu kommentieren. Weiß nicht so recht, was Sie daran anwidert.

LG
Ganeagon

 

[tAk]

Computerbase ist ne nette Seite...nur was im Forum geschrieben wird...darauf könnte man locker verzichten. ups.....ihr braucht die *klicks* ok...

Und wieso schreibst du denn trotzdem hier rein?

Das ist einfach zu O.T.

mFg tAk