Phenom X4 GP-7000 gegen Ahtlon 64 X2 6400+

[elite-kampfsau]

Hi,

habe dazu keinen Thread gefunden, heute morgen auf Gamestar.de als News.

Ein taiwanesisches Blog hat einen AMD Phenom X4 GP-7000 mit 2 Ghz gegen einen Athlon 64 X2 6400+ mit 3,2 Ghz antreten lassen. Natürlich scheint dieser Vergleich nicht sonderlich sinnvoll, da ein Taktunterschied von 1,2 Ghz und die mangelnde Quadcore-Unterstützung der verwendeten Spiele nicht wirklich auf die Leistung des Phenom schliessen lassen sollten. AMDAMD

Behält man diese Faktoren jedoch im Hinterkopf, so sieht man, dass der Phenom X4 selbst unter diesen Bedingungen in der Lage ist, beispielsweise im 3DMark06 und in Unreal Tournament 2004 zu gewinnen und in den anderen Spieletests nur knapp zurückliegt. Im synthetischen Benchmark SiSoft Sandra 2007, der Quadcores korrekt einsetzt, ist der Phenom klar überlegen, nur der Speicherdurchsatz fällt erstaunlicherweise stark ab.

Link zur Gamestar.de-News: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/amd/1475106/amd.html

Link zum Test: http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html

Da wird auch noch der geringe Speicherdurchsatz angesprochen, welcher bei SiSoft Sandra 2007 stark abfällt. Woran liegt das und worauf deutet so etwas hin?

MfG
Jens

 

[HOT]

Leider schint nur SingleChannel aktiv zu sein und leider wurde nur eine 8600GTS verwendet. Aber der UT2004-Wert ist dennoch beeindruckend, da das ja bei Intel CPUs nicht mehr mit mehr als 2 Kernen skaliert (gilt bei Intel für 90% aller Games). Es scheint wohl so, als würden diese Games alle doch von mehr Kernen profitieren können, wenn die Synchronisation der Threads flott geht.

 

[AffenJack]

ich halte von den werten rein gar nix
wenn nicht mal der name des prozessors in den diagrammen richtig ist,schätze ich,dass sich da einfach wer nen paar schöne werte überlegt hat und das wars

 

[yakuza]

Es ist eigendlich ganz normal wenn vorserien cpu und co einfach nicht korrekt vom namen erkannt werden, da diese den programmen einfach noch nicht bekannt sind!
tja schaut alles ganz nett aus aber ich warte auch ordentliche tests.

 

[Müllermilch]

Immer diese Skeptiker.....

Und wenn diese Werte doch stimmen? Keiner weiss es, also abwarten Tee trinken und weiter hoffen, dass AMD langsam Intel kickt. Wir Konsumenten werden am meisten davon profitieren.

 

[bambule1986]

ISt das nicht ein bisschen ungerecht nen dualcore gegen ein quadcore antretten zu lassen, hätten die das nicht besser mit nen 4 x 4 system von amd testen solllen?

 

[elite-kampfsau]

Naja, ist vielleicht auch besonders für aktuelle AMD User mit AM2-Board interessant, wie sich der Umstieg auf den Phenom denn auswirkt. Natürlich bedarf es dann noch einigen Tests inkl. OC-Tauglichkeit, Multicoreoptimierten Anwendungen etc.

Aber natürlich muss auch ganz schnell ein Test mit mehr Prozis als Vergleich her -> X2s, C2Ds, C2Qs

MfG
Jens

 

[AndrewPoison]

Der Test wird übrigens überall falsch zitiert (da anfangs selbst falsch veröffentlicht). Es ist ein GP-9000 und kein 7000er.

 

[renna]

solche tests sind doch sowieso immer mit vorsicht zu genießen.


also abwarten und tee trinken. schauen wir mal was dabei herauskommt.