- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 3.980
Ich denke du verläufst dich da etwas.AbstaubBaer schrieb:Den Verzicht auf Subventionen ist gemeint. Den Valve ja als Benefit für die Allgemeinheit verkaufen will.
Ich lese das so:
Valve verkündet öffentlich, dass sie die Steam Machine nicht subventionieren, weil es keine Konsole ist:
We think of Steam Machine as an extension of PC gaming, not as a console.
Valve sagt auch dass die Steam Machine eine offene Plattform ist und das diese (offenen Plattformen) ein Benefit für die Allgemeinheit sind:
Die beiden Aussagen stehen für sich.Wenn wir bei etwas dogmatisch sind, dann bei unserem Glauben, dass offene Systeme langfristig besser sind, für uns und unsere Kunden
Ja, der Benefit für die Allgemeinheit wäre höher, wenn sie die Machine subventioniert verkaufen würden.
Aber die beiden Aussagen zu kombinieren und daraus zu drehen, dass Valve den Kunden verkaufen will, dass es gut ist, dass die Machine nicht subventioniert wird, sehe ich hier nicht.