Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsProduktentwicklung statt Sicherheit: OpenAI ignorierte Warnungen von Mitarbeitern
Mitarbeiter warnten schon im Frühjahr, dass interne Sicherheitsmechanismen nicht ausreichend waren, um die aktuellen Modelle zu kontrollieren. Laut einem Bericht der New York Times ignorierte die Unternehmensleitung aber die Hinweise. Die Priorität war hingegen, neue Modelle rechtzeitig auf den Markt zu bringen.
Klare Sache. Lasst diese Leute Datacenter bauen mit Kernkraftwerk Energieversorgung. In Eigenregie und freiwilliger Selbstkontrolle. What could possibly go wrong
Ich verlinke mal diesen Timestamp (2-Minuten-Part) aus einem Podcast. Schon ziemlich beunruhigend, wie diese KI-Agenten agieren. Das ist nicht nur reines Marketing, wie ich hier immer öfter lese. Wer glaubt, das sind nur simple Chatbots, die keine Gefahr darstellen, irrt sich.
Und ich finde es auch gut, dass CB hier weiterhin News dazu postet.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
"Vorwurf: OpenAI opfert Sicherheit für Geschwindigkeit bei der Produktentwicklung"
Realität: so gut wie jedes große US Tech-Unternehmen tut das. Umsatz ist alles, Sicherheit kostet nur Gewinn, Angestellte sind eine nervige Ressource und top down managed es sich am besten. Das ist fest in den Köpfen, meine Erfahrung aus den 2010ern, dürfte sich noch beschleunigt haben.
Dagegen sind wir hier Kuschelecke.
juckt doch niemanden... solange die us regierung diese firmen deckt und mit ihnen zusammenarbeitet, wird genau NICHTS passieren.. bestes beispiel epstein
Wie immer stinkt der Fisch vom Kopf. Es benötigt dringend eines Kataloges möglicher drakonischer Strafen, die härter sind als dass man sie mit Milliarden wegkaufen kann.
Ergänzung ()
Zer0DEV schrieb:
Compliance können auf dem Papier halt nahezu alle und effektiv wird auch immer nur das Papier geprüft, sofern überhaupt eine Prüfung erfolgt.
Bei uns im Konzern müssen alle Kollegen jährliche eine verpflichtende Compliance-Schulung absolvieren. Die leitenden Angestellten agieren dann aber regelmäßig anders, als es uns die Schulung anweist.
Donnerwetter. Was soll man dazu noch sagen. Solche Berichte bestâtigen alles negative was ich schon seit Jahr und Tag über diese Läden denke und sage.
Wenn jetzt nicht mal die Leute aus dem Quark kommen, und etwas dagegen unternehmen, wird es schlimm enden.
Ich verstehe nicht wie hier, und anderswo, Leute "KI" immer über den grünen Klee loben, ohne die schlechten Seiten daran zu sehen. Absolut nichts hat nur gute Seiten.
Und diese bescheuerte Selbstkontrolle, die diese Programmierbuden vorgeben anzuwenden, ist ja wohl eine Farce. Das müsste doch mittlerweile jeder kapiert haben, daß Selbstkontrolle von Konzernen nicht funktioniert.
Verflucht nochmal! Es muß wohl eben wieder erst was richtig schlimmes passieren. Agieren nachdem was passiert ist, statt vorher kontrollieren.
Wie immer.
Wie immer stinkt der Fisch vom Kopf. Es benötigt dringend eines Kataloges möglicher drakonischer Strafen, die härter sind als dass man sie mit Milliarden wegkaufen kann.
drakonische Strafen hmmm....
Besser wäre es die Geschäftsführer und Vorstände für die Straftaten direkt haftbar zu machen.
Wenn so ein KI-Agent eine Seite hackt (egal ob Fitnessstudio oder Behörde) dann müsten die zur haftung gezogen werden.
Wenn die mal 5-10 Jahre in den Knast müssen dann wird sich bestimmt was ändern.
Was, anders als eine drakonische Strafe, wäre es denn dann?
Man müsste sie finanziell bis auf das letzte Hemd ausziehen können bei evtl. Schadensersatzforderungen. Bisher verstecken sich die CEOs hinter den Management-Versicherungen.
Hinzu kommt, das potentiell drohende Haftstrafen ihre Gesinnung positiv verändern könnte.
Heute hörte ich trump reden neben nvidia und elon musk und chatgtb gründer. in der tagesschau. Und jeder nickte es ab. Da sagte er wir sind soweit das wir nicht mehr von k.i sprechen sondern von einer super intiligenz. Mich ließ das aufhorchen. Die tagesschau anscheinend nicht, ging nicht weiter drauf ein. Aber der Unterschied ist ust enorm. Und das inerhalb 6 jahren. Bei der Geschwindigkeit dürfte die singularität nicht länger als 20 jahre dauern wenn wir glück haben. Warum bekommt keiner Panik. Verstehen die nicht den unterschied und was das bedeutet.
Das ist inhaltlich nicht korrekt: Trump hat in seinem Größenwahn einfach nur den Begriff Artificial Intelligence "offiziell" in Super Intelligence geändert, mit der Begründung dass es daran nichts "künstliches" gäbe.
Glück gehabt dass es nicht "American Intelligence" wurde möchte ich meinen.
Das wäre so als ob man freundlich zu wilden (Raub) Tieren ist, damit man nicht gefressen wird. Wie wird das Ergebnis wohl sein?
"It didn't hate us. Didn't Care. It needeed atoms. We were there."
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ki, Windows, Spiele, Programme usw. erscheinen im Beta Status und hinterher wird der Haufen geflickt.
Alles wird unter dem Deckmantel "wir müssen schnell sein" geopfert.
