News Projekt Suncatcher: Google erhält erste Antwort aus dem All

[DeusExMachina]

Das macht schon Sinn wenn man die Zahlen frisieren will.

Ein Starlink das seine Starts nicht bezahlen muss ist natürlich deutlich Profitabler als eines das sich die Starts kaum leisten kann.

Und Profitabilität und Wachstum sind für Investoren nun mal was Zählt ihnen ist es egal das die Zahlen frisiert sind
Sie hoffen ihre Gewinne schon lange realisiert zu haben bevor das Konstrukt in sich zusammen stürzt


Artikel dazu:
https://www.fool.com/investing/2026/06/29/spacex-secret-launch-subsidy-makes-starlink-profit/

https://www.inc.com/chloe-aiello/sp...ns-heres-how-it-actually-makes-money/91360376

 

[Land_Kind]

Energietechnisch müsste das doch den riesen Vorteil haben, dass man quasi unendlich Energie durch die Sonne gewinnt 🤔

Vergiss es! Der Stromverbrauch von Rechenzentren ist so gross, dass es quadratkilometergrosse Solarpanels bräuchte. Und dazu noch quadratkilometergrosse Radiatoren, um die Abwärme abzuleiten.

Weil ja auch Musk ständig davon redet, hat das mal einer auf Youtube genauer nachgerechnet, siehe hier. Sowas ist erstens technisch nicht wirklich machbar und finanziell lohnt es sich schon mal gar nicht.

 

[Alphanerd]

Aber gerne dies anschauen oder weitere Recherchen zu kosten Raketenstart SpaceX zu den Einnahmen

Income (Loss) from Operations
Space $(7)

 

[#basTi]

Das ist die ganze Sparte, nicht auf RaketenStarts level. Da ist gaaaaaanz viel R&D , welches das Ergebnis negativ machen. Das weisst du aber bestimmt. Deswegen schrieb ich extra weitere Recherchen

 

[Alphanerd]

Das weisst du aber bestimmt.

Da R+D nicht ausgewiesen wird, weiß ich nicht, ob die Kosten dafür nicht auf connectivity oder SI (wie tief kann man eigtl im windeltragenden Hintern stecken?) umgelegt werden.

 

[DeusExMachina]

Das ist die ganze Sparte, nicht auf RaketenStarts level. Da ist gaaaaaanz viel R&D , welches das Ergebnis negativ machen. Das weisst du aber bestimmt. Deswegen schrieb ich extra weitere Recherchen

noep so viel ist das gar nicht gerade 3 Mrd

https://www.reuters.com/business/au...illion-rush-airline-like-rocketry-2026-05-01/

SpaceX devoted $3 billion to research and development in 2025 for its space segment, the entirety of which went to the Starship program, the filing shows, a sharp jump from the $1.8 billion spent in that segment the prior year. The surge highlights how fundamentally different Starship is from Falcon and from any rocket that has come before it.

Bleiben also immer noch 4Mrd Operatiververlust

 

[Alphanerd]

Bleiben also immer noch 4Mrd Operatiververlust

Falls du dich auf "meine" (7) beziehst.

Das waren Millionen.

 

[DeusExMachina]

Ja

Okay dann.
Kurz nach schauen


Ah:

SpaceX posted a loss of nearly $5 billion in 2025 ‌on revenue of more than $18.5 billion,

Das war im April 2026 vor der IPO

 

[TeeKayEV]

Ich glaube deine Information ist sehr veraltet.
Oder nenne bitte eine aktuelle Quelle die das belegt

10-Q Bericht vom letzten Quartal…

 

[#basTi]

10-Q Bericht vom letzten Quartal…

Dort steht was von der Profitabilität pro Start? kannst du das direkt Zitieren?

SpaceX posted a loss of nearly $5 billion in 2025 ‌on revenue of more than $18.5 billion,

Das war im April 2026 vor der IPO

Themaverfehlung. Darum ging es nicht

 

[TeeKayEV]

Man, schau doch selbst rein. Der Space/Launch-Bereich macht konstant schon immer Verlust. Wenn du mit 82% Marktanteil mit deinem Geschäftszweig Verlust machst, obwohl dein anderer Geschäftszweig zu den Hauptkunden dieses Geschäftszweigs gehört, dann war deine Idee offenbar nicht so clever, wie alle denken.

Dein Ausweg: Du kannst jetzt Erbsenzählerei betreiben und behaupten, dass da ja nicht explizit drin stehe, jeder Launch mache Verlust. Dass die Verluste des Space-Bereichs eben von den genialen Ideen von Riesenraketenentwicklung her stammen, für die es keinerlei Nachfrage gibt, aber die Launches mit den bisherigen Raketen seien natürlich elon-like hoch profitabel.

 

[DeusExMachina]

Themaverfehlung. Darum ging es nicht

Doch genau darum ging es

 

[Novasun]

OMG - dank Temperaturen am absoluten Nullpunkt - supraleitenden Chips - aber Strahlung als "Störfeuer" = Mutationen der KI... Was das wohl wird in Zukunft...

 

[aid0nex]

@aid0nex, @DeusExMachina, @Alphanerd, ...: Mich würde ehrlich interessieren, ob ihr das mit Blick auf die aktuellen Entwicklungen heute noch genauso kategorisch beurteilen würdet.

Ja. Niemand von uns hat bezweifelt, dass es nicht möglich ist. Wir haben es nur für unsinnig gehalten. Wie im Artikel steht, untersucht Google die Sinnhaftigkeit auch immer noch, nachdem die generelle technische Machbarkeit bestätigt ist, die aber auch niemand bezweifelt hat.

 

[DeusExMachina]

OMG - dank Temperaturen am absoluten Nullpunkt - supraleitenden Chips - aber Strahlung als "Störfeuer" = Mutationen der KI... Was das wohl wird in Zukunft...

Dir ist aber schon klar das
a) die niedrige Temperatur daherkommt das es ein Vakuum ist?

b) Halbleiterchips in supraleitenden kaputt sind und Halbleiter ihren Widerstand senken wenn sie wärmer werden. Da man das nicht will werden sie gekühlt sonst brennen sie durch da ein zu hoher Strom die Struktur des Gitters zerstört => siehe https://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0701291.htm

c) Strahlung ganz besonders EM Strahlung wie sie im All deutlich stärker schlecht ist für Halbleiterchips und zu Elektronensprüngen was zu speicher Fehlern führt. Das ist nicht neu
aber je complexer die Schaltung um so anfälliger ist sie
Soll sie dagegen geschützt sein braucht es Spezielles Schaltungsdesign und/oder Strahlungsschutzmassnahmen beides kosted Geld und wirkt sich auf die Nutzlast aus

 

[AndreasF1975]

Wenn ich das so lese frage ich mich gerade um welches 4X SciFi Wetraum Game es eigentlich geht?

Faszinierend!

 

[DX8]

Googles KI-Modell Gemma 4 hat

Brauch ich jetzt nicht mehr wirklich weiter lesen oder?

Was genau ist denn jetzt die große Neuigkeit?
Kommunikation mit einem Safteliten hat funktioniert.
Ja schön und jetzt?

wenn es um Innovationen geht.

Wir sind nicht wie die Amerikaner und feiern jeden Schwachsinn sofort ab.
Wir denken kritisch nach und wollen langfristig eine vernünftige effiziente Lösung.

Ich weiß klingt für dich natürlich super langweilig, aber so macht man das professionell.
Apropos hieß es nicht von dir noch neulich SMS wäre das non-plus Ultra?
Jetzt auf einmal willst du unbedingt tolle Innovationen?!

Echt wild manche Leute hier...

 

[Novasun]

Dir ist aber schon klar das
a) die niedrige Temperatur daherkommt das es ein Vakuum ist?

b) Halbleiterchips in supraleitenden kaputt sind und Halbleiter ihren Widerstand senken wenn sie wärmer werden. Da man das nicht will werden sie gekühlt sonst brennen sie durch da ein zu hoher Strom die Struktur des Gitters zerstört => siehe https://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0701291.htm

a) Ja - und... Wir sind nahe dem absoluten Nullpunkt. Ist ja gewollt

b) ehm aber Kupfer - also ein Leiter - verliert seinen Wiederstand. Was gewollt ist, weil dann kann man deutlich höhere Taktraten fahren => siehe Overclocking Weltrekorde - hat seinen Grund wieso die die CPU GPU mit flüssigem Helium und Co. kühlen...

c) war mein Post auch eher als Satirischer Beitrag gemeint...

d) und ja eine KI die auf kurrupten Daten oder beim "denken" plötzlich mit korrupten Zuständen konfrontiert wird/ist -> steigt das Vertrauen ungemein...

e) aber hey wenn man es so sieht wie ich im Anfangspost - ist das die Ursuppe der KI -> sie kann "mutieren" -> wir schauen mal was draus wird...
Vielleicht ist jetzt die Komik/Dragik klar?!

 

[DeusExMachina]

a) das nützt dir aber nichts bei der Kühlung Vakuum Isoliert

b) nein das Kühlen beim Übertakten ist dafür da das die Halbleiterchips nicht "widerstandslos" ausbrennen das ist nichts damit zu tun die Kupferbahnen supraleitend zu machen

c) ist das nicht rüber gekommen

d) stimmt aber das Problem hat jede Software die in solchen Umgebungen betrieben wird.

e) ne immer noch nicht