Zhenwu schrieb:
Du verwechselst schlichtweg die Optimierung des Status quo mit echter Disruption.
Niemand bestreitet die physikalischen Grundgesetze oder die Raketengleichung. Dein Denkfehler liegt darin, die heutigen Parameter von Wirtschaftlichkeit als unumstößliches Gesetz für die Zukunft einzustufen:
Falsch. Es ist die Physik. Ich schrieb vom zusätzlichen Aufwand, der z.B. durch die Überwindung der Schwerkraft entsteht. Diese wird immer da sein. Ja, sogesehen kannst du es als unumstößliches Gesetz ansehen. Es verschwindet nicht auf magische Weise durch deinen Satz. Und dieser Faktor beeinflusst die Wirtschaftlichkeit: etwas auf der Erde aufzubauen ist immer einfacher, als es noch komplizierter aufzubauen, raumtauglich zumachen und dann hochzuschießen. Sowas macht man nur, wenn es alternativlos ist.
Dein Vergleich mit der Wiederverwendung von technischen Ressourcen hinkt, denn der löst diesen Umstand auch nicht. Wiederverwendung von Raumfahrttechnik ist nichts neues, auch schon vor 20 Jahren nicht und entstand doch genau aus diesem Problem heraus. Und es ist völlig egal, ob Sonnenenergie im All 24/7 zur Verfügung steht. Denn das tut sie auf der Erde auch, nur nicht überall gleichzeitig. Rechnerisch benötigt man 0,4-0,6% der Landmassen für eine komplette globale Versorgung, rein per Solar, selbst wenn es nix anderes gäbe. Pflastere die Wüsten der Welt mit Kollektoren voll, sorge für eine planetare Vernetzung und man hat mehr als die Menschheit braucht. Das wäre mal ein Ansatz, dann hätten auch alle was davon.
Ironischerweise hängst du dich daran auf, dass es da oben 24/7 Sonnenenergie gibt, weil ja so viel effizienter sei. Dafür gibt es aber 24/7 auch kein Medium, an welches du Wärme abgeben kannst. Und Wärmeabgabe nur über Strahlung ist physikalisch immer deutlich ineffizienter. Egal was du effizienter machst, das kannst du dann auch auf der Erde.
Du sprichst von In-Space-Manufacturing. Das lohnt sich auf einem planetaren Körper, wo du vor Ort-Ressourcen nutzt. Du willst jetzt im Orbit vor Ort Rechenzentren bauen? Aus welchen Ressourcen? Wenn Rechentechnik im Orbit eine Wachstumsmenge ist, kannst du auch nicht die benötigte Menge aus alten recycleten orbitalen Systemen ziehen. Und alles hochzubringen, was du für den Bau von Rechentechnik, Servern, deren Grundmaterialien usw brauchst wäre noch aufwändiger.
Wer jede Vision sofort als unmöglich abstempelt, nur weil sie mit dem heutigen Wissensstand noch aufwendig ist, baut am Ende eben nur die effizienteste Pferdekutsche der Welt.
Niemand hat hier gesagt, dass es unmöglich ist. Es gibt eben nur schon viel sinnvollere und damit effizientere Umsetzungen für Bau und Betrieb von Rechentechnik. Es gibt sinnvollere Sachen die man hochschießen kann, als irgendwelche Cloudcomputer für terrestrische Aufgaben. Der Betrieb oben wird immer teurer sein. Denn wenn man die Technik effizienter macht, dann kann man diese höhere Effizienz auch auf der Erde nutzen. Und man kann die Ressourcen hier unten leicht wiederverwenden.
