L
Lübke82
Gast
Zotac2012 schrieb:
Ich denke das wird wie so oft bei Alternate ein Fehler sein. Da sollte wohl Ultra-HD stehen.
News Prolite X4071UHSU-B1: iiyamas größter Monitor hat 40 Zoll und Ultra HD
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Prolite X4071UHSU-B1: iiyamas größter Monitor hat 40 Zoll und Ultra HD
Ich denke das wird wie so oft bei Alternate ein Fehler sein. Da sollte wohl Ultra-HD stehen.
L
Lübke82
Gast
Na das sollte ja wohl kein Feature sein^^
Der wird wohl alle derzeit gängigen Auflösungen darstellen können ;-)
Der wird wohl alle derzeit gängigen Auflösungen darstellen können ;-)
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 18.373
Die Größe ist schon nice.
Das noch mit Sync und 120Hz auch wenn man die net erreicht will ich die Smoothheit beim Surfen net missen.
Leider wieder MVA was in Spielen wohl eher so lala ist also die ich hatte waren schon ne ecke verschwommener als IPS Panels.
Das noch mit Sync und 120Hz auch wenn man die net erreicht will ich die Smoothheit beim Surfen net missen.
Leider wieder MVA was in Spielen wohl eher so lala ist also die ich hatte waren schon ne ecke verschwommener als IPS Panels.
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.743
eVolutionplayer
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 901
Ich persönlich kann VA und MVA fürs Spielen nicht empfehlen , ich hatte kurzem einen Samsung S34E790C gegen meinen aktuell 34uc87 getestet und und war nicht positiv überrascht , der Schwarzwert ist natürlich homogen und recht hoch aber für mich war die unerträgliche Schlierenbildung bei schnellen Szenen ausschlaggebend das dieser zurückging , auch war mein damaliger Philips E-Line 273E3QHSB nicht wirklich besonders , geringer Inputlag ja aber ebenfalls Schlierenbildung und schlechte RGB Farbwiedergabe (~93%) und das bei AMVA. Mag sein das die neuen Panels besser sind aber für mich ist es immer noch nichts , es sei den jemand schaut viele Filme ansonsten fürs Gamen eben nicht zu empfehlen.
Aber falls es jemanden interessiert hatte ich vor kurzem eine Testversuch mit einem LCD Panel von Samsung gemacht (Samsung UE40JU7000 Fernseher) als Pc monitor genutzt - soweit recht empfehlenswert meinerseit jedoch schlechte Farbwiedergabe guter & homogener Schwarzwert - guter Inputlag als Fernseher (20ms) schnelles Panel 200hz & 3D funktion , als Monitor 40" mit 3D ziemlich alternativlos.
Ohne 3D würde ich den UE40JU6070 empfehlen , selber nicht getestet aber da er die Quantum Dot technologie hat würde sich die Farbwiedergabe schon erheblich verbessern und schneller als VA ist er allemal , vielleicht hätte jemand Lust diesen zu testen ? der Preis ist auch nicht verkehrt HDMI 2.0 ist natürlich voraussetzung.
Aber falls es jemanden interessiert hatte ich vor kurzem eine Testversuch mit einem LCD Panel von Samsung gemacht (Samsung UE40JU7000 Fernseher) als Pc monitor genutzt - soweit recht empfehlenswert meinerseit jedoch schlechte Farbwiedergabe guter & homogener Schwarzwert - guter Inputlag als Fernseher (20ms) schnelles Panel 200hz & 3D funktion , als Monitor 40" mit 3D ziemlich alternativlos.
Ohne 3D würde ich den UE40JU6070 empfehlen , selber nicht getestet aber da er die Quantum Dot technologie hat würde sich die Farbwiedergabe schon erheblich verbessern und schneller als VA ist er allemal , vielleicht hätte jemand Lust diesen zu testen ? der Preis ist auch nicht verkehrt HDMI 2.0 ist natürlich voraussetzung.
L
Lübke82
Gast
soares schrieb:
? Aber klaro...das kann jeder UHD-Monitor. Das wär mir komplett neu wenn nicht!
Rossie
Commodore
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.075
Lübke82 schrieb:
Der hier soll es z.B. nicht können: http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up2414q-860-bbdr-860-bbdt-860-bbdv-a1039346.html?hloc=de
Thorvald89
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 26
zero389 schrieb:Mhh ist ja größer als mancher fernseher. Was macht man denn mit sowas. Son ding zwischen großem tv und 24-27zoll monitor? Gaming untauglich und fürs arbeiten will man ja aauch nich 2meter wegsitzen...wers braucht
Also ich hab so ein 40" "Ding" von Philips und sitze da ganz normal vor, flankiert von einem 27" und einem 21,5".
Das gute daran ist eben dass man Windows trotz 4k nicht skalieren muss, bei 100% und normalen Abstand sieht das genauso aus wie 1440p auf 27", nur eben viel mehr Fläche.
L
Lübke82
Gast
soares schrieb:
Na das echt ein starkes Stück, glaube dennoch an einen Fehler bei Alternate. Das Dell-Modell ist ja schon Asbach. Alternate hat oft sehr viele Fehler in der Datenbank leider und ich glaub nicht das bei aktuellen UHD - Bildschirmen hingewiesen wird das die FHD wiedergeben können. Stand ja bei meinem zumindest auch nicht bei.
Bei meinem steht auch Ultra HD bei Fetures in Alternate und der kann auch FHD im vollen Bild.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lübke82 schrieb:
Die Probleme bei 4K-Monitoren stimmen. Ich hatte selber schon drei 4k-Monitore.
Der Dell UP3214Q kann auch nur Full-HD oder UHD vollflächig darstellen. Der hate trotz Austauch auch immer wieder noch andere Probleme. Der Asus PQ321 hatte mit anderer Auflösung auch so seine Probleme. Mein jetziger Benq BL3201PT ist aber problemnlos
leider wieder ein bei iiyama beliebtes (m)va-panel und somit tendenziell ungeeignet fürs zocken. das problem mit schlierenbildung/ghosting hat man im kontext mit jeweiligem overdrive-setting (bei schnellen bildwechseln z.B. in shootern) bis heute nicht in den griff bekommen. für mich gibts beim zocken je nach präferenz entweder tn oder ips, aber va? höchstens für den fernseher oder cad-arbeiten, aber nie im leben als (gaming) monitor. seltsamerweise wird hier in den kaufberatungsthreads oftmals der 24" oder 27" fhd mit amva+ empfohlen...
Das macht den Monitor ja noch größer von den Abmessungen. Brauchst ja Mechanik plus Material was das ganze festhält und auch so dass da nix mehr wackelt, wird schon nen großer Fuß dann nötig sein... Ist dann so die Frage ob es das wirklich wert ist. Dann lieber doch Tisch und Stuhl in der passenden Höhe einstellen.
Ähnliche Themen
