News Provider unterzeichnen Kinderporno-Sperrvertrag

[rip_tupac_rip]

Warum die Grippe bekämpfen wenn man auch einfach die Symtome verbieten kann ?!


Alles andere wurde ja schon gesagt nur eine Frage wenn die Sperre doch ach so wirkungsfoll ist könnte man
die Liste dann nicht veröffentlichen ich meine die Seiten sind doch gesperrt also wären die Infos auf der Liste
nutzlos ...


Das ist zumindest mein Gedankengang wenn ich mal die Logik der Politik hier aufgreife und da es nicht so
ist siet man doch schon das es hier um viel mehr geht.


Gibts eigentlich schon erste Infos über Klagen gegen diesen Schritt ?

wo kommen wir da hin wenn man die zensurlisten online stellt, würden die leute doch mitbekommen das man auch ungemütliche seiten wie wikileaks und co "versehentlich" auf die liste gesetzt hat. gibts ja nun schon genügend negativbeispiele von anderen ländern.
das wohl traurigste an der sache ist aber immer noch das wir hier im westen auf arabische länder und china hinab sehen weil sie zensieren und sie dafür kritisieren, unds dann selbst genauso machen -.- soviel kann man gar ned fressen wie man da kotzen möchte!

bzgl klagen is mir bisher noch nix bekannt, wird aber sicher kommen falls ein entsprechendes gesetz verabschiedet wird. derweilen kann man die provider ja damit bestrafen indem man den vertrag kündigt (afaik sollte diese filterlisten ein sonderkündigungsrecht darstellen)

mfg

 

[HighTech-Freak]

Perverser als Kinderpornos selbst ist die Perversion dies als Wahlkampf-Mittel zu verwenden, wohlwissend, dass diese "Sperrungen" absolut nutzlos sind sowie die Tatsache, dass da auch noc ziemlich viele mitspielen...

Abgesehen davon geht mir der Medienhype aufn Keks, der alles anders darstellt, als es eigentlich ist.
KinderPorno ist nämlich inzwischen ein weitgefächerter Begriff für alles mögliche. Die Medien wollen einem indess weißmachen KinderPorno wäre ein Synoym für "Videos von Kindesmisshandlung".
Würde ich Fotos von einer 17 Jährigen und mir (bin 19) machen bei diversen Handlungen (muss ja nicht mal unbedingt Geschechtsverkehr sein) und diese Fotos geraten in irgendeiner Weise an die "Öffentlichkeit" (was zwar fahrlässig wäre, aber darum gehts hier nicht) wäre das imho auch Kinderpornographie, für die man mich bestrafen könnte. Das wird aber nirgendwo so erwähnt. Kranke Gesetze, wirklich!
Der Artikel auf Wiki-Leaks ist dazu echt lesenswert, wenn auch geringfügig zu "pro-KiPo" meiner Meinung nach.

Meiner Meinung schrammt unsere Politik, in allen westlichen Ländern, dermaßen an der Realität vorbei, dass man dem eigentich nicht mehr tatenlos zusehen dürfte. Symptombekämpfung, Zensur, Verbote was das Zeug hält... nirgendwo wird das Übel ander Wurzel gepackt... traurig, traurig...
Allein die Tatsache, dass so viel geheim gehalten wird erinnert mehr an StaSi &Co.
Demokratur, wie schon wer vor mir so schön geschrieben hat...

MfG, Thomas

 

[Jacky007]

Alles halb so schlimm, viele übertreiben das ganze. Endlich werden diese Illegalen Seiten gesperrt.

Ich habe hier noch was:

Bundesfamilienministerium:
http://www.blogspan.net/3176-bund-s...von-kinderpornografie-seiten-im-internet.html


Und hier noch ein Bitkom Kommentar:
http://www.blogspan.net/3181-bitkom...internet-sperren-gegen-kinderpornografie.html

Falls schon gepostet.. sry.

 

[|nsb|urmel]

m0rphi & all die anderen, die jetzt hurra geschrien haben, ihr versteht da was nicht. Weil ihr von ganz falschen Tatsachen ausgeht. Ein Filter ist überhaupt kein Ansatz. Er ist absolut sinnlos und wird rein gar nichts bringen. KiPo ist nicht öffentlich und schon gar nicht einfach zugänglich! Die ganze Aktion basiert auf einem Fundament von Lügengeschichten und falschen Daten.

Pädophile wissen ganz genau, dass das, worauf sie abfahren, strafbar ist, würden sich niemals über die Schulter schauen lassen, sind in der Regel organisiert und bekommen von ihren kranken Gesinnungsgenossen astreine Bedienungsanleitungen, wie sie an das gewünschte Material kommen und sich selbst dabei unkenntlich machen. Und daran wird dieser Sperrvertrag nichts, rein gar nichts bringen.

Die Einführung eines Filters dient einzig und alleine der Vorbereitung von Zensur aller Art, wie das schon einige Leute hier ganz richtig beschrieben haben. Opfer von Kindesmissbrauches sehen das allgemein viel realistischer als die meisten und sind stocksauer darüber, dass jetzt auch noch die Bundesregierung Profit aus ihrem Leid schlägt und sie als Vorwand für ihre Zensurgelüste benutzt. Das ist doch mal echt pervers!

Und die gute Frau Layen hat schlicht und einfach keinen Schimmer was sie da anrichtet, bzw. vor welchen Karren sie sich da hat spannen lassen. Mutmaße ich mal großzügigerweise. Wenn sie wirklich weiß was sie tut, gehört sie nämlich dafür zur Verantwortung gezogen.

 

[Substanzlos]

Ich glaube nicht dass es schon klagen dagegen gibt.

Richtig weil die Gesetzesgrundlage noch nicht geschaffen wurde. Aber danach wird es eine geben ganz sicher.

Konnte jetzt nichts Konkretes mehr finden.
Aber der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (http://www.vorratsdatenspeicherung.de/ ), Piratenpartei und andere werden sicher darüber Berichten, sollte eine Sammelklage in Vorberietung sein.

Einfach ab und an auf deren Websites vorbeischauen.

 

[HappyMutant]

Ähem so nicht Jungs: https://www.computerbase.de/forum/threads/576219/

Entweder sachlich oder eben gar nicht. Die Regeln gelten für alle.

 

[JoKa1988]

sorry aber das ist schwachsinn!
proxy rein und es man kommt trotzdem wieder drauf.
wenn das bka schon die seiten raussucht und sperrt dann
sollen die den betreibern direkt in den arsch treten.
einer seits find ichs ja gut, allerdings sollten die da aktiv
was gegen machen. der filter is sowas nach dem motto
"ach ja ... da müssen wir uns auch noch was zu einfallen lassen ..."

 

[aquamaler]

@Benjamin_L
mag sein, dass ich in einer anderen welt lebe. liegt vlt auch an meinem erziehungsumfeld.
ich muss halt für mich irgendwo eine grenze ziehen. die ist alles andere als definitiv. ich hab auch geschrieben, dass es ausnahmen gibt.
ich kann dir nicht sagen, wie das für mich als vater wäre. ich weiss, dass kinder und jugendliche erfahrungen machen. das sollen sie meiner meinung nach auch, aber dann bitte mit vorsicht und am besten mit gleichaltrigen. "ichzeig dir meins, du zeigst mir deins" ist doch ok. 18jähriger und 15jährige...hm, da würde ich schon mehr als nur genau hinschauen wollen, ob der junge mann nicht unschöne absichten hat. aber wir sind uns sicherlich einig, dass es sehr schwierig ist eine grenze zu ziehen.
vlt geht das hier auch am thema etwas vorbei.

wir reden viel über 14-17 jährige. wir sollten aber nciht vergessen, dass KiPo auch kleinkinder (2,3,4,5 jahre etc) trifft.
ka, hab das gefühl, dass dieser fakt etwas untergegangen ist.

naja, die meisten hier sind sich einig, dass die filterlisten wirkungslos sind und evtl sogar ganz andere ziele im hintergrund verfoglen .
ich finde es auch sher gut, dass man sich hier so frei über das thema unterhalten kann ohne gleich als pädophiler hingestellt zu werden.
hätte ich nciht gedacht.

 

[Zwirbelkatz]

Lustig mit anzuschauen, wie unsere Gier nach Wohlstand, Sicherheit und Bequemlichkeit dazu missbraucht wird, eine vollständige Überwachung und Kontrolle für Eliten zu zementieren.
Überwachungskameras & Ortung an Großplätzen, im ÖPNV, per Satelit, per Mobiltelefon reicht scheinbar nicht aus. Jeder führt bereitwillig ein Sammelsurium von elektronischem "Bargeld" mit sich herum, mit Hilfe dessen (Kreditkarten) er ohne Umschweife ortbar ist und somit einen Fingerprint seines ganz persönlichen Warenkorbes präsentiert.

Schaue ich mir dann im TV () solche Produktionen wie "Hart aber Fair" oder Brisant an, dann wird halb unsachlich recherchiert oder anstelle einer Diskussion endet die Diskussion vor laufenden Kameras in einem Grabenkampf von Lobbyisten aus Politik, Medien und Wirtschaft.

Um was geht es uns eigentlich noch? Schade, dass viele so häufig durchblicken lassen, dass es primär die höchsteigene Wohlfahrt und ein Gefühl subjektiven Lebens in Sicherheit ist.

Lasst euch die Freiheit, die Generationen vor uns über jahrhundertelange Kämpfe aufs Blut erfochten haben doch nicht für so etwas abkaufen...

Bloß meine polemische Sicht der "Situation".

Edit:
Um mich noch mal von einer Befürwortung des hier veranschlagten Themas zu distanzieren:
Meine Freiheit hört schon da auf, wo die eines anderen beginnt.

 

[aquamaler]

man musste schon immer freiheit gegen sicherheit tauschen.
ich gebe gern ein stück meiner freiheit auf, damit es (meine) kinder sicherer haben.

das blöde hier ist: man büßt freiheit ein, kriegt aber nur zensur zurück....
für die kinder wird es nicht sicherer oder besser...

 

[Creeed]

Armer Happy Mutant, bei so Themen muss er immer Überstunden schieben.

An alle Befürworter dieser Sperre, das ist so wie wenn ihr zu Hause ein hässliches Bild mit einem Laken abhängt und jedem Besucher der kommt erzählt dieses Bild wäre nicht existent. Irgendwann kommt wer und hängt weitere Bilder zu und sagt die sind auch nicht mehr da weil ihr sie nicht mehr sehen könnt. aber das waren eure Leiblingsbilder, trotzdem dürft ihr sie nicht mehr sehen weil die Bilderkomission meint auch diese Bilder wären hässlich.

Die Pornos verschwinden nicht aus dem Netz nur weil Deutschland als strahlender Ritter vorstürmt und sagt wir sperren den Müll. Es wird kein weniger vergewaltigt nur weil jetzt sperren da sind, bei den Videos und Bildern sind die Dinge schon längst passiert, teilweise schon seit mehreren Jahrzehnten, da kann man nicht mehr vorbeugen. Kindesmissbrauch findet meistens im familiären Umfeld statt und da muss angesetzt werden und nicht auf einem Server in Timbuktu, Seattle oder Frankfurt.

man musste schon immer freiheit gegen sicherheit tauschen.
ich gebe gern ein stück meiner freiheit auf, damit es (meine) kinder sicherer haben.

Benjamin Franklin sagte mal: Wer Freiheit gegen Sicherheit eintauschen will wird beides verlieren.

 

[pezeh]

Wenn der Innenminister schon keine Zensur in Deutschland durchgedrückt bekommt, dann macht es halt die Familienministerin. Nach und nach werden die Grundwerte der Demokratie demontiert, und alle schauen zu. Seiten im Internet sperren ohne gesetzliche Grundlage, soweit sind wir schon gekommen.

Mal sehen, was als nächstes alles "freiwillig" gesperrt wird. Torrent-Seiten? Seiten mit Software, die der Film- und Musikmafia nicht passt? Und wer kontrolliert das eigentlich, wenn die Sperrlisten geheim sind?


Das Wochenende fängt ja gut an. Make my day, Ursula

 

[LOSTBOYS]

Na ja
Bleibt nichts als zu hoffen, das diese Sperren sich lediglich auf Kinderporno bezieht und nicht in den nächsten Jahren nach allen bedenklichen Kriterien die irgendwie den deutschen Gesetzen nicht regelkonform sind … 100009 Seiten gesperrt werden ! In erster Linie denke da natürlich an Urheberschutz.

PS; Hab gehört das einige Provider nicht mit der BKA kooperieren. Stimmt`s ?

 

[dMopp]

Cyber-Stasi Deutschland is back... Demokratie... jaja. Manchmal wünscht man sich nen Kaiser ... Heute ist so ein Tag... Politiker können machen was sie wollen, dass ist keine Demokratie sondern Dreck. Nur was soll man wählen? FDP fällt mir momentan nur ein (wirken nicht irgendwie Größenwahsinnig wie die grünen und sind geistlich auch weit vor den Linken)... Mehr bleibt doch net übrig ..

Mein Wahlvorschlag: Partei -> FDP, Kanzler -> Merkel (die macht ihre Arbeit!)

 

[aquamaler]

@Creeed
ich hab nur geschrieben wie es ist.
sicherheit der kinder ist echt der einzige grund, wofür es sich lohnt ein stück freiheit aufzugeben, zumindest für mich.
unsere welt/gesellschaft lässt nix anderes zu.
in einer perfekten welt können alle 100%frei UND 100% sicher sein.
erstrebenswert, ja. aber wir leben in keiner perfekten welt .
du hasst natürlich mit deinem zitat recht. auf kurz oder lang kann man beides verlieren, aber ich weiss keine bessere lösung.

@dMopp
und dann klebt sich die fdp an die schwarzen. wunderbar.
hat man auch nix von.

 

[GrambleX]

Abgesehen davon ob man dem zustimmen kann....

Hier wird Freiheit für Nichts aufgegeben. Für eine reine PR-Aktion.
Und das noch nichtmal auf ner rechtlichen Grundlage, da diese Probleme vorm Verfassungsgericht haben könnte!

 

[iKantholz]

AThlord: Wieso stehen dann auf der Liste von Australien ganz andere Dinge wie KiPo, wer kontrolliert das BKA wenn die Liste nicht einsehbar ist, wieso werden die Server nicht ausgehoben, wieso wird den Kindern nicht geholfen, wieso verbessert man nicht die Lebenssituation von vielen Leuten die das Laut dem Wikileaks Insider bericht nur tun weil sie Stress haben oder andere Probleme, wieso bekämpft man nicht die Ursache, wieso nur die Symptome? Und das ganze wird auf dem Rücken von missbrauchten Kindern ausgetragen, erbärmlich ist das!

Das mit der australischen Liste kann ich bestätigen. Da wurde schon sehr großzügig "zensiert", auch schwulensites und welche, deren inhalt man ohne probleme auf !amerikanischen! Seiten völlig legal bekommen kann - ne Sauerei!!

Außerdem stimme ich meinen Vorrednern zu, dass die Maßnahme gegen erfahrene Benutzer völlig ineffektiv ist, und zudem die technischen Vorraussetzungen einer weitergehenden Zensur schafft.

Durch diese Maßnahme wird außerdem die Strafverfolgung illegaler Anbieter in keinster weise erleichtert, da sie dies auch nicht zum Ziel hat.

 

[JoKa1988]

Mal sehen, was als nächstes alles "freiwillig" gesperrt wird. Torrent-Seiten? Seiten mit Software, die der Film- und Musikmafia nicht passt? Und wer kontrolliert das eigentlich, wenn die Sperrlisten geheim sind?

och ja ... die rechtsradikalen seiten könnte man dann ja auch sperren. und wenn schon die rechtsradikalen dann auch die linksradikalen seiten. dann seiten wo links zu rapidshare stehen, da die film- und musikindustrie rummeckert. dann verschiedene seiten (aus verschiedenen ländern) wo drogen verherrlicht werden. seiten von spieleherstellern, die killerspiele vertreiben. youtube etc. da dort "unpassende" videos gezeigt werden könnten. dann foren, da das volk sich so einen scheiß nicht mehr bieten lässt und gegen die politik wettert ... tja ... willkommen in der demokratie des 21 jahrhunderts.
was ist das eigentlich?! dieses jahr stehen wahlen an ... und wen soll man wählen?!
halten ja sowieso alle nicht ihr versprechen und ziehen ihr eigenes ding durch.
wie kann man bei sowelchen entscheidungen als bürger eigentlich noch mitbestimmen?! garnicht!
und wie kann man der politik klar machen das soetwas der falsche weg ist?! richtig, nur sehr schwer!
ich finds schade ...

 

[aquamaler]

einfach nicht mehr wählen.

vlt wird dann kühen und schweinen das wahlrecht eingeräumt. dann müssen die politiker wenigstens keinen peinlichen, beschämenden wahlkampf mehr führen, da sie die kreuze selber setzen können.

 

[JoKa1988]

und dann bekommen rechtsradikale parteien wie in ... ich glaub frankreich wars?! ... zu viele stimmen ...
das is auch nich das was ich will :/