Q9300 vs Q9450 & MB & RAM

[Rasemann]

Der Q9300 ist wegen dem FSB 333 weit schneller als der Q6600.
Mein E4300 @ 3.0 ist schneller als alle Beide, bei Anwendungen die nicht von Quad profitieren.

Kühler: Boxed reicht völlig, wenn es kein totales Silentsystem sein muß.
Mein Boxed dreht max. 1250 bei Volllast @63 Grad.
Die Festplatte ist lauter.

Der Q9300 ohne übertakten bleibt kühler als mein E4300 auf 3,0.

Mainboard: Über mein Asus P5K kann ich nicht schlechtes sagen.

 

[Campino219]

Als weit schneller würde ich den Q9300 nicht bezeichnen:
KLICK MICH

Der Q9450 liegt 16% vor dem Q6600. Aufgrund des kleineren Caches und der fehlenden 333MHz kann man dem Q9300 schon die 6% abziehen.

MfG Campino

 

[chacha73]

@Rasemann: danke für die Tips. Mit boxed Kühlern konnte ich nie etwas anfangen. Ich mag´s lieber leiser. Mein Ziel ist unter 50°C Volllasttemp. bei max. 1000-1100Upm. Mein 4600+ (110W TDP) hat nach drei Stunden encoden bei 85-95% Auslastung 48°C, wobei der Mine gerade mal 1050 Upm dreht. Das MB werde ich mir mal anschauen.
@Campino219: wie kommst du auf die 333Mhz? Der 9300er taktet 2,5Ghz, der 9450 2,66. Der C2D-Architektur scheint aber viel Cache gut zu liegen. Der 6600er mit 4MB zieht stärker von dem 4000er (2MB) als der vom 2000er (1MB) im von dir geposteten Test.

 

[Campino219]

Ja, die Penryns arbeiten ja mit Multis in 0,5er Schritten. Daher sind es 166MHz Unterschied. Trotzdem sollte hier der Cache die Differenz ausmachen.

Es sollten aber trotzdem erst einmal genaue Tests abgewartet werden. Außerdem sind die heutigen Preise der Penryns immernoch spekulativ und könnten dann zur Zeit der Verfügbarkeit noch schnell fallen.