Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Pipe_Zero, ärgere dich nicht Du muss zudem stehen was du geschrieben hast, dass gehört sich nicht
Nein scherz bei Seite! Ich sehe das auch wie Pipe_Zero, wenn ATI mit einer DUALGPU Lösung kommt, werden Sie mit sicherheit mehr Power haben wie eine derzeitige 8800GTX, sonst würden Sie es nicht tuen oder ?
Meinermeinung nach sollen die ruhig so ein Monster bringen, blödsinniger Wettbewerb fördert auf seine Weise irgendwie die Entwicklung, und davon Profitieren wir alle :-)
Ich denke, ATI wird jetzt erstmal ihre SingleGPU Karten präsentieren. Wenn man mit einer Karte schneller ist (wäre), wieso muss man dann gleich eine Dualkarte bringen?
Ich denke, ATI wird jetzt erstmal ihre SingleGPU Karten präsentieren. Wenn man mit einer Karte schneller ist (wäre), wieso muss man dann gleich eine Dualkarte bringen?
Weil die einen Schritt weiter sind wie wir! Die kennen die Eckdaten vom 8800GTX und dessen Power in Spielen. Also kann es auch gut möglich sein, deshalb eine DUALGPU als Letzten hoffnungsträger ins Rennen zu schicken.
das denke ich nicht. die single wird locker ausreichen. es hängt nicht alles von der anzahl von shadereinheiten ab. die ALUs des r600 können, wie sein vorgänger oder wie der g71 zwei operationen pro takt ausführen, während der g80 neu eine operation ausführen kann.
die x2 wird schon ein vorabgruß an eine eventuelle aktuelle doppelkarte à la "7900gx2" sein
außerdem hat ATI nicht die erfahrung mit solch einer sandwichkarte. evtl. will man die gleich mit ins rennen schicken um für zukünftige generationen mit mehreren GPUs auf einer karte erfahrungen zu sammeln.
außerdem wissen die, dass nvidia nur darauf wartet, gleich zu kontern. immerhin hatten die ja bissl zeit jetzt. die x2 hat noch potential nach oben und kann dann gleich als x250 folgen.
Ein Refresh zu bringen lohnt sich in meinen Augen nur, wenn er etwa gleich schnell oder besser, schneller ist als die schnellste High-End Karte der Konkurrenz. Bin gespannt, ob das in Form einer Dualkarte oder einer Singlekarte geschehen wird.
die news auf CB spricht ja nun klartext. die xtx hat ja doch 128 shadereinheiten. dachte immer die hat nur 96. somit ist sie auf jeden fall der gtx ebenbürtig.
durch den höher getakteten speicher und gpu und mehr speicher und größerer speicheranbindung wird die klar in führung gehen - erst mal, da ja bald eine 8900gtx von nvidia nachgelegt wird.
der startpreis von 599€ geht ja noch klar und wird auf jeden fall schnell fallen. wenn die 8900 gtx kommt, wird wieder nach unten korrigiert. super!
blöd find ich den preis der xtx mit 512MB speicher. die könnte ruhig noch billiger sein. da kann man sich auch gleich die große holen.
Ach herjeh! Ich bin ATI schon soooo lange treu, aber wenn die Karten soviel Strom verbrauchen, mal abgesehen von den Preisen, denn werde ich mir wohl doch überlegen müssen auf Nvidia umzusteigen. Obwohl ich mit den Karten keine so gute Erfahrung gemacht habe. Keine hat länger wie 1,5 Jahre überlebt. Das doppelte sollte man bei teuren Karten mindestens erwarten können. Meine betagte 9600 pro rennt immer noch in meinem 2. Sys.
@donphilipe83
weist du mehr als wir?
was soll denn ein shader sein?
scalar oder doch vec4?
was kann eine alu pro takt berechnen? 1xMADD oder doch 3xMADD?
stimmt net ... bei identischer geräuschkulisse wie zB ein Hubschrauber bleibt die karte doch wunderbar kühl
@ #378
die sollen einfach sich mit thermalright "verbünden" und den HR-03 (plus) als referenz-kühler vebauen! die löcher sind identisch mit der X19xx reihe, also müsste der HR-03 passen.
