Radeon 9600M vs. 9700M
- Ersteller XamBonX
- Erstellt am
Sherman123
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 12.344
Die 9700 ist wesentlich schneller, verbraucht aber viel mehr Strom.
Was willst du? Willst du ein Desktop Ersatz System oder einen sparsamen Gefährten haben?
Was willst du? Willst du ein Desktop Ersatz System oder einen sparsamen Gefährten haben?
Hein-Blöd
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 579
Also, ich hab ne MR 9700 in meinem Amilo A 130, das ding taktet au runter wennde willst, sobald du auf akku gehst, also ich pack über 3 stunden office mim Athlon64 3700+, ich hab den als
Desktop ersatz, und zocke auch damit, also ich zock nur am Noti. vor allem auf lans rockt es au.
Also die Graka hat scho deutlich mehr leistung als ne 9600er
Desktop ersatz, und zocke auch damit, also ich zock nur am Noti. vor allem auf lans rockt es au.
Also die Graka hat scho deutlich mehr leistung als ne 9600er
Sherman123
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 12.344
Ja, wie gesagt, die Leistung der 9700 kann man nicht mit der der 9600 vergleichen.
Die spielen einfach in ganz anderen Klassen.
Die spielen einfach in ganz anderen Klassen.
Neikon
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.154
Sehr gute wahl @ hein-Blöd!
hab das selbe notebook nur mit einem 3400+ und 1024mb ram!
kann es nur empfehlelen! und eine 9700 lphnt sich auf alle mal! zum zocken reicht sie aus!
kann damit CS-source auf allen detail spielen ebenso medal of honor pacific assault! einfach nur ein hammer ding!
der leistungs unterschied zwischen einer 9700 und einer 9600 beträgt nur 10%, aber manchmal kommt es auf die 10% an! und deswegen würde ich dir zu einer 9700 raten! davon hast du auch noch lönger was! und wie bereits gesagt sie taktet sich runter wenn man nicht die volle grafik leistung braucht!
PS: Spiele auch nur übers noteboob! is einfacher!
hab das selbe notebook nur mit einem 3400+ und 1024mb ram!
kann es nur empfehlelen! und eine 9700 lphnt sich auf alle mal! zum zocken reicht sie aus!
kann damit CS-source auf allen detail spielen ebenso medal of honor pacific assault! einfach nur ein hammer ding!
der leistungs unterschied zwischen einer 9700 und einer 9600 beträgt nur 10%, aber manchmal kommt es auf die 10% an! und deswegen würde ich dir zu einer 9700 raten! davon hast du auch noch lönger was! und wie bereits gesagt sie taktet sich runter wenn man nicht die volle grafik leistung braucht!
PS: Spiele auch nur übers noteboob! is einfacher!
Zuletzt bearbeitet:
RedRevelation
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 330
AFAIK ist die 9700M eine höher getaktete 9600. Es ist nicht so, dass die 9700M einen R300 Chip hat sondern einen RV mit nur 4 pipes AFAIK. Hier wurde auch schon von "Betrug" gesprochen, da die 9700 diese Namensgebung gar nie verdient hätte.
Somit ist die 9700m afaik einfach höher getaktet.
Somit ist die 9700m afaik einfach höher getaktet.
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 3.104
Ich beabsichtige mir diesen zu holen:
http://notebook.samsung.de/article.asp?artid=99ABE215-73EC-4E0C-82D8-99306D7D9EDB
Den Aldi-Notebooke, der demnächst kommt, ist ansich auch net schlecht. Deshalb die Frage meinerseits...
http://notebook.samsung.de/article.asp?artid=99ABE215-73EC-4E0C-82D8-99306D7D9EDB
Den Aldi-Notebooke, der demnächst kommt, ist ansich auch net schlecht. Deshalb die Frage meinerseits...
RedRevelation
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 330
Wow! Edel!
Sherman123
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 12.344
Hoppla RedRevelation, Doppelpost.
Dass die Karte nur eine höher getaktet 9700 ist, weiß ich, allerdings ist die Karte um ein ordentliches Stück schneller als die 9600.
Ich meine doch, einen THG Bericht gelesen zu haben.
Dass die Karte nur eine höher getaktet 9700 ist, weiß ich, allerdings ist die Karte um ein ordentliches Stück schneller als die 9600.
Ich meine doch, einen THG Bericht gelesen zu haben.
Accuface
Captain
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 3.581
hab auch ne 9700 mit 128 MB in meinen centrino, reicht allemal, komme damit auch 3600 punkte im nubmark03, ich meine das reicht ja für nen notebook 
aber ich würde eher eine 9700er mit 128 MB Ram empfehlen wenn du in höheren Auflösungen spielen willst
aber ich würde eher eine 9700er mit 128 MB Ram empfehlen wenn du in höheren Auflösungen spielen willst
Neikon
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.154
nubmark? noch nie gehört was ist das denn?
kleiner zip noch! würde drauf achten ob das eine 9700 (M10) oder (M11) ist kann leider net genau sagen wo der unterschied ist! glaube die (m11) ist höher getaktet und hat noch paar zusatz features! Aber die (m10) reicht voll aus!
kleiner zip noch! würde drauf achten ob das eine 9700 (M10) oder (M11) ist kann leider net genau sagen wo der unterschied ist! glaube die (m11) ist höher getaktet und hat noch paar zusatz features! Aber die (m10) reicht voll aus!
Zuletzt bearbeitet:
Sherman123
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 12.344
nubmark ist FB-Slang. Gemeint ist damit natürlich der 3dmark. 
Stimmt schon ist einfach ein noobmark.
Stimmt schon ist einfach ein noobmark.
Neikon
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.154
hab ich mir fast schon gedacht aber wie kommst du auf 3500 punkte! komme auf 3050 punkte! und hab auch eine 9700 mit einem amd64 3200+?!
welche treiber benutzt du? ich hab immer noch die standart treiber oder auf welcher config hast du "nubmark03" laufen lassen?
welche treiber benutzt du? ich hab immer noch die standart treiber oder auf welcher config hast du "nubmark03" laufen lassen?
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 3.104
Ob ich jetzt 128MB oder 64MB nehme, macht nicht viel aus. Ich werde mir also wohl eher den von Samsung kaufen. Hat eine Akkulauftzeit von ca. 6h. Habe ich beim Freund getestet.
Wichtig sind für mich folgede Kriterien:
- sehr lange Akkulaufzeit
- Multimediafähig
- auch mal ab und an 3D Anwendungen laufen lassen
Danke für die Hinweise! Falls jemand ähnlicheres zum Samsung kennt, immer her mit den Links bitte
Xam
Wichtig sind für mich folgede Kriterien:
- sehr lange Akkulaufzeit
- Multimediafähig
- auch mal ab und an 3D Anwendungen laufen lassen
Danke für die Hinweise! Falls jemand ähnlicheres zum Samsung kennt, immer her mit den Links bitte
Xam
Accuface
Captain
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 3.581
tja spiele mit vielen texturen laufen nicht so flüssig wie halt ne GK mit 128 MB, ich würde sagen das sich hier der unterschied zw. 5-15 % oder mehr beläuft je nach Auflösung und spiel
edit: also wenn ich mir die benchs von anderen ansehe da erreichen die 9700 64 MB nur ca 2500 punkte im gegenteil zum 128 MB mit >3000
edit: also wenn ich mir die benchs von anderen ansehe da erreichen die 9700 64 MB nur ca 2500 punkte im gegenteil zum 128 MB mit >3000
Neikon
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.154
Also ich würde nicht den fehler machen und mir eine GK mit 64mb kaufen!
ok damit wird man cs 1.6 flüssig mit spielen können! jedoch bei cs source /doom3 wird es denk ich problematich! Besonders bei doom3 wo sehr viele texturen geladen werden!
hab eine 9700 mit 128mb und es läuft alles flüssig cs source hab ich durchschnitlich 60fps
ok damit wird man cs 1.6 flüssig mit spielen können! jedoch bei cs source /doom3 wird es denk ich problematich! Besonders bei doom3 wo sehr viele texturen geladen werden!
hab eine 9700 mit 128mb und es läuft alles flüssig cs source hab ich durchschnitlich 60fps
Ähnliche Themen
