raphi1995
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.409
Schönen guten Tag liebe Computerbase-Community.
Heute möchte ich euch einen kleinen Erfahrungsbericht zum Thema MultiGPU, ganz speziell 4-Way Crossfire vorstellen. Man mag es kaum glauben, dass 4 Grafikchips zusammen ein Bild erstellen.
Ist dies überhaupt rentabel? Wieviel bringt eine 2te, 3te oder gar 4te Grafikkarte?
All das möchte ich heute mit diesem kleinen Review klären.
Natürlich nicht in einem riesen Umfang. Die Schule geht schließlich vor
Starten wir mit dem Testsystem.
Zur Verfügung stehen folgende Komponenten.
Das Grafik-Setup:
- AMD Radeon HD 4870 X2 2GB Reference
- Palit Radeon HD 4870 1GB
- AMD Radeon HD 4870 1GB Reference
Gesamt 4 Grafikchips
Das restliche System:
- AMD Phenom II X4 965 @ 3,4/3,8/4,2/4,5 GHZ
- MSI 790FX-GD70
- 16 GB DDR3 1333mhz Team Elite RAM
- 500GB Western Digital Caviar Black
- SilverStone Strider Plus 750W
- FSP 455-60PAF 450W
- CoolerMaster 690II Lite
- Corsair H70 @ Push / Pull max 2100rpm
Der Testaufbau :
( Ich bitte um Entschuldigung für die schlechte Bildqualität. Die gute Kamera verweigerte strikt ihren Dienst. Da musste das Handy herhalten )
Verbaut wurden wie Grafikkarten auf dem MSI 790FX-GD70 in den PCIE-Slots 1,2 und 3. Daher lagen die Karten praktisch direkt aufeinander. Besonders hatte die mittlere Karte in Form der Palit HD 4870 zu leiden. Die bereits sehr hohen Idle-Temperaturen der darunter liegenden HD 4870X2 machten der Karte doppelt zu schaffen. Sie erreichte in den ersten Tests teils deutlich über 100°, weshalb der Computer abschaltete.
Als Treiber wurde der Catalyst 11.9 verwendet da der 11.10 Probleme bei der Crossfire-Konfiguration bereitete. Wie zu sehen ist wurden alle 4 Chips wunderbar erkannt. Im Idle waren Temperaturen von rund 61° Spitze an der obersten Karte zu messen.
Mit schmackhaften 12 Volt wurden die Karten über 2 Netzteile versorgt, da mein SilverStone Strider Plus 750W das komplette System nicht allein versorgen konnte. Daher wurde ein zweites Netzteil der Marke FSP dazu geschaltet. So kümmerte sich das leistungsstarke 750W Netzteil um das Board, die CPU, Sämtliche Lüfter sowie die AMD Radeon 4870 und 4870 X2. Die Palit 4870 wurde von dem zweiten Netzteil versorgt. Somit war ein stabiler Betrieb gesichert.
Die CPU wurde zwischen 3,4 und 4,5 GHZ betrieben um mögliche "Limititationen?!" aus zutesten. Gekühlt wurde der auf 1,575V getriebene Phenom II X4 965 von einer Corsair H70 mit 2 starken Coolermaster Lüftern.
Die Tests :
Testspiele:
- Crysis
- Racedriver Grid
- Unreal Tournament 3 ( Der Klassiker )
Theoretische Tests:
- 3dMark 06
- 3dMark Vantage
Spieleergebnisse:
Crysis 1920x1080, 4x AA, 8x AF, Very High
4870 15,5 FPS
4870 CF 26,7 FPS +72,2%
4870 3-CF 35,6 FPS +33,3%
4870 4-CF 47,2 FPS +32,5% (Teils starke Mikrorukler)
Unreal Tournament 3 1920x1080, 8x AA, 16x AF, Alles Max.
4870 29,8 FPS
4870 CF 64,7 FPS +117,1% ! !
4870 3-CF 64,1 FPS -1%
4870 4-CF 97,4 FPS +51,9%
Racedriver Grid 1920x1080, 4x AA, 8x AF, Alles Max.
4870 57,2 FPS
4870 CF 131,3 FPS +129,5% ! ! !
4870 3-CF 157,2 FPS +19,7%
4870 4-CF 188,0 FPS +19,5%
Ergebnis:
Crysis profitiert im Allgemeinen am stärksten von den zusätzlichen Rechenknechten. Hier sind durchweg gute Ergebnisse zu verzeichnen. Selbst die vierte GPU skalierte noch sehr gut.
In Unreal Tournament sind seltsame Ergebnisse aufgetaucht. Die zweite Karte brachte satte 117% mehr Leistung wobei die dritte Karte komischer weise nicht mehr bracht. Um genau zu sein sogar Leistungsverluste. Doch die vierte Karte brachte wieder ordentliche Mehrleistung mit sich.
In Racedriver Grid sind jedoch nur 2 Karten zu empfehlen, da die dritte und viert unverhältnismäßig schlechte Performance mit sich brachten.
Zu den theoretische Tests:
3dMark06 1280x1024, Default Settings (Gesamtpunkte)
4870 15257 P.
4870 CF 19456 P. +27,5%
4870 3-CF 23222 P. +19,3%
4870 4-CF 26941 P. +16,0%
3dMark Vantage, Performance Test (Graphics-Score)
4870 5001 P.
4870 CF 9412 P. +88,2%
4870 3-CF 12477 P. +32,5%
4870 4-CF 15024 P. +20,4%
3dMark Vantage, Extreme Test, 1920x1080 , x8 AA (Graphics-Score)
4870 4024 X.
4870 CF 7315 X. +81,7%
4870 3-CF 9144 X. +25,0%
4870 4-CF 12681 P. +38,6%
Ergebnisse :
3dMark06 profitiert durchweg mehr schlecht als recht von den zusätzlichen "Transistorknubbeln". Maximal zusätzliche 27,5% durch eine zweite Karte konnte der FPS-Zähler feststellen.
Der Nachfolger 3dMark Vantage jedoch griff in die Vollen und zeigte durchweg gute Werte. Ein ordentlicher Schub an Leistung brachte jede zusätzliche Karte. Jedoch waren mit 4 Karten an einigen Stellen unangenehme Mikroruckler aufgetreten.
Der Stromverbrauch:
Da ich leider vergas bei 2 und 3 Karten den Stromzähler zu betrachten, sind hier nur die Ergebnisse von einer bzw. 4 Karten zu vermerken. Gemessen wurde der Gesamtverbrauch des kompletten Systems!
HD 4870 + Restsystem :
Idle : 184 Watt (AMD C&C Enabled)
Last : 385 Watt (Phenom II X4 965 @ 4,5ghz)
HD 4870 X4 + Restsystem :
Idle : 341 Watt (AMD C&C Enabled)
Last : 1142 Watt (Phenom II X4 965 @ 4,5ghz)
Die Temperaturen :
Bei 4 Karten erreichte die mittlere HD 4870 selbst mit einer enormen Kühlung durch einen Scythe Gentle Typhoon 12CM mit 5400rm Spitzenwerte von bis zu 90°C. Normalerweise wäre dies mit der darunter liegenden 4870X2 nicht zu kühlen. Ohne den Zusatzlüfter an der Seite schaltete der Computer während der Benchmarks ab. Spiele liefen jedoch "problemlos".
Die CPU Limitierung:
In KEINEM der Spiele war eine CPU-Limitierung seitens des Phenom II X4 965 zu vermerken. Selbst bei einem Standarttakt von 3,4ghz war dies nicht fest zustellen.
Fazit:
Die Radeon 4870 ist ja so schon nicht als unbedingt stromsparende oder kühle Karte bekannt. Jedoch schlagen 4 dieser Chips dem Fass den Boden aus. Eine Leistungsaufnahme von über 1000Watt und Temperaturen jenseits von Gut und Böse sind nicht mehr rentabel.
Gegen die reine Leistung ist nichts einzuwenden. Jedoch ist die Skalierung sehr anwendungsabhängig. Mikrorukler und schlechte Skalierung machen Crossfire zu einem zweischneidigem Schwert. Jedoch spricht meiner Meinung nach gegen zwei karten im Verbund nichts ein. Eine Gute Skalierung und nicht vorhandene Mikrorukler machen eine zweite Karte wirklich überlegenswert. Jedoch sind mehr als 2 Karten zum Spielen nicht zu empfehlen, da die Mikroruckler besonders unter 45 FPS störend werden. Auch der enorme Stromverbauch und die massiv ansteigende Temperatur sowie die extreme Lautstärke unter Last bei mehr als 2 Karten ist nicht lohnenswert.
Videos:
Lautstärke und Testaufbau :
http://www.youtube.com/watch?v=-YSpn9Hc0q4
Lautstärke mit Extra-Lüfter
http://www.youtube.com/watch?v=B5uJfdcrM_Y
Bilderanhang :
Heute möchte ich euch einen kleinen Erfahrungsbericht zum Thema MultiGPU, ganz speziell 4-Way Crossfire vorstellen. Man mag es kaum glauben, dass 4 Grafikchips zusammen ein Bild erstellen.
Ist dies überhaupt rentabel? Wieviel bringt eine 2te, 3te oder gar 4te Grafikkarte?
All das möchte ich heute mit diesem kleinen Review klären.
Natürlich nicht in einem riesen Umfang. Die Schule geht schließlich vor
Starten wir mit dem Testsystem.
Zur Verfügung stehen folgende Komponenten.
Das Grafik-Setup:
- AMD Radeon HD 4870 X2 2GB Reference
- Palit Radeon HD 4870 1GB
- AMD Radeon HD 4870 1GB Reference
Gesamt 4 Grafikchips
Das restliche System:
- AMD Phenom II X4 965 @ 3,4/3,8/4,2/4,5 GHZ
- MSI 790FX-GD70
- 16 GB DDR3 1333mhz Team Elite RAM
- 500GB Western Digital Caviar Black
- SilverStone Strider Plus 750W
- FSP 455-60PAF 450W
- CoolerMaster 690II Lite
- Corsair H70 @ Push / Pull max 2100rpm
Der Testaufbau :
( Ich bitte um Entschuldigung für die schlechte Bildqualität. Die gute Kamera verweigerte strikt ihren Dienst. Da musste das Handy herhalten )
Verbaut wurden wie Grafikkarten auf dem MSI 790FX-GD70 in den PCIE-Slots 1,2 und 3. Daher lagen die Karten praktisch direkt aufeinander. Besonders hatte die mittlere Karte in Form der Palit HD 4870 zu leiden. Die bereits sehr hohen Idle-Temperaturen der darunter liegenden HD 4870X2 machten der Karte doppelt zu schaffen. Sie erreichte in den ersten Tests teils deutlich über 100°, weshalb der Computer abschaltete.
Als Treiber wurde der Catalyst 11.9 verwendet da der 11.10 Probleme bei der Crossfire-Konfiguration bereitete. Wie zu sehen ist wurden alle 4 Chips wunderbar erkannt. Im Idle waren Temperaturen von rund 61° Spitze an der obersten Karte zu messen.
Mit schmackhaften 12 Volt wurden die Karten über 2 Netzteile versorgt, da mein SilverStone Strider Plus 750W das komplette System nicht allein versorgen konnte. Daher wurde ein zweites Netzteil der Marke FSP dazu geschaltet. So kümmerte sich das leistungsstarke 750W Netzteil um das Board, die CPU, Sämtliche Lüfter sowie die AMD Radeon 4870 und 4870 X2. Die Palit 4870 wurde von dem zweiten Netzteil versorgt. Somit war ein stabiler Betrieb gesichert.
Die CPU wurde zwischen 3,4 und 4,5 GHZ betrieben um mögliche "Limititationen?!" aus zutesten. Gekühlt wurde der auf 1,575V getriebene Phenom II X4 965 von einer Corsair H70 mit 2 starken Coolermaster Lüftern.
Die Tests :
Testspiele:
- Crysis
- Racedriver Grid
- Unreal Tournament 3 ( Der Klassiker )
Theoretische Tests:
- 3dMark 06
- 3dMark Vantage
Spieleergebnisse:
Crysis 1920x1080, 4x AA, 8x AF, Very High
4870 15,5 FPS
4870 CF 26,7 FPS +72,2%
4870 3-CF 35,6 FPS +33,3%
4870 4-CF 47,2 FPS +32,5% (Teils starke Mikrorukler)
Unreal Tournament 3 1920x1080, 8x AA, 16x AF, Alles Max.
4870 29,8 FPS
4870 CF 64,7 FPS +117,1% ! !
4870 3-CF 64,1 FPS -1%
4870 4-CF 97,4 FPS +51,9%
Racedriver Grid 1920x1080, 4x AA, 8x AF, Alles Max.
4870 57,2 FPS
4870 CF 131,3 FPS +129,5% ! ! !
4870 3-CF 157,2 FPS +19,7%
4870 4-CF 188,0 FPS +19,5%
Ergebnis:
Crysis profitiert im Allgemeinen am stärksten von den zusätzlichen Rechenknechten. Hier sind durchweg gute Ergebnisse zu verzeichnen. Selbst die vierte GPU skalierte noch sehr gut.
In Unreal Tournament sind seltsame Ergebnisse aufgetaucht. Die zweite Karte brachte satte 117% mehr Leistung wobei die dritte Karte komischer weise nicht mehr bracht. Um genau zu sein sogar Leistungsverluste. Doch die vierte Karte brachte wieder ordentliche Mehrleistung mit sich.
In Racedriver Grid sind jedoch nur 2 Karten zu empfehlen, da die dritte und viert unverhältnismäßig schlechte Performance mit sich brachten.
Zu den theoretische Tests:
3dMark06 1280x1024, Default Settings (Gesamtpunkte)
4870 15257 P.
4870 CF 19456 P. +27,5%
4870 3-CF 23222 P. +19,3%
4870 4-CF 26941 P. +16,0%
3dMark Vantage, Performance Test (Graphics-Score)
4870 5001 P.
4870 CF 9412 P. +88,2%
4870 3-CF 12477 P. +32,5%
4870 4-CF 15024 P. +20,4%
3dMark Vantage, Extreme Test, 1920x1080 , x8 AA (Graphics-Score)
4870 4024 X.
4870 CF 7315 X. +81,7%
4870 3-CF 9144 X. +25,0%
4870 4-CF 12681 P. +38,6%
Ergebnisse :
3dMark06 profitiert durchweg mehr schlecht als recht von den zusätzlichen "Transistorknubbeln". Maximal zusätzliche 27,5% durch eine zweite Karte konnte der FPS-Zähler feststellen.
Der Nachfolger 3dMark Vantage jedoch griff in die Vollen und zeigte durchweg gute Werte. Ein ordentlicher Schub an Leistung brachte jede zusätzliche Karte. Jedoch waren mit 4 Karten an einigen Stellen unangenehme Mikroruckler aufgetreten.
Der Stromverbrauch:
Da ich leider vergas bei 2 und 3 Karten den Stromzähler zu betrachten, sind hier nur die Ergebnisse von einer bzw. 4 Karten zu vermerken. Gemessen wurde der Gesamtverbrauch des kompletten Systems!
HD 4870 + Restsystem :
Idle : 184 Watt (AMD C&C Enabled)
Last : 385 Watt (Phenom II X4 965 @ 4,5ghz)
HD 4870 X4 + Restsystem :
Idle : 341 Watt (AMD C&C Enabled)
Last : 1142 Watt (Phenom II X4 965 @ 4,5ghz)
Die Temperaturen :
Bei 4 Karten erreichte die mittlere HD 4870 selbst mit einer enormen Kühlung durch einen Scythe Gentle Typhoon 12CM mit 5400rm Spitzenwerte von bis zu 90°C. Normalerweise wäre dies mit der darunter liegenden 4870X2 nicht zu kühlen. Ohne den Zusatzlüfter an der Seite schaltete der Computer während der Benchmarks ab. Spiele liefen jedoch "problemlos".
Die CPU Limitierung:
In KEINEM der Spiele war eine CPU-Limitierung seitens des Phenom II X4 965 zu vermerken. Selbst bei einem Standarttakt von 3,4ghz war dies nicht fest zustellen.
Fazit:
Die Radeon 4870 ist ja so schon nicht als unbedingt stromsparende oder kühle Karte bekannt. Jedoch schlagen 4 dieser Chips dem Fass den Boden aus. Eine Leistungsaufnahme von über 1000Watt und Temperaturen jenseits von Gut und Böse sind nicht mehr rentabel.
Gegen die reine Leistung ist nichts einzuwenden. Jedoch ist die Skalierung sehr anwendungsabhängig. Mikrorukler und schlechte Skalierung machen Crossfire zu einem zweischneidigem Schwert. Jedoch spricht meiner Meinung nach gegen zwei karten im Verbund nichts ein. Eine Gute Skalierung und nicht vorhandene Mikrorukler machen eine zweite Karte wirklich überlegenswert. Jedoch sind mehr als 2 Karten zum Spielen nicht zu empfehlen, da die Mikroruckler besonders unter 45 FPS störend werden. Auch der enorme Stromverbauch und die massiv ansteigende Temperatur sowie die extreme Lautstärke unter Last bei mehr als 2 Karten ist nicht lohnenswert.
Videos:
Lautstärke und Testaufbau :
http://www.youtube.com/watch?v=-YSpn9Hc0q4
Lautstärke mit Extra-Lüfter
http://www.youtube.com/watch?v=B5uJfdcrM_Y
Bilderanhang :
Zuletzt bearbeitet:
