Genauso, wie es im von einem Wissenden endlich auch im verlinkten Wiki im Schlusssatz zu RAID1 richtig formuliert wird:
Eine Spiegelplatte ist kein Ersatz für eine Datensicherung, da sich auch versehentliche oder fehlerhafte Schreiboperationen (Viren, Stromausfall, Benutzerfehler) augenblicklich auf die Spiegelplatte übertragen. Dies gilt insbesondere für unvollständig abgelaufene, schreibende Programme (etwa durch Stromausfall abgebrochene Update-Transaktionen auf Datenbanken ohne Logging-System), wobei es hier nicht nur zu der Beschädigung der Spiegelung, sondern auch zu einem inkonsistenten Datenzustand trotz intakter Spiegelung kommen kann. Abhilfe schaffen hier Datensicherungen und Transaktions-Logs.
Betreffend dem Geschwindigkeit-Irrglauben steht etwas weiter oben
Zur Erhöhung der Leseleistung kann ein RAID-1-System beim Lesen auf mehr als eine Festplatte zugreifen und gleichzeitig verschiedene Sektoren von verschiedenen Platten einlesen. Bei einem System mit zwei Festplatten lässt sich so die Leistung verdoppeln
Leistung ist nicht Geschwindigkeit! Damit ist eben die Verdopplung der I/O Rate bei nebenläufigem Read-Betrieb gemeint
Im nächsten Absatz ist erstmalig von Sicherheit die Rede, aber in völlig anderer Bedeutung, als sich das ein Benutzer wünscht:
Zur Erhöhung der Sicherheit kann ein RAID-1-System beim Lesen stets auf mehr als eine Festplatte zugreifen. ... Diese Funktion bieten nur wenige Controller an, ...
Hier handelt es sich um die Sicherheit, es parallel aufzuzeichnen und wieder parallel zu lesen. Danach kann man nur sagen, es stimmt was nicht - aber welche Platte recht hat, steht in den Sternen. Das hat aber nichts mit möglichen Sektordefekten zu tun, die jede HDD ohnehin merkt und meldet. Den Nachsatz, den ich fett markiert habe, überliest jeder: Einen Controller, der das macht, hat sicher noch keiner von euch gesehen.
Wohltuend, dass das unsinnige Geschwätz über Stripesets bei RAID0 endlich entfernt wurde, welches jahrelang die Leser in die Irre geführt hat. (Nachtrag: zu früh gefreut, jetzt hat man einen eigenen Punkt "Stripe Size" daraus gemacht)
Die Kurzform des Tec-Channel Experten im zweiten Link spricht auch nur von Leistung, wenn er aber vom Idealfall phantasiert, bei dem ein Schreibzugriff genauso lange wie auf eine Einzelplatte dauert, den hat von Euch wohl auch kaum einer gesehen. Das Stück spielen nur Controller mit Platten, die rotationssynchronisiert sind. Ansonsten geht der Idealfall, der dort Normalfall ist, statistisch unter
Das Gewäsch vom "sicherer geht es kaum noch" rührt vielleicht daher, dass er noch nie was von einem Backup gehört hat.
Nachtrag:
Jetzt ist mir der Onkel dazwischengefunkt
Ich lass es aber trotzdem stehen, damit sich das jeder verlinkfaule das erste Zitat in gesamter Pracht auf der Zunge zergehen lassen kann
Nachtrag2:
Den zweiten verlinkten Artikel vom tecchannel in seiner Gesamtheit (die Seiten davor und dahinter) zu lesen, erfordert einen guten Magen und eine gehörige Portion Ungläubigkeit, sonst kann der rasch zur Verbreitung weiterer RAID-Märchen führen. Nachträglich muß ich sagen, die Kerle haben zu Dritt von der Materie keine Ahnung. Ich hab dort, wo sie Parity als Datenredundanz danach auf ECC ungemanscht haben, zu lesen aufgehört...
