Raid0 bei System-HDD sinnvoll?

ds1

Commander
Registriert
Jan. 2008
Beiträge
2.896
Hallo zusammen,

ich überlege gerade, ob es performance-mäßig sinnvoll ist, eine Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB SATA II (ST3250410AS) im Raid0 zu betreiben. Darauf wären dann Vista und andere Programme installiert.

Die 410AS ist schon ohne Raid0 sehr schnell (an die 90MB/s). Wie viel mehr an Performance kann mit diesem Raid0 (2x 410AS) möglich sein? Hat diese Konfiguration jemand von euch?

Danke für Tipps,
ds
 
Das einzige was bei Raid 0 schneller wird, ist der Datenverlust. Raid 0 wird nur beim sequentiellen Zugriff schnell, aber denn hast du im "Normalen" Betrieb nicht. Meistens hast du sogar noch einen Performanceverlust.
 
Zuletzt bearbeitet:
Definitiv nein!
 
Kauf dir lieber 2 gute SSDs und mach dann RAID0, dann lohnt es sich xD
 
Naja, nur für ein OS würde dann eine SSD auch reichen. Hab gestern bei alternate auch welche gesehen mit 32GB für unter 200€.

@ds1:
Dir ist schon klar, daß ein RAID0 zwar schnell ist, aber auch schneller die Daten futsch sein können? Auch mit dem recovern wird es dann verdammt schwer bis unmöglich. Und nur damit das OS ein klein bisschen schneller gestartet wird, ist das RAID eh unnütze. Sinnvoller wäre es da schon wenn du das OS auf die eine Platte legst und die Auslagerungsdatei auf eine physikalisch andere Platte legst. Das dürfte dann auch schon ein klein wenig was bringen.
 
Außer, man macht regelmäßig Backups :>
 
Raid 0 macht im Regelfall eigentlich keinen Sinn, auch net bei SSD's.
 
Und was war das bei dem Test mit 9 SSDs im Raid? ^^ Da hat man doch geschrieben, zwei von den SSDs machen zwei Raptors im Raid platt... ;)
 
Bei SSDs kann es AFAIK deutliche Vorteile bringen...
 
@Fredersteller: Wenn du viel Geld hast, dann nutze zwei SSDs im Raid0 und werd glücklich *-*
 
Eben, und Tests haben ja bewiesen, dass die SSDs per Raid 0 richtig flott sind...
 
Zurück
Oben